2-2440/17

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 03 июля 2017 года 

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ИНТЕЗА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

АО «Банк ИНТЕЗА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Мотивированны исковые требования тем, что 02 сентября 2013 года между ЗАО «Банк Интеза» и ФИО1 был заключен договор кредитования физических лиц КД № 1-RUR-3010-23348512, именуемый в дальнейшем «Кредитный договор», в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев, размер процентной ставки 24 (двадцать четыре) % годовых.

Согласно Кредитному договору сумма 650 000 рублей была выдана Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

18 сентября 2014 года между ЗАО «Банк Интеза» и ФИО1 был заключен договор кредитования физических лиц КД № 1-RUR-3010-27104282, именуемый в дальнейшем «Кредитный договор», в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев, размер процентной ставки 18, 9 (восемнадцать целых девять десятых) % годовых.

Согласно Кредитному договору сумма 285 000 рублей была выдана Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно Графику платежей Заемщик в течение срока действия Кредитных договоров каждый месяц должен выплачивать Истцу часть основного долга и проценты за пользование кредитами, начисляемых ежемесячно.

В связи с нарушением условий Кредитных договоров Истец, действуя на основании условий Кредитных договоров, направил Заемщику требования о досрочном возврате кредитов.

Однако до настоящего времени кредиты Заемщиком полностью не погашены, проценты на них в полном объеме не уплачены.

По состоянию на 10.04.2017 г. за Заемщиком числится задолженность в размере 575 673 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 95 коп., из которых:

по Кредитному договору КД № 1-RUR-3010-23348512 от 02.09.2013 г. в размере 366 497 руб. 19 коп., из них:

Сумма основного долга - 330 287, 28 руб. Просроченные проценты - 31 694, 48 руб. Проценты на просроченный основной долг - 2 715, 43 руб. Штраф- 1 800 руб.

по Кредитному договору КД № 1-RUR-3010-27104282 от 18.09.2014 г. в размере 209 176 руб. 76 коп., из них:

Сумма основного долга - 193 099, 33 руб. Просроченные проценты - 13 690, 14 руб. Проценты на просроченный основной долг - 587, 29 руб. Штраф- 1 800 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза» задолженность в размере 575 673 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 95 коп., из которых:

по Кредитному договору КД № 1-RUR-3010-23348512 от 02.09.2013 г. в размере 366 497 руб. 19 коп., из них:

Сумма основного долга - 330 287, 28 руб. Просроченные проценты - 31 694, 48 руб. Проценты на просроченный основной долг - 2 715, 43 руб. Штраф- 1 800 руб.

по Кредитному договору КД № 1-RUR-3010-27104282 от 18.09.2014 г. в размере 209 176 руб. 76 коп., из них:

Сумма основного долга - 193 099, 33 руб. Просроченные проценты - 13 690, 14 руб. Проценты на просроченный основной долг - 587, 29 руб. Штраф- 1 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 956 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 83 коп.

Представитель истца просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

02 сентября 2013 года между ЗАО «Банк Интеза» и ФИО1 был заключен договор кредитования физических лиц КД № 1-RUR-3010-23348512, именуемый в дальнейшем «Кредитный договор», в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев, размер процентной ставки 24 (двадцать четыре) % годовых.

Согласно Кредитному договору сумма 650 000 рублей была выдана Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

18 сентября 2014 года между ЗАО «Банк Интеза» и ФИО1 был заключен договор кредитования физических лиц КД № 1-RUR-3010-27104282, именуемый в дальнейшем «Кредитный договор», в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев, размер процентной ставки 18, 9 (восемнадцать целых девять десятых) % годовых.

Согласно Кредитному договору сумма 285 000 рублей была выдана Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно Графику платежей Заемщик в течение срока действия Кредитных договоров каждый месяц должен выплачивать Истцу часть основного долга и проценты за пользование кредитами, начисляемых ежемесячно.

В связи с нарушением условий Кредитных договоров Истец, действуя на основании условий Кредитных договоров, направил Заемщику требования о досрочном возврате кредитов.

Однако до настоящего времени кредиты Заемщиком полностью не погашены, проценты на них в полном объеме не уплачены.

По состоянию на 10.04.2017 г. за Заемщиком числится задолженность в размере 575 673 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 95 коп., из которых:

по Кредитному договору КД № 1-RUR-3010-23348512 от 02.09.2013 г. в размере 366 497 руб. 19 коп., из них:

Сумма основного долга - 330 287, 28 руб. Просроченные проценты - 31 694, 48 руб. Проценты на просроченный основной долг - 2 715, 43 руб. Штраф- 1 800 руб.

по Кредитному договору КД № 1-RUR-3010-27104282 от 18.09.2014 г. в размере 209 176 руб. 76 коп., из них:

Сумма основного долга - 193 099, 33 руб. Просроченные проценты - 13 690, 14 руб. Проценты на просроченный основной долг - 587, 29 руб. Штраф- 1 800 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Банк ИНТЕЗА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза» задолженность в размере 575 673 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 95 коп., из которых: по Кредитному договору КД № 1-RUR-3010-23348512 от 02.09.2013 г. в размере 366 497 руб. 19 коп., из них:

Сумма основного долга - 330 287, 28 руб. Просроченные проценты - 31 694, 48 руб. Проценты на просроченный основной долг - 2 715, 43 руб. Штраф- 1 800 руб.

По Кредитному договору КД № 1-RUR-3010-27104282 от 18.09.2014 г. в размере 209 176 руб. 76 коп., из них:

Сумма основного долга - 193 099, 33 руб. Просроченные проценты - 13 690, 14 руб. Проценты на просроченный основной долг - 587, 29 руб. Штраф- 1 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 956 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: