Дело №1-29/2020 (29RS0021-01-2020-000057-94) 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плесецк 06 февраля 2020 года 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузнецова А.Н.

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимого, 

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед входной дверью в комнату № 

<

адрес> 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО3 И.С., возникших в ходе предшествующего конфликта с последним, умышленно, с целью убийства ФИО3 И.С., вооружившись для этой цели ножом и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, лично нанес последнему не менее трех ударов руками и ногами в область тела и не менее четырех ударов ножом в область жизненно важных органов - шеи, груди, спины и правой руки потерпевшего, причинив тем самым ФИО3 И.С., телесные повреждения характера: 

- поверхностной резаной раны № правой боковой поверхности верхней трети шеи (1), которая образовалась от одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (орудия) и которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит; 

- поверхностной резаной раны № ладонной поверхности дистального межфалангового сустава 2- ого пальца правой кисти (1), которая образовалась от одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (орудия) и которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит; 

- ссадины левой половины груди на уровне 5-ого левого ребра между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями (2), левой половины груди на уровне 6-ого левого ребра (1), которые образовались в результате трех ударно-касательных (тангенциальных) воздействий тупого предмета (-ов), либо в результате воздействия предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; 

- колото-резаной слепой раны № передне-верхнего квадранта левой поясничной области (1), которая образовалась от одного воздействия острого колюще-режущего предмета (орудия) и которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит; 

- колото-резаного проникающего сочетанного ранения груди и живота, с полным пересечением 8-ого левого ребра между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, сквозными повреждениями брыжейки поперечно-ободочной кишки, левого купола диафрагмы, проявлениями которой явились: рана № левой половины груди на уровне 8-ого левого ребра между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями (1), расположенная в 121,0 см от подошвенной поверхности стоп (при условии правильного вертикального положения тела), с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад снизу вверх справа налево в мягких тканях груди, с полным пересечением 8-ого левого ребра между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, проникающим в брюшную полость, левую плевральную полость, со сквозными повреждениями брыжейки поперечно-ободочной кишки, левого купола диафрагмы, общей длиной РК при послойном измерении не менее 4,1 см., которое образовалось от одного воздействия острого колюще-режущего предмета (орудия) и которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит; 

- колото-резаного проникающего ранения шеи, с полным пересечением общей сонной артерии, передней полуокружности шейной части трахеи, сквозными повреждения передней и задней стенок пищевода, слепыми повреждениями верхней доли левого легкого, проявлениями которого явились: рана № передней поверхности нижней трети шеи (1) расположенная в 153,5 см от подошвенной поверхности стоп (при условии правильного вертикального положения тела), с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад снизу вверх справа налево с полным пересечением общей сонной артерии, передней полуокружности шейной части трахеи, сквозными повреждения передней и задней стенок пищевода, проникающим в левую плевральную полость, со слепыми повреждениями верхней доли левого легкого, общей длиной раневого раны при послойном измерении не менее 1,9 см., которое образовалась от одного воздействия острого колюще-режущего предмета (орудия) и которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, наступившей через непродолжительный период времени на месте совершения преступления. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он находился у себя дома, и к нему зашел Свидетель №5, который живет в его подъезде на 5-м этаже, его адрес: 

<

адрес>, ком. 1. Свидетель №5 позвал его к себе в гости, сказал, что сидит с ФИО2 и выпивает, позвал его присоединиться, он согласился, и пошел к ФИО10 в гости. У Свидетель №5 в комнате они сидели, втроем, то есть он, Свидетель №5 и ФИО3. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного ФИО2 стал оскорблять его грубыми нецензурными выражениями. У них возник конфликт, они стали выяснять отношения и вышли в коридор секции, где ФИО2 повалил его на пол и ударил несколько раз головой об пол, при этом сидел на нем сверху. Затем ФИО2 взял нож и приставил клинок ножа ему к горлу, но никаких угроз при этом не высказывал, подержал нож у его горла несколько секунд, после чего убрал нож и встал с него, а он поднялся с пола. Свидетель №5 в это время находился в комнате, но в их разборку не влезал, сидел молча. От того, что ФИО2 оскорбил его, а также побил и нож к горлу приставил, он очень сильно разозлился на ФИО2, и захотел ему отомстить, наказать ФИО2. После того, как ФИО2 отпустил его, ФИО2 вернулся в комнату к Свидетель №5, а он пошел к себе домой за своим ножом. У него дома имелся охотничий нож в черном чехле, довольно крупного размера, примерно 30 см, со шнурком в рукоятке. Он взял этот нож, так как хотел отомстить за то, что ФИО2 его очень грубо оскорбил, избил его, и нож ему к горлу приставлял – он был очень зол на ФИО2. Взяв нож он пошел обратно к Свидетель №5, по пути зашел к своему другу ФИО25, который живет в их подьезде на 3 этаже, рассказал ему, что ФИО3 его очень оскорбил, приглашал ли ФИО25 с собой, он не помнит. Он подошел к двери квартиры Свидетель №5 – она была заперта, постучал, дверь открыл ФИО2, в руках у него ничего не было, ему он ничего не сказал, а он с ходу, резко, ничего не говоря, нанес ФИО2 удар ножом, бил на отмашку, куда придется, ни в какую конкретную область тела не целился. Удар ножом пришелся ФИО2 куда-то в левый бок. Нож в тот момент он держал, клинком от себя, в правой руке, удар он нанес справа–налево. Насколько сильно клинок вошел в туловище ФИО2 – он не видел, но он тут же вытащил нож обратно. От нанесенного им удара ножом ФИО2 стал падать на пол, то есть стал оседать, и схватил его рукой за рукав его левой руки, из-за чего он нанес ФИО2 второй удар ножом, что бы тот отпустил его, но куда пришелся второй удар и как именно он наносил удар – он не помнит, это все произошло очень быстро, наносил ли еще удары не помнит. Потерпевший скончался от нанесенных им ударов ножом по телу. В комнате посторонних лиц не было, они были вдвоем. Когда он наносил удары ножом, ФИО2 стоял в комнате, ФИО3 входной дверью, а он стоял в коридоре секции, так же ФИО3 входной дверью, которая открывается наружу. ФИО2 располагался практически в упор к двери, так как открывал ее. Убивать ФИО2 он не хотел, нож взял, чтобы защищаться, хотел отомстить ФИО2. Когда ФИО2 отпустил его он ушел. Спускаясь с 5-го этажа, ему на встречу на лестничной площадке встретилась жена ФИО2, которая поднималась с 4-го этажа, что он говорил не помнит. Потом он зашел в магазин Бристоль, где купил бутылку коньяка, и пошел к своему другу – ФИО6 ФИО10, но ему ничего не рассказывал о том, что произошло между им и ФИО2. Вскоре ему позвонили сотрудники полиции и спросили, где он находится, он назвал им адрес, после чего они пришли и забрали его в отдел полиции, где стали выяснять, что произошло между ним и ФИО2. Он добровольно проследовал с ними. Нож, которым он ударил ФИО2, все это время был при нем, и сотрудники полиции попросили отдать нож, что он добровольно выдал. Вину в совершенном преступлении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей. 

В явке с повинной ФИО5, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, добровольно сообщил о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он нанес ФИО3 И. удар клинком ножа в левый бок. (том №, л.д.84-85) ФИО5 подтвердил, что явку дал добровольно. Явка с повинной соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, суд признает ее допустимым доказательством. 

Потерпевшая ФИО3 А.И. в ходе судебного заседания показала, что ФИО2 приходится ей сыном. ФИО2 проживал совместно с супругой – ФИО3 Г.В. и тремя детьми. Также с ними проживает сын ФИО9 от первого брака – Свидетель №8 19.10.2019г. в 19 часов 01 минуту ей позвонил ее сын ФИО8, и сообщил, что ему позвонил ФИО2 и сообщил, что его порезали. Она сразу же – в 19 часов 02 минуты, позвонила ФИО9, и спросила, где ФИО2. ФИО9 сказала, что ФИО2 у ФИО10, который живет на 5-м этаже их подъезда. Она попросила ФИО9 пойти к соседу и проверить ФИО2, так как ФИО2 звонил ФИО8 и сказал, что его ударили ножом. ФИО9 сразу же пошла проверять ФИО2, а она побежала к ним домой. Она пришла к ним домой примерно в 19 часов 25 минут, поднялась сначала до 4-го этажа, на площадке стоял Свидетель №8 Паша, который ей сказал, что ФИО2 умер. Она поднялась на 5-й этаж – у входа стояла ФИО9 и плакала, рядом с ней находилась ее соседка – ФИО11, а также фельдшер скорой помощи. ФИО9 рассказала ей, что после ее звонка оделась и пошла на 5-й этаж, ей по пути встретился мужчина по прозвищу «туфля», ФИО5, который спускался с 5-го этажа, и в руках у него был, и сказал ей: «ты туда не ходи, они там бухают, там все в порядке, но тебе там не откроют», и пошел спускаться дальше. ФИО9 поднялась на 5 этаж к комнате, где находился ФИО2 – дверь была приоткрыта, и увидела ФИО2 на полу в крови. После этого ФИО9 побежала к своей соседке ФИО11, которую попросила вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала, однако приехавший фельдшер констатировала смерть ФИО2. Сын ФИО8 впоследствии рассказал ей, что когда ФИО2 позвонил ФИО8 по телефону, то сообщил, что ножевые ранения ФИО2 причинил этот самый мужчина по прозвищу «туфля». В состоянии опьянения сын мог спровоцировать скандал, драку, становился вспыльчивым, агрессивным. Сын злоупотреблял спиртными напитками, она неоднократно его кодировала.

Свидетель ФИО3 Н.С. в судебном заседании показал, что ФИО2 являлся его старшим братом. ФИО2 жил совместно со своей женой и тремя детьми, один из которых был жены ФИО2 от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО2 позвонил ему в 18 часов 59 минут и сказал ему, что он находится на пятом этаже и его порезал «туфля», причинил ножевое ранение ФИО5. Больше ФИО2 ему ничего не сказал. Маме он позвонил сразу же после звонка ФИО2. Примерно через полчаса, появился у дома, где произошло событие, поднялся на пятый этаж, там находились мать, фельдшер и сотрудник полиции. Он подошел к двери в комнату № 

<

адрес> в 

<

адрес> и увидел, что ФИО2 лежит в прихожей, недалеко от двери, ногами к двери и головой к окну, на спине. Рядом с ФИО2 находился фельдшер, который констатировал смерть ФИО2. ФИО2 в состоянии опьянения мог поскандалить, спровоцировать конфликт или драку, становился агрессивным.

Свидетель ФИО3 Г.В., в суде показала, что она проживает вместе со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, комнаты 4-5. ФИО2 ее муж. От ФИО3 И.С. у нее двое детей, а так же ребенок от первого брака - Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла к себе домой с детьми. В это время ее муж ФИО2 находился в трезвом состоянии, смотрел телевизор. В двери их квартиры постучал Свидетель №5, который позвал ФИО2 в коридор. После непродолжительного разговора в коридоре с Свидетель №5, ФИО2 зашел к ним в квартиру, надел тапочки, и сказал ей, что пошел в гости к Свидетель №5. Около 17 часов ФИО2 пришел домой в состоянии средней степени алкогольного опьянения, но при этом ФИО2 хорошо контролировал свои действия и поступки. При этом в руках у ФИО2 она увидела кухонный нож со светлой ручкой. Данного ножа у них дома никогда не было, и видела в тот момент она его впервые. На ее вопросы, ФИО2 пояснил ей о том, что данный нож принадлежит Свидетель №5 и сейчас он собирается вернуть нож владельцу. Взяв дома свой мобильный телефон марки «Fly» и пачку сигарет, ФИО2 сказал, что пошел обратно в квартиру к Свидетель №5, у которого квартира осталась не закрытой. В 19 часов ей на мобильный телефон позвонила мать ее мужа и спросила, что у них случилось, где они находится. Она ответила, что находится дома с детьми, а ФИО2 распивает спиртное на пятом этаже у Свидетель №5. ФИО3 сказала ей о том, что ФИО2 звонил своему младшему брату ФИО8 и сказал, что его порезали ножом. ФИО3 А.И. попросила ее сходить до квартиры Свидетель №5 и узнать обо всем. После этого она вышла на лестничную площадку четвертного этажа, где расположена их квартира и когда поднималась на пятый этаж, на лестничной площадке пятого этажа встретила, спускающегося с пятого этажа ФИО5 по прозвищу «туфля». Она обратила внимание на то, что ФИО5, удерживая в своей правой руке, что-то прячет за спиной нож. Она остановилась и спросила у ФИО5, где находится ее муж ФИО2. На это ФИО5 ей ответил: «они там сидят бухают, тебя к себе не пустят, двери тебе не откроют, ты туда не ходи». Она пропустила ФИО5, который стал спускаться по лестнице с пятого этажа. При этом она увидела о том, что ФИО5 удерживает в своей правой руке, за спиной, большой нож, который был без ножен. Затем она поднялась на пятый этаж и зашла в квартиру Свидетель №5, двери квартиры были приоткрыты. Открыв дверь, она сразу увидела, что ее муж ФИО2 сидит на полу примерно в 1 метре от входных дверей, облокотившись правой стороной об стенку. Голову ФИО2 при этом опустил вниз, уперев в колени. ФИО3 ФИО2 на полу была большая лужа крови, а так же было много крови на одежде ФИО2. В квартире, кроме ФИО2, никого не было. Зайдя в квартиру, она подошла к ФИО2 и потрясла слегка ФИО2 за голову, спрашивая, что с ним. ФИО2 так ей ничего и не ответил. Признаков жизни как ей показалось, ФИО2 не подавал. Она подняла с пола сотовый телефон ФИО2, и побежал домой, чтобы со своего телефона вызвать скорую помощь. Спустившись на четвертый этаж, она встретила соседку ФИО11, которой она сама сказала, что ФИО2 в квартире Свидетель №5 в крови. ФИО11 предложила ей подняться на пятый этаж снова посмотреть на ФИО2. Они вдвоем поднялись на пятый этаж, открыв двери квартиры Свидетель №5, увидели сидевшего на полу ФИО2, без признаков жизни. ФИО11 со своего телефона позвонила и вызвала бригаду скорой помощи. Прибывший фельдшер скорой помощи положили ФИО2 на пол, на спину и, осмотрев ее мужа, сообщила им, что ФИО2 мертв. В состоянии опьянения они с мужем скандалили, могли и подраться, супруг злоупотреблял спиртными напитками.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что на протяжении последних 11 лет она сожительствовала с ФИО5 По характеру Александр спокойный, уравновешенный, добрый и отзывчивый мужичина, всегда и во всем помогал ей по хозяйству и никогда ни в чем не отказывал. Александр ранее неоднократно был судим, но за что именно ей не известно. Так же Александр неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО5 имелись различные ножи, которые хранились по месту ее жительства и использовались в бытовых нуждах. ФИО5 был безобидный мужчина, не мог за себя постоять, а так же сдать сдачу, так как физически был слабый. В конце августа 2019 года, в одном из магазинов 

<

адрес>, ФИО5 купил себе охотничий большой нож с ножнами. Данный нож Александр купил себе для самообороны от животных, так как часто ходил в лес за ягодами и опасался нападения на него диких животных. Данный нож ФИО5 постоянно хранил по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, ком.2,3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволили за прогулы, так как Александр в это время злоупотреблял спиртными напитками и на работу не ходил. С этого времени ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, постоянно один проживал по месту своей регистрации и в это время она с ФИО4 не общалась и не виделась. ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей 

<

адрес>, ей стало известно о том, что ФИО5 совершил убийство ФИО3 И.С., но при каких обстоятельствах это произошло ей не пояснили и данные обстоятельства ей не известны. (том №, л.д.66-69)

Свидетель Свидетель №4, в суде и на предварительном следствии показал, что с ФИО5 он знаком с детства и поддерживает с последним дружеские отношения. С ФИО3 И.С. он знаком только как с жителем 

<

адрес> и никогда никаких отношений с ФИО2 не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вместе с ФИО5 находился по месту своего жительства где они распивали водку. Спустя некоторое время к ним домой пришел Свидетель №5, который принес с собой бутылку водки и подарил ее Александру. При этом Свидетель №5 позвал ФИО5 к себе в квартиру распивать спиртное. К этому времени они выпили полбутылки объемом 0,5 литра водки на двоих с ФИО5 и оба находились в средней степени алкогольного опьянения. После этого Свидетель №5 вместе с ФИО5 ушли из его квартиры в квартиру Свидетель №5 распивать водку. Он остался у себя в квартире. Спустя некоторое время, к нему в квартиру зашел ФИО5, который пояснил ему о том, что в квартире Свидетель №5 ФИО3 И.С. оскорбил Александра грубой нецензурной бранью и тем самым обидел ФИО5 и на этом фоне они между собой подрались. При этом он увидел то, что в правой руке у ФИО5 находился охотничий нож, который был в чехле. ФИО5 сказал ему о том, что сейчас пойдет разбираться с ФИО3 и будет избивать ФИО2, из-за того, что последний грубо оскорбил Александра. При этом ФИО5 попросил его пойти с ним. Он отказал в просьбе ФИО5 и попытался отобрать у ФИО5 нож в ножнах, но у него это не получилось, так как он был сильно пьян. Просил не ходить ФИО5. После этого ФИО5 сразу же ушел из его квартиры. Он в это время остался у себя дома и никуда не выходил. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он вышел из своей квартиры на лестничную площадку, где находились сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него по поводу местонахождения ФИО5 и при этом пояснили ему о том, что ФИО5 убил ФИО3.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня в 

<

адрес> он употреблял спиртные напитки. Около 12 часов он зашел домой к своему знакомому ФИО3 И.С. и пригласил последнего к себе в гости распить с ним водку. На его предложение ФИО3 согласился и вместе с ним прошел в его квартиру, где они на двоих выпили сначала одну бутылку водки объемом 0,5 литра. После этого он пошел в магазин за второй бутылкой водки и пивом, а ФИО3 в это время оставался у него в квартире. После покупки бутылки водки объемом 0,7 литра и семь бутылок светлого пива «Туборг» объемом 0,5 литра каждая, зайдя в дом, он зашел в квартиру к Свидетель №4, где находился последний и ФИО5 При этом он опохмелил мужчин, налив им водки, после чего ушел один к себе домой. В это время мужчины находились в легкой степени алкогольного опьянения. У себя дома вместе с ФИО3 они выпили на двоих еще пол бутылки водки объемом 0,7 литра, а так же где-то 5 бутылок пива и находились в средней степени алкогольного опьянения. Затем он ушел из своей квартиры к ФИО7, а ФИО3 с его согласия остался у него в квартире один распивать оставшееся спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 возможно приходил, к нему в квартиру, но данных обстоятельств не может вспомнить, так как в тот день выпил много спиртного и некоторые обстоятельства тех событий плохо помнит. Спустя некоторое время сотрудники полиции нашли его в квартире ФИО7, где сообщили ему о том, что в его квартире обнаружен труп ФИО3 И.С. После этого вместе с сотрудниками полиции он прошел к себе домой, где обнаружил на полу в своей квартире труп ФИО3 И.С., рядом с которым была лужа крови. В это же время приехала следственно-оперативная группа, которая стала работать в его квартире, а затем труп ФИО3 увезли в морг. (том №, л.д.56-58)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности фельдшера скорой помощи Савинского филиала № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурной смене в отделении скорой помощи Савинского филиала № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ». Ее дежурная смена начиналась в 09 часов 00 мину и заканчивалась в 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по телефону на скорую помощь поступило сообщение о том, что в комнате № 

<

адрес> обнаружен ФИО3 И.С. с ножевыми ранениями. После этого она сразу же выехала по поступившему сообщению, по вышеуказанному адресу, где у вышеуказанного дома ее встретил мальчик, который провел ее на пятый этаж, где находились две женщины. После этого все вместе они прошли в вышеуказанную квартиру, где был обнаружен ФИО3 И.С., который сидел на полу примерно в 1 метре от входных дверей, облокотившись правой стороной об стенку. При этом голову ФИО2 опустил вниз, уперев в колени. ФИО3 на полу была большая лужа крови, а так же было много крови на одежде ФИО2. В квартире, кроме ФИО3, никого не было. После непродолжительного осмотра ФИО3, в вышеуказанном положении, вместе с присутствующим мальчиком они положили ФИО3 на пол, на спину, где она провела полный осмотр последнего, в результате которого констатировала смерть ФИО3. При осмотре ФИО3 она обнаружила у последнего колото-резаные ранения в области шеи, а так же аналогичные ранения в области тела. После этого она уехала в отделение скорой помощи Савинского филиала №. (том №, л.д.59-61)

Свидетель Свидетель №7, в суде показал, что его квартира расположена на 5-м этаже 

<

адрес>. С целью контроля своих детей, а так же посетителей его этажа, в общем коридоре пятого этажа, вышеуказанного дома, он установил камеру видеонаблюдения. В июне 2019 года камера видеонаблюдения поломалась. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в указанный день ФИО5 убил ФИО3 И.С. Обстоятельства убийства ФИО3 И.С., ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и в вечернее время слышал какие-то крики, шум, стуки, шаги в общем коридоре пятого этажа, но при этом в подъезд он не выходил и что там происходило ему не известно. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии, следует, что он проживает с мамой ФИО3 Г.В., а так же братом и сестрой. До смерти с ними так же проживал его отчим ФИО3 И.С. ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов он находился по месту своего жительства, вместе со своим отчимом ФИО3 И.С. В это время его отчим находился в трезвом состоянии. Когда он уходил из квартиры, туда пришла его мама вместе с сестрой и братом. При выходе из квартиры он встретил Свидетель №5. Он ушел на улицу гулять с друзьями. Где-то около 20 часов, он зашел в подъезд своего дома и, услышав голоса на пятом этаже, он поднялся туда. На пятом этаже он увидел свою маму и соседку ФИО11. В это время двери квартиры Свидетель №5 были закрыты. Мама ничего ему, не поясняя, попросила его выйти на улицу и встретить там фельдшера скорой помощи, которого необходимо проводить к ним на пятый этаж. После этого он вышел на улицу, где встретил фельдшера, которого проводил на пятый этаж к маме. Затем фельдшер вместе с мамой открыли дверь квартиры Свидетель №5 и зашли в нее. Он так же проследовал за ними. В это время он увидел, что его отчим сидит на полу примерно в 1 метре от входных дверей, облокотившись правой стороной об стенку. Голова у ФИО3 была опущена вниз и уперта в колени. ФИО3 отчимом на полу была большая лужа крови, а так же было много крови на одежде ФИО3. Фельдшер попросила его помочь ей положить отчима на спину, что он и сделал. После этого фельдшер осмотрел отчима и сообщил им, что ФИО3 И.С. мертв. После этого он ушел к себе домой. (том №, л.д.74-76)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась одна по месту жительства. Где-то около 19 часов, к ней домой пришла ее соседка ФИО3 Г.В., которая попросила ее вызвать скорую помощь. При этом ФИО3 пояснила ей о том, что ее муж ФИО3 И.С. сидит в квартире Свидетель №5 весь в крови. Так же ФИО3 пояснила ей о том, что когда поднималась на пятый этаж, ФИО3 тем как зайти в квартиру к Свидетель №5, где обнаружила мужа в крови, увидела ФИО5 в руках которого находился нож. После этого ФИО3 сама позвонила в скорую помощь. Затем она вместе с ФИО3 прошли на пятый этаж, и зашли в квартиру к Свидетель №5. В квартире Свидетель №5 она увидела ФИО2, который сидел на полу примерно в 1 метре от входных дверей, облокотившись правой стороной об стенку. При этом голову ФИО2 опустил вниз, уперев в колени. ФИО3 на полу была большая лужа крови, а так же было много крови на одежде ФИО2. В квартире, кроме ФИО2, никого не было. Признаков жизни ФИО2 не подавал. После этого к ним пришел сын ФИО3 вместе с фельдшером скорой помощи, которые положили ФИО2 на пол, на спину и, осмотрев ФИО3, фельдшер сообщила им, что ФИО2 мертв. (том №, л.д.77-79)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону от фельдшера Савинского филиала № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в комнате № 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженного с ножевыми ранениями в области шеи и тела. После этого поступившая информация от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> по телефону была передана ему для выяснения обстоятельств убийства ФИО3 И.С. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что убийство ФИО3 И.С. совершил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе поисковых мероприятий ФИО5 был установлен на территории 

<

адрес>, после чего доставлен в Савинский отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. В ходе устной беседы ФИО5 признался в совершенном убийстве ФИО3 И.С. и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе распития спиртного в квартире Свидетель №5, ФИО3 И.С. оскорбил ФИО5 грубой нецензурной бранью, после этого ФИО3 И.С. избил ФИО5 и приставлял к горлу нож. Обидевшись на оскорбления ФИО3 и вышеуказанные действия последнего в отношении ФИО5, последний сходил по месту своей регистрации, где взял охотничий нож с чехлом, а затем вернулся к квартире Свидетель №5, где в это время находился ФИО3. После этого принесенным с собой ножом ФИО5 нанес удары в область шеи и тела ФИО3, причинив последнему, телесные повреждения от которых ФИО3 умер. При этом ФИО5 пояснил о том, что при нем находится именно тот нож, которым ФИО5 наносил удары в область шеи и тела ФИО3, а так же чехол от данного ножа, которые он добровольно желает выдать. После этого им вышеуказанный нож с чехлом у ФИО5 были изъяты, надлежащим образом упакованы и опечатаны. (том №, л.д.80-82)

Виновность ФИО5 в совершенном им преступлении подтверждается так же следующими письменными материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО5 преступления – комната № 

<

адрес> в 

<

адрес>. (том №, л.д.10-15)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 И.С., обнаружены повреждения характера: поверхностной резаной раны № правой боковой поверхности верхней трети шеи, которая не влечет за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; поверхностной резаной раны № ладонной поверхности дистального межфалангового сустава 2- ого пальца правой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; ссадин левой половины груди на уровне 5-ого левого ребра между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями (2), левой половины груди на уровне 6-ого левого ребра (1), которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; колото-резаной слепой раны № передне-верхнего квадранта левой поясничной области, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, оценивается как легкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит; колото-резаного проникающего сочетанного ранения груди и живота, с полным пересечением 8-ого левого ребра между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, сквозными повреждениями брыжейки поперечно-ободочной кишки, левого купола диафрагмы, проявлениями которого явились: рана № левой половины груди на уровне 8-ого левого ребра между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями (1), расположенная в 121,0 см от подошвенной поверхности стоп (при условии правильного вертикального положения тела), с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад снизу вверх справа налево в мягких тканях груди, с полным пересечением 8-ого левого ребра между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, проникающим в брюшную полость, левую плевральную полость, со сквозными повреждениями брыжейки поперечно-ободочной кишки, левого купола диафрагмы, общей длиной РК при послойном измерении не менее 4,1 см., которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит; колото-резаного проникающего ранения шеи, с полным пересечением общей сонной артерии, передней полуокружности шейной части трахеи, сквозными повреждения передней и задней стенок пищевода, слепыми повреждениями верхней доли левого легкого, проявлениями которого явились: рана № передней поверхности нижней трети шеи (1) расположенная в 153,5 см от подошвенной поверхности стоп (при условии правильного вертикального положения тела), с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад снизу вверх справа налево с полным пересечением общей сонной артерии, передней полуокружности шейной части трахеи, сквозными повреждения передней и задней стенок пищевода, проникающим в левую плевральную полость, со слепыми повреждениями верхней доли левого легкого, общей длиной раневого раны при послойном измерении не менее 1,9 см., которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти через непродолжительный период времени на месте совершения преступления. (том №, л.д. 144-150)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №10 изъят нож с ножнами. (том №, л.д.232-236)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа с красновато-черной рукояткой обнаружена кровь человека, не исключающая происхождение от ФИО3 И.С. Кровь на вкладыше из ножен, смыве с правой руки ФИО4, в подногтевом содержимом правой руки ФИО3 И.С. могла произойти от ФИО3 И.С. (том №, л.д. 181-186)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки у подозреваемого ФИО5 изъята одежда и обувь, а именно куртка, джинсы и пара ботинок. (том №, л.д.3-6)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, джинсовых брюках, паре ботинок обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлены антигены А, В и Н, которые содержатся в группе АВ с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от ФИО3 И.С. (том №, л.д. 166-169)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у судебно-медицинского эксперта ФИО13 изъяты одежда трупа ФИО3 И.С., а именно футболка, брюки, трусы, две пары носков и три кожных препарата с ранами от трупа ФИО3 И.С. (том №, л.д.239-247)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках, футболке, трусах, двух парах носков обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлены антигены А, В и Н, которые содержатся в группе АВ с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от ФИО3 И.С. Примесь крови ФИО5 исключить не представляется возможным, при наличии у него кровоточащих повреждений. (том №, л.д. 174-176)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены совок; одежда и обувь обвиняемого ФИО4 куртка, джинсовые брюки, пара ботинок; нож с ножнами; одежда и обувь трупа ФИО3 И.С. брюки, футболка, трусы и две пары носков, изъятые в ходе производства следственных действий по уголовному делу. (том №, л.д.7-19)

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, неуточненная стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление» (F 10.2) и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том №, л.д. 192-195)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, откопированный дактилопленку № оставлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его безымянным пальцем левой руки, след пальца руки, откопированный на дактилопленки №№,10 оставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его большим пальцем левой руки. (том №, л.д. 199-204)

- заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при причинении ФИО3 И.С. кожных ран №№,3 клинок ножа был обращен обухом вверх и вправо, лезвием вниз и влево, кожной раны № клинок ножа был обращен обухом вверх и влево, лезвием вниз и вправо относительно стандартного вертикального положения тела потерпевшего. Кожные раны №№ от трупа ФИО3 И.С. причинены клинком представленного на исследование ножа № (нож с рукояткой из полимерного материала краснокоричневого цвета с ножнами) (при вероятности ошибочного вывода относительно представленного на исследование ножа 1,3 х 107). (том №, л.д. 209-220)

Сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по телефону поступило сообщение от фельдшера Савинского филиала № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО3 И.С. с ножевыми ранениями в области шеи и двумя ножевыми ранениями в левом боку. (том №, л.д. 29)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о необходимой обороне или о превышении ее пределов.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый ФИО5, нанес удары ножом потерпевшему в область шеи, груди, спины, причинив потерпевшему вред здоровью, причиной смерти явилось телесное повреждение ранение шеи от которого и наступила смерть ФИО3 И.С., что не оспаривал в ходе судебного следствия и подсудимый, обстоятельств оговорить себя судом не установлено.

Поводом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения возникшие внезапно к потерпевшему, в ходе возникшей ссоры при совместном распитии спиртных напитков.

Довод подсудимого о том, что он взял нож с целью защиты, убивать потерпевшего он не хотел, удары наносил не целясь, куда попадет, опровергаются показаниями самого подсудимого. Из его показаний следует, что он сходил домой в свою квартиру, которая находится на 2 этаже взял нож и пошел в квартиру, где находился потерпевший. О своем намерении разобраться с потерпевшим, он даже сообщил соседу ФИО25. Поднявшись снова на 5 этаж, он постучал в дверь Свидетель №5, дверь ему открыл ФИО3, в руках у него ничего не было, никаких действий ФИО3 не предпринимал в отношении подсудимого. ФИО5 сразу же стал наносить удары потерпевшему в разные части тела, понимая и осознавая характер своих действий. Удары наносились по телу, где расположены жизненно-важные органы. Подсудимый в суде подтвердил, что потерпевший скончался от его действий, от телесных повреждений, которые он причинил потерпевшему, нанеся ему не менее четырех ударов. В квартире они находись вдвоем, хозяин квартиры Свидетель №5 отсутствовал, что подтверждается и экспертизой, что все телесные повреждения нанесены ножом, который был выдан подсудимым.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО5 на причинение смерти потерпевшему, свидетельствует орудие преступления – нож, значительно увеличивающий травмирующее воздействие, количество ударов не менее 4-х, нанесение ударов ножом область шеи, груди, живота где находятся жизненно-важные органы. В момент нанесения ударов потерпевшему ножом в жизненно-важные органы никакой угрозы жизни подсудимому не имелось.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимого ФИО5 суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-85), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное, аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении престарелой матери, добровольная выдаче орудия преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновного, обстоятельств его совершения, а именно аморальное и противоправное поведение потерпевшего, мнение подсудимого, что за такое грубое оскорбление, он мог и в трезвом состоянии причинить вред здоровью потерпевшему, поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При отсутствии отягчающих вину обстоятельств наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно характеризующим сведениям ФИО5 проживает в 

<

адрес> с матерью, трудоустроен в ФГУП «ГВСУ №» бетонщиком. Злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Привлекался к административной ответственности. (т.2 л.д.33-41, 48-68) По месту работы характеризовался положительно. (т.2 л.д.73)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (т.2 л.д. 77)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного ФИО5, который характеризуется удовлетворительно, совершил особо тяжкое преступление, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.105 ч.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО5, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования изменению не подлежит. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стажей в период с 20 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: одежда и обувь обвиняемого ФИО5 (куртка, джинсовые брюки, пара ботинок и куртка), хранящаяся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу; совок, одежда и обувь трупа ФИО3 И.С. (брюки, футболка, трусы и две пары носков); нож с ножнами, смывы с обеих рук обвиняемого ФИО5, подногтевое содержимое обеих рук ФИО3 И.С., подногтевое содержимое обеих рук обвиняемого ФИО5, 12 отпечатков рук, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить прежней. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стажей в период с 20 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: одежду и обувь обвиняемого ФИО5 (куртка, джинсовые брюки, пара ботинок и куртка) хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу; совок, одежду и обувь трупа ФИО12 (брюки, футболка, трусы и две пары носков); нож с ножнами, смывы с обеих рук обвиняемого ФИО5, подногтевое содержимое обеих рук ФИО3 И.С., подногтевое содержимое обеих рук обвиняемого ФИО5, 12 отпечатков рук, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. 

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Щеголь С.М. на предварительном следствии в размере 12240 рублей 00 копеек в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н. Смекалова 

<

данные изъяты>