Дело № 2-842/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-000941-97

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО2 об обращении взыскания на ? доли жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении ОСП Александровского района находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму . коп. и исполнительского сбора на сумму .. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 13.05.2024 составляет . и исполнительский сбор на сумму .. В ходе проведения исполнительских действий было установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности также принадлежит объект недвижимости, обращение взыскания на долю которого является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительному производству. 

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании 23.09.2024 указала, что из ее заработной платы на основании постановления судебного пристава-исполнителя взыскивается сумма, которой достаточно для того, чтобы погасить имеющуюся задолженность перед взыскателями.

Третьи лица ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Микрокредитная компания Кангария», ООО ПКО «Премьер», ООО ПКО «Вернем» (ООО «Ситиус»), МУП «Александровские тепловые системы», ООО «Долговое агентство Фемида», ООО «СФО Легал Финанс», ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН», ПАО «МТС-банк», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «ЦДУ Инвест», ПАО «Совкомбанк», ООО «Центр правовых услуг», ФИО3, ФИО4, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с каким-либо ходатайствами к суду не обращались.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ст.64 Федерального закона № 29-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237) (подп.1 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В силу п.5 ст.4 ФЗ Федеральный закон №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ОСП Александровского района в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства:

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ тепло и электроэнергию в размере .. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» /т.1, л.д.232-233/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ тепло и электроэнергию в размере .. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» /т.2, л.д.66-67/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере . в пользу ООО «СФО Легал Финанс» /т.2, л.д.96-97/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму . в пользу ООО «Энергосбыт Волга» /т.3, л.д.66-68/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере .. в пользу ООО МКК «Финтерра» /т.2, л.д.14-15/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере . в пользу ООО ПКО «Право онлайн» /т.2, л.д.111-112/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: исполнительская надпись на сумму .. в пользу ПАО «МТС-Банк»/т.2, л.д.141-142/.

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму . в пользу АО «Банк русский Стандарт» /т.3, л.д.53-55/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере . в пользу ООО МКК «Срочноденьги» /т.1, л.д.190-191/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму . в пользу АО «Банк русский Стандарт» /т.3, л.д.40-42/;

дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму .. в пользу ООО «СФО Титан» /т.3, л.д.27-29/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму .. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» /т.3, л.д.12-14/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере .. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» /т.1, л.д.49-50/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере .. в пользу ПАО «Совкомбанк» /т.1, л.д.77-78/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере . в пользу ООО «Центр правовых услуг» /т.1, л.д.225-226/; 

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере . в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» /т.1, л.д.90-91/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ тепло и электроэнергию в размере . в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» /т.1, л.д.105-106/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму . в пользу ООО «Энергосбыт Волга»/ т.3, л.д. 92-94/.

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере . в пользу ООО «Премьер» /т.1, л.д.61-62/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере . в пользу ООО «Центр правовых услуг» /т.1, л.д.24-25/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере . в пользу ООО «Ситиус» /т.1, л.д.147-148/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере .. в пользу МУП «Александровские тепловые сети» /т.1, л.д.165-166/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму . в пользу ООО «Энергосбыт Волга» /т.3, л.д.80-82/;

- дата №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере . в пользу ООО «Долговое агентство Фемида» /т.1, л.д.182-183/;

Постановлениями от 23.09.2020, 22.07.2020, 17.10.2023, 01.12.2022, 03.03.2023 указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением сводному исполнительному производству № /т.1, л.д.164,181,192-193,194,234,/.

Также возбуждено исполнительное производство 16.05.2022 №. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26 606 руб. 04 коп. в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» /т.1, л.д.125-126/;

Из предоставленной в материалы дела копии сводного исполнительного производства, а также сводки по исполнительным производствам усматривается, что в ходе исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем был вынесен ряд постановлений. Кроме того были направлены запросы в ПФР о СНИЛС, операторам связи, в ГУВМ МВД России, о счетах должника-ФЛ в ФНС, в ФНС (ЗАГС) о предоставлении сведений о смерти, смене имени, о заключении брака, о расторжении брака, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ГИБДД МВД России, в Росреестр к ЕГРП, в ФНС о доходах физ. лиц по справкам 2-НДФЛ и т.д.

23.07.2024 исполнительные производства №-ИП, №-ИП были окончены на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /т.3, л.д.113,116/.

По тем же основаниям 21.08.2024 было окончено исполнительное производство №-ИП /т.3, л.д. 119/.

По данным Россреестра, ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- 1/4 доли жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> /т.2, л.д.182-184/.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство не окончено, остаток задолженности на 23.09.2024 составляет .., в том числе исполнительский сбор .. /т.3, л.д. 126/.

Наличие спорного имущества подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН, из которых также следует, что кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, составляет .

При этом, суд обращает внимание, что жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не является единственным пригодным для проживания помещением ответчика ФИО2 и членов ее семьи, поскольку ответчику на праве собственности также принадлежит: 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 48,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> /т.2, л.д.19/.

Кроме того, согласно информации предоставленной из УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО2 с 02.02.2005 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> /т.2, л.д.23/, из копи паспорта ФИО2 следует, что с 30.09.2008 она зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, спорное недвижимое имущество не относится в силу ст.446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Согласно разъяснениям п.63 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения денежного обязательства у должника не имеется, обращение взыскания на долю в праве на квартиру является единственным способом защиты прав взыскателей. Поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик длительное время не предпринимает.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Федеральный закон №229-ФЗ.

Согласно ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч.3, 4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу ч.2 и 3 ст.255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника. То есть, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Таким образом, иные участники общей долевой собственности на спорную квартиру не лишены права завить о своем намерении приобрести принадлежащую ФИО2 1/4 долю в праве собственности на квартиру, поскольку не исключается их преимущественное право покупки на стадии передачи долей на публичные торги по требованию кредитора и до фактического проведения торгов.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, а том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, исполнения требований ст.250, 255 ГК РФ подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона №229-ФЗ, в том числе ст.85 (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда РФ от 14.02.2018 №8-КГ17-15). 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 Александровский муниципальный район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № в отношении ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . А.В. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 01.10.2024. 

.