61RS0048-01-2019-001008-38 

Дело №1-78/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019г. п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Лазуревской В.Ф. 

при секретаре Пикаловой О.И. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Орловского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д. П. Баранова Савченко Л.А., представившей ордер № от 16 декабря 2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> 1, ранее судим осужден 20.02.2006 года по ст. 116 ч. 3 УК РФ, чт. 33 ч. 4 УК РФ, ст. 105 ч. 2 п. «ж,к» УК РФ, ст. 150 ч. 4 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 13 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании кассационного определения Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 года приговор от 20 февраля 2006 года в части осуждения по ст. 150 ч. 4 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено по основаниям ст. 24 ч. п. 2 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, ст. 33 ч. 4 УК РФ, ст. 105 ч. 2 п. «ж,к» УК РФ– 12 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.07.2017г. освобожден по отбытии срока наказания и убыл к месту жительства в 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Краснодарского краевого суда от 20.02.2006 года ФИО5 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,к», ст. 150 ч. 4 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить – тринадцать лет и три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 года приговор от 20.02.2006 года в части осуждения по ст. 150 ч.4 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Назначено по ст. 116 ч. 1 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно, путем частичного сложения наказания назначено по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ – 12 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28.09.2006 года. На основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05.06.2017 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 26 УФСИН России по Волгоградской области, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

31 июля 2017 года ФИО5, освободившись из ФКУ ИК – 26 УФСИН РФ по Волгоградской области по отбытию наказания, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также согласно предписания ФКУ ИК – УФСИН России по Волгоградской области, обязан был прибыть не позднее 01 августа 2017 года в Отдел МВД России по Орловскому району для постановки под административный надзор. Однако ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея намерение избежать контроля со стороны сотрудников Отдела МВД России по Орловскому району за соблюдением, возложенных на него решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05.06.2017 года ограничений, с целью уклонения от административного надзора и нарушения общественных отношений, обеспечивающих надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, к месту жительства по адресу: Ростовская область Орловский район 

<

адрес> без уважительной причины не прибыл и до 28 августа 2019 года без уведомления сотрудников полиции в период с 31.07.2017 года по 02.08.2017 года проживал в 

<

...>, в период с 02.08.2017 года по декабрь 2018 года проживал в 

<

...>, с декабря 2018 года по 28.08.2019 года проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В ходе дознания (л. д. 80-83 т.1) показал, что в настоящее время регистрации не имеет, но фактически с декабря 2018 года проживает по адресу: 

<

адрес> своей сожительницы ФИО12 20 февраля 2006 года Краснодарским краевым судом он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 33 ч. 4 УК РФ, ст. 105 ч.2 п. «ж, к» УК РФ к 12 годам 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Красноармейского районного суда г. Волгоград от 05.06.2017 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 26 УФСИН России по Волгоградской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы места жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 31 июля 2017 года он освободился из ФКУ ИК – 26 УФСИН России по Волгоградской области, по отбытию срока наказания, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и обязан был прибыть не позднее 01 августа 2017 года в Отдел МВД России по Орловскому району для постановки под административный надзор. После освобождения, а именно с 31 июля 2017 года по 02 августа 2017 года он находился в г. Волгоград у своих знакомых, с которыми находился в местах лишения свободы. За все время нахождения его в г. Волгограде он какие-либо преступления и правонарушения не совершал, общественный порядок не нарушал. В отдел полиции г. Волгограда он также не являлся, так как не собирался проживать там. 02 августа 2019 года на рейсовом автобусе он приехал в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где проживала его сестра – ФИО2, которая, как ему стало известно, сменила место жительства. В этот же день он направился по месту жительства своей матери – 

<

адрес> 

<

адрес>, где он узнал, что мать в 2009 году скончалась, а его сестра продала данное домовладение неизвестным лицам. Сразу он не обратился в Отдел МВД, так как боялся, что его могут привлечь к ответственности, так как он нарушил выданное ему предписание, хотя уважительной причины не становиться на учет у него не было. В больницу за все это время он не обращался, на лечении не находился. Так как жить ему было негде, он поехал в 

<

адрес>, где работал и жил около 1 года 6 месяцев. Работал в г. Ростове-на-Дону на строительстве стадиона. Когда строительные работы закончились, он поехал в 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО4 предоставили ему работу по строительству и ремонту домовладений. В начале декабря 2018 года он познакомился с Свидетель №1, с которой впоследствии стал сожительствовать по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>. Какие-либо правонарушения и преступления за все время уклонения от административного надзора он не совершал, с соседями и жителями хутора у него конфликтов нет. Свою вину по факту уклонения от административного надзора признает полностью и чистосердечно раскаивается.

Вина ФИО5 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 153-154 т.1), которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. В начале декабря 2018 года она познакомилась с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у нее сложились дружеские отношения. Через некоторое время она предложила ФИО5 проживать с ней по месту её жительства, он согласился. За все время общения и совместного проживания, ФИО5 рассказал ей, что родом он из 

<

адрес>, где проживали его мать и сестра. Со слов ФИО5 ей было известно, что ранее он привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 3 года, и ему необходимо было явиться в Отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет, что ФИО5 не сделал. По какой именно причине ФИО5 уклонялся от административного надзора и постановки на профилактический учет, ей не известно. Дополняет, что ФИО5 с момента переезда к ней по месту жительства больше никуда не уезжал, все время проживает с ней. В настоящее время он работает, занимается строительными работами, с жителями хутора и соседями не конфликтует, ссор не устраивает, состоит в хороших дружеских отношениях.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 160-161 т.1), который показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. С ним по соседству проживает ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 он знает уже около года, может охарактеризовать его с положительной стороны: спокойный, не конфликтный человек, спиртными напитками не злоупотребляет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 163-164 т.1), которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. С ней по соседству по адресу: 

<

адрес> проживает Свидетель №1, которая сожительствует с ФИО5 Это было примерно в августе 2019 года, с этого момента она его и знает. Охарактеризовать ФИО8 может с положительной стороны, не скандальный, спокойный, за употреблением спиртными напитками она его не видела. 

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Орловскому району майора полиции ФИО6(л.д. 7 т.1), из которого следует, что 31 июля 2017 года из мест лишения свободы освобожден ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который следует к месту жительства: 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее удимый по ст. 116 ч. 1, 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. «а, ж, к», 69 ч. 3 УК РФ. Согласно решению Красноармейского районного суда от 05.06.2017 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО5 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежден б уголовной ответственности не стал на профилактический учет в Отдел МВД России по Орловскому району, в связи с чем в действиях ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, выразившееся в уклонении от административного надзора, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Предписанием № 22 от 31.07.2017г. № 35/11/7-4467(л.д. 99 т.1), из которой следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05.06.2017 года об установлении административного надзора, установлен административный надзор на срок 3 года, установив ему административные ограничения в виде: ежемесячно – 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел о месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы места жительства; запрета выезда за пределы места жительства; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой. Срок административного надзора следует исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Осужденный ФИО5 следует в распоряжение ОП Ростовской области п. Орловский по месту жительства: 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 обязуется прибыть в ОП 

<

адрес> в установленный срок. Об уголовной ответственности за неявку в установленный срок или уклонение от административного надзора осужденный предупрежден. Срок прибытия не позднее «01» августа 2017 года. 

Копией справки об освобождении от 31 июля 2017 года (л.д. 106 т.1), из которой следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: ст. Орловская Орловского района Ростовской области 20.02.2006 года осужден Краснодарским краевым судом по ст. 116 ч. 1, ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. «ж,к», ст. 69. 3 УК РФ сроком на 12 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержался в местах лишения свободы с 01.08.2005 года по 31.07.2017 года, освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 26 УФСИН России по Волгоградской области от 05.06.2017 года (л.д. 94-96 т.1), в соответствии с которым в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Справкой врио начальника ОО ФКУ ИК – 26 УФСИН России по Волгоградской области ФИО7, из которой следует, что в ходе проведения проверки гласного и негласного характера в отношении осужденного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на срок 12 лет 1 месяц, начало срока 01.08.2005г., окончание срока 31.07.2017г. на предмет адреса убытия после освобождения из ФКУ ИК – 26 УФСИН России по Волгоградской области было установлено, что осужденный ФИО5 после освобождения собирался убывать по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес>

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, объектом посягательства являются общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО5: характеристика о том, что по месту жительства характеризуется положительно, требование о судимости, сведения о том, что у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ - рецидив преступления.

Смягчающие обстоятельства, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном.

С учетом всех обстоятельств, по мнению суда, ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность исправления подсудимого ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначенное наказание виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока.

Руководствуясь ст.306-307 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с шестимесячным испытательным сроком.

Обязать ФИО5 не менять место жительства без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: