Дело 

<

№>

Стр.7

(29RS0

<

№>-81)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Смагина О.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Кулиманова А.В., 

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 

<

Дата>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя приисканный ею ключ, незаконно проникла в комнату 

<

№> ... в г.Архангельске, откуда тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 букет, состоящий из 101 розы красного цвета, стоимостью 12 251 рубль 00 копеек, после чего, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая и государственный обвинитель согласились. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ею преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Она ранее не судима (т.1 л.д.130), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.102), на учетах у враче психиатра и нарколога не числится (т.1 л.д.131, 132).

В быту зарекомендовала себя удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов не допускает, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.136, 145).

Участвовала в олимпиадах школьников, спортивных мероприятиях.

Из университета была отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, вместе с тем, дисциплину не нарушала, выговоров не имеет (т.1 л.д.138, 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (т.1 л.д.98-101, 104-108, 109-112, 113-121, 125-127, 188-190), полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений и примирения с ней (т.1 л.д.40-43).

Обстоятельств отягчающих наказание, равно как и других смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное корыстное тяжкое преступление, учитывая характер и степень его общественной опасности, суд считает, что за его совершение, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, полностью признала свою вину, обратилась в адрес правоохранительных органов с явкой с повинной, активно способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, раскаялась, загладила причиненный вред в полном объеме, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, итоговое наказание полагает возможным исполнять условно, а также не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд, учитывает ее возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, возраст подсудимой и данные о её личности, которая в целом характеризуется положительно, что подсудимой за данное преступление назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы; учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и примирение с потерпевшей; отсутствие каких-либо претензий к подсудимой со стороны потерпевшей, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как та действительно полностью возместила причиненный материальный ущерб и каких-либо претензий к ней она не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- товарный чек, запись с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при материалах дела (т.1 л.д.58, 68), надлежит продолжить хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 935 рублей 00 копеек (т.1 л.д.148), взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав её:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ ФИО1 от назначенного ей наказания – освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- товарный чек, запись с камеры видеонаблюдения - продолжить хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 935 (девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков