Дело №

УИД №RS0№-33

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Сердюк А.С., рассмотрев заявление Потерпевший №1, поданное в порядке ст. 318 УПК РФ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, который, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>А в пгт. 

<

адрес>, в ходе ссоры причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Потерпевшей - частным обвинителем Потерпевший №1 подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав ФИО1, давшего согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд считает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежащими прекращению в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 20 УПК УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст. 20 УПК РФ, суд,-

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: