ПРИГОВОР

 по делу №1-92/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 29 сентября 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, имея умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием других лиц, через незапертую дверь незаконно проник в помещение офиса ФИО1., расположенного на втором этаже здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях, откуда со стола, отсоединив зарядное устройство, тайно похитил 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб..

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО2, поддержанным защитником Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевший ФИО1 в период следствия (Т. 1 л.д. 222) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать 

<

данные изъяты> руб., назначение наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда. 

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Квалификацию действий ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение офиса ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 судим за аналогичное преступление, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применении правил ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено. 

Преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд при назначении наказания применяет правила ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб., в судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие на их удовлетворение.

Суд полагает предъявленные ФИО1 требования о возмещении материального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда от преступления 

<

данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Потапов К.А.