дело № 12-398/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 10 сентября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

защитника Мухина В. П. по доверенности от 13 августа 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 09 августа 2019 года №, по которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кирове, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая 

<

адрес> в городе Салехарде

привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначен штраф в размере 2 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признана виновной в невыполнении требований правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

В жалобе и в письменных возражениях гражданка просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Считает себя невиновной в административном правонарушении, поскольку на момент проезда пешеходного перехода человек с велосипедом ещё находился на тротуаре и на проезжую часть не выходил.

ФИО1 и защитник Мухин В. П. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объёме и выступили в соответствии с её содержанием.

ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направили. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о проведении разбирательства в отсутствие контролирующего органа.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, прихожу к следующим выводам.

09 августа 2019 года около 12 ч. 58 мин. ФИО1 управляла автомобилем ТОЙОТА РАВ 4 г/р/з № по улице Броднева в городе Салехарде от улицы Мира в сторону улицы Подшибякина.

В частности, она пересекала пешеходные переходы, расположенные на перекрёстке с улицей Ямальская.

По версии сотрудников полиции при совершении данного манёвра ФИО1 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть.

В подтверждение этому контролирующий орган представил протокол об административном правонарушении и видеозапись.

Между тем, ФИО1 данный факт категорически отрицает и утверждает, что правил дорожного движения не нарушала. По её мнению, в момент пересечения автомобилем пешеходного перехода человек с велосипедом находился на тротуаре и на проезжую часть не выходил. Никаких помех в движении пешеходу она не создала.

Оценивая противоречия между показаниями водителя и версией сотрудников полиции, суд исходит из следующего.

На видеозаписи отчётливо видно, как автомобиль ТОЙОТА РАВ 4 г/р/з № проезжает пешеходные переходы, расположенные на перекрёстке улиц Броднева и Ямальская в городе Салехарде. Как правильно отмечает сторона защиты в результате данного манёвра ФИО1 не создала никаких препятствий другим участникам движения - не заставил тех менять ни траекторию ни скорость движения.

Более того, находившийся на месте происшествия мужчина с велосипедом даже не успел выйти на дорогу. В тот момент, когда ФИО1 начала пересекать пешеходный переход, человек ещё находился на тротуаре (особенно хорошо это видно на записи видеорегистратора автомобиля ТОЙОТА РАВ 4 г/р/з №).

В такой ситуации у водителя не возникла предусмотренная п. п. 1.2 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанность уступить дорогу пешеходу (соответствующая правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 года № АКПИ 12-205).

Учитывая закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности суд считает необходимым отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 09 августа 2019 года № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев