12-779\17

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2017 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ХАИ на постановление мирового судьи 115 судебного участка, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба ХАИ на постановление мирового судьи 115 судебного участка, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В жалобе указала, что не согласна с решением мирового судьи, просит отменить его, поскольку она не знала о времени и месте судебного заседания, кроме того, она является нетрудоспособной, в связи с чем не может оплатить штрафы.

В судебном заседании ХАИ показала, что она нетрудоспособна, в связи с чем, нет возможности оплатить штраф. Она уже лишена водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, отраженные в жалобе, считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 00 часов 01 минуту ХАИ, проживая по адресу: 

<

адрес>, не уплатила штраф 

<

...> по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГ.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КРФоАП положения ч. 3 указанной статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса…. в случае фиксации данных правонарушений работающими в автономном режиме специальными техническими средствами… т.е. лицо, привлекаемое к административной ответственности должно доказать свою невиновность.

Суд не может согласиться с доводами лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что она нетрудоспособна, в связи с чем не имеет возможности оплатить штраф, поскольку данное обстоятельство не может служить законным основанием для прекращения дела.

Виновность ХАИ в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГ №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГ по которому наложено взыскание в виде штрафа в размере 3000 рублей, фотофиксацией правонарушения, подтверждением отправки постановления адресату, другими материалами дела. Все процессуальные документы были составлены в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, суд не может признать убедительными, поскольку конверт с извещением вернулся в суд по миновании срока хранения в почтовом отделении. Данное обстоятельство считается надлежащим уведомлением, поскольку ответственность за неполучение значимой корреспонденции по месту регистрации лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип призумции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких- либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Мировой судья вынес постановление на основе совокупности имеющихся доказательств, мотивировал все доводы, изложенные в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, принял решение на основе совокупности представленных доказательств, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Суд соглашается с указанными доводами мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи 115 судебного участка, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ - не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 115 судебного участка, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении ХАИ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: О.А. Нестерова