Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

<

адрес> 25 апреля 2017 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Я.С.,

с участием прокурора – заместителя прокурора 

<

адрес> Пузанского Е.М.

лица совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО1,

его законного представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 5 лет,

защитника адвоката Себежского филиала ПОКА ФИО3, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д. Томсино, проживающего по адресу: 

<

адрес> д. Литвиново, имеющего гражданство РФ, образование 9 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, юридически не судимого, совершившего в состоянии невменяемости запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в состоянии невменяемости совершил общественно-опасное деяние, запрещённое уголовным законом: кражу, то есть тайное хищениечужого имущества, с незаконным проникновением в жилище приследующих обстоятельствах:

В период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата входе предварительного следствия не установлена) в дневное время суток около, 11 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома, расположенного на 

<

адрес> № в 

<

адрес>, достоверно зная, что владелец 

<

адрес> спит в своей квартире в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в оконной раме комнаты квартиры расположенной на первом этаже здания и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, откуда тайно, для своих личных нужд похитил два ковра размерами 2,30 х 1,70 метра стоимостью 1085,43 рубля каждый, ковер размером 1,20 х 1,50 метра стоимостью 178,14 рублей, стационарный телефон стоимостью 1106,64 рублей, утюг марки «Moulinex» стоимостью 574,3рубля, принадлежащие Потерпевший №1H. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5639,77 рублей.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного, запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, который показал в судебном заседании, что в период с 17 поДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Потерпевший №1 распивал спиртное во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего он продал ФИО4 вещи из квартиры ФИО5, а именно три настенных ковра; 

- показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что действительно распивал спиртное с ФИО1 днем в середине июля 2016 года, а потом уснул у себя в картере, а когда проснулся он не обнаружил три настенных ковра висевших у него в комнате, считает, что их мог похитить только ФИО1, которому он не разрешал брать вещи из его квартиры;

- показаниями свидетеля ФИО4 которая в судебном заседании показала, что днем в середине июля 2016 года, к ней домой пришел ФИО1. Он принес 3 ковра, поясни при этом, что он вместе с ФИО8 распивал спиртное, однако у них закончилось деньги и ФИО8 попросил его продать ненужное ему имущество, она купила у него эти 3 три ковра за 500 рублей;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 которые в судебном заседании показали, что в ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признавал свою вину, возместил материальный ущерб причиненный Потерпевший №1 в размере 3980,21 рублей. Все необходимые следственные действия проводились с участием его защитника и законного представителя; 

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой он в середине июля 2016 года в дневное время путём разбития оконного стекла проник в квартиру Потерпевший №1, откуда похитил 3 ковра, электрический утюг и стационарный телефон, (л.д. 25)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено отсутствие трех настенных ковров в квартире Потерпевший №1(л.д. 18-22); 

- протоколом осмотра предметов - в ходе которого осмотрены ковёр и электрический утюг марки «Moulinex». (л.д.96-99);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - ковра и электрического утюга марки «Moulinex», (л.д.100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, нуждается влечении, противопоказаний для лечения не имеет (л.д. 57);

- заключением эксперта № Ж05 от 24-28 ноябри 2016 года, согласно выводам которого ФИО1 нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного лечения, которое в силу его психического состояния, не исключает возможности опасности для него, и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда, рекомендовано проводить в условиях психиатрического стационара общего типа, (л.д.64-74);

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что общая рыночная стоимость похищенного ФИО1 у Потерпевший №1 имущества составляет 5639,77 рублей (л.д.79-94);

- протокол проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой он указал на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> и пояснил, что 17 или ДД.ММ.ГГГГ, из данной квартиры он, путём разбития стекла в оконной раме совершил незаконное проникновение в квартиру от куда похитил три настенных ковра, электрический утюг, стационарный телефон (л.д. 118-125).

На основании совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, а именно тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости. 

Прокурор, защитник и законный представитель в судебном заседании просили суд освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с его заболеванием, и применить к нему принудительную меру медицинского характера, согласно рекомендации комиссии врачей.

Совершенное ФИО1 общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

На основании изложенного, согласно ст. 21 УК РФ, суд считает, что ФИО1, как лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Однако, учитывая характер и степень тяжести совершённого ФИО1 деяния, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, принимая во внимание то обстоятельство, что психическое расстройство ФИО1 связано с возможностью причинения им вреда другим лицам, на основании ст. 99 УК РФ суд считает необходимым в соответствии с рекомендациями врачей назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника на предварительном следствии и в суде, суд считает возможным отнести на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью лица, совершившего общественно опасное деяние. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению, потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещённого уголовным законом, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости. В соответствии со ст. 21 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, ст. 98, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде одного ковра, стационарного телефона и утюга, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 4590 рублей отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и его законный представитель вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:подпись 

Копия верна. Судья С.О. Дмитриев