ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Калашниковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Бородкина А.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Давыдова Е.Ю., представившего ордер № 2286 от 07.05.2019 и удостоверение № 1224 от 23.12.2015, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.16.02.2011 Колыванским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 03.11.2011) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 04.12.2013 по отбытию наказания, судимость не погашена;

2.27.05.2014 Емельянским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость не погашена;

3.13.02.2015 Колыванским районным судом Новосибирской области по ст. 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.04.2011 № 66-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2014) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, судимость не погашена;

4.12.11.2015 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2015) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.01.2017 по отбытию наказания, судимость не погашена. 

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 08.09.2016 установлен административный надзор на срок 8 лет;

5.02.11.2018 Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, судимость не погашена;

6.22.01.2019 Моргаушским районным судом Чувашской Республики - Чувашии по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.11.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, - кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в марте 2017 года, около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в целях реализации своих преступных намерений, путём свободного доступа незаконно проник на земельный участок № 41, расположенный в СОТ «Разведчик» г. Ханты-Мансийска ХМАО - Югры, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём взлома входной двери при помощи найденного им металлического лома, проник в дом, находящийся на данном земельном участке, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1 А.Л.: шуруповёрт «Hitachi» в корпусе чёрно-зелёного цвета, серийный номер № 984271, с аккумуляторной батареей и зарядным устройством к нему, находящийся на стеллаже в прихожей, стоимостью 4.000 рублей, чёрную демисезонную куртку и спортивные штаны голубого цвета, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 А.Л. материальный ущерб в размере 4.000 рублей. 

Подсудимый ФИО4 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО4 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бородкин А.Е. и защитник Давыдов Е.Ю. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО4 особого порядка принятия судебного решения.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 Л.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства и с согласия других участников уголовного судопроизводства суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело без него.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, - кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее, наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, им при особо опасном рецидиве преступлений совершено умышленное, тяжкое, преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы.

Подсудимый социально адаптирован, семьи не имеет, но имеет малолетнего ребёнка, как личность характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого подсудимым ФИО4 преступления, обстоятельств его совершения, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения, а, с учётом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и других смягчающих обстоятельств, - в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, причём, без назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку указанное выше преступление подсудимый ФИО4 совершил до постановления в отношении него приговора суда от 22.01.2019, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершённого им преступления и его личность.

Учитывая, что преступление им совершено при особо опасном рецидиве, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, причём, под стражу он должен быть взят в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7.200 рублей с подсудимого ФИО4 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.01.2019г., назначив окончательно ему к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО4 в исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 08.05.2019.

В срок отбывания наказания засчитать ФИО4 время содержания его под стражей и время отбытого наказания по приговорам Верхнекетского районного суда Томской области от 02.11.2018 и Моргаушского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.01.2019, - с 26.08.2018 по 07.05.2019 включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: гипсовый слепок и металлический гвоздодёр, футболку серого цвета, на лицевой левой стороне которой имеется надпись «MARCO MASINI», брюки бежевого цвета, кофту с длинным рукавом белого цвета, на лицевой стороне которой имеется надпись «LACROSS TEAM»; три окурка сигарет, на фильтре которых имеется текст «CLUB compact», и ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский», - уничтожить, поручив уничтожение МО МВД России «Ханты-Мансийский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО4, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев