УИД 42RS0025-01-2024-000309-29

Дело № 2а-291/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 3 мая 2024 года 

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени на задолженность по транспортному налогу.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу в качестве налогоплательщика.

Приказом ФНС России №........ от 

<

.....> с 

<

.....> создана Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу.

Согласно Положению об Инспекции, утвержденному Приказом УФНС России по Кемеровской области №........ от 

<

.....>, в её компетенцию, в числе прочих, входят следующие полномочия:

- предъявление в суды общей юрисдикции исков (заявлений) о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения.

Таким образом, с 

<

.....> налоговым органом, уполномоченным на подачу в суды общей юрисдикции заявлений о взыскании с физических лиц задолженности по налогам, страховым взносам и пени, является Инспекция.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО1 находятся транспортные средства (список прилагается).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога с физических лиц.

ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за 2015 год, а также являясь плательщиком земельного налога, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за 2015 год.

В связи с наличием задолженности по транспортному и земельному налогам за 2015 год по сроку уплаты 

<

.....> ФИО1 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №........ от 

<

.....> на сумму 

<

.....> руб. со сроком уплаты 

<

.....>.

Меры принудительного взыскания, указанной задолженности, предусмотренные статьей 48 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу приняты своевременно, задолженность взыскана ССП в полном объеме.

При этом перечисленные денежные средства в сумме 

<

.....> руб. от 

<

.....> учтены в счет уплаты транспортного налога за 2013, 2014, 2015 гг. В связи с этим непогашенный остаток по требованию №........ от 

<

.....> составил 

<

.....> руб.

С учетом фактического исполнения обязанности по уплате задолженности, установленной к взысканию исполнительным документом за конкретный налоговый период 2015 г., а также того факта, что в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436 - ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», задолженность по имущественным налогам по сроку уплаты до 

<

.....>, в счет уплаты которой и учтены денежные средства, взысканные в рамках исполнения обязанности за 2015, подлежала списанию. Однако задолженность в общей сумме 

<

.....>) не подлежит учету при формировании сальдо ЕНС ФИО1

Таким образом, срок взыскания задолженности пропущен налоговым органом, по мнению Инспекции, по уважительной причине, так как не имелось реальной возможности для своевременного ее взыскания в судебном порядке в связи с большим объемом работы.

Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления. Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 

<

.....> рублей, пеню за неуплату транспортного налога за 2015 год в сумме 

<

.....> рублей.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 НК РФ). 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании ст.ст. 359, 361 НК РФ и ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Частью 1 ст. 362 НК РФ установлено, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик имеет в собственности зарегистрированные на его имя транспортные средства: 

- автомобиль TOYOTA PREMIO, 

<

.....>, мощность л/с 109,00, ставка 14,00;

- автомобиль ISUZU ELF, 

<

.....>, мощность л/с 145,00, ставка 40,00; 

- автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 

<

.....>, мощность л/с 140,00, ставка 14,00;

- автомобиль MAZDA PREMACY, 

<

.....>, мощность л/с 130,00, ставка 14,00.

Межрайонной ИФНС России 15 Кемеровской области-Кузбассу в адрес ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление №........ от 

<

.....> о необходимости уплаты в срок до 

<

.....> налогов за 2015 год, в том числе: транспортного налога в сумме 

<

.....> рублей, земельный налог в сумме 

<

.....> рубля (л.д.13). 

Поступившие денежные средства в сумме 9 330,29 рублей от 

<

.....> учтены в счет уплаты транспортного налога за 2013, 2014, 2015 гг. В связи с этим непогашенный остаток по требованию №........ от 

<

.....> составил 

<

.....> рублей.

Поскольку транспортный налог за 2015 год не был полностью уплачен в установленный срок, начислена пеня в размере 

<

.....> рублей.

Ответчиком обязанность по уплате налогов, а также начисленных пени, в установленный срок не исполнена, доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налогов за спорный период и пени, в указанной сумме, суду не представлено. 

Судом проверены расчеты, представленные стороной административного истца. Данные расчеты суд считает верными, административным ответчиком никаких возражений по заявленным административным истцом требованиям представлено не было. 

Рассматривая ходатайство МИФНС России 15 Кемеровской области-Кузбассу о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

С учетом фактического исполнения обязанности по уплате задолженности за конкретный налоговый период 2015 г., а также то, что в счет уплаты учтены денежные средства, взысканные в рамках исполнения обязанности за 2015, суд считает, что срок взыскания задолженности пропущен налоговым органом по уважительной причине.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска подлежит удовлетворению. 

Исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени, учитывая, что данных о погашении заложенности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относится и государственная пошлина. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В порядке ст.111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить в полном объеме. 

Ходатайство Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу о восстановлении срока обращения в суд - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу срок обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Взыскать с административного ответчика ФИО1, 

<

.....>, задолженность по налогам и пени в сумме 

<

.....> в том числе:

- задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 

<

.....>.);

- задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 

<

.....>.).

Взыскать с административного ответчика ФИО1 , 09

<

.....>, в доход бюджета Промышленновского муниципального округа Кемеровской области государственную пошлину в размере 

<

.....> 

<

.....>

Наименование банка получателя средств: 

Отделение Тула Банка России//УФК по тульской области, 

<

.....>; БИК банка получателя средств: 

<

.....>

<

.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 

<

.....>. 

Судья К.А. Костеренко