1-448/2019

86RS0002-01-2019-002848-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Амировой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> судимости не имеющей.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания под стражей не содержалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, до 20:05 часов 01 февраля 2019 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находясь в 

<

адрес>, будучи приглашенной в качестве гостя в указанную квартиру ранее знакомым ей ФИО 1 ., воспользовавшись тем, что находившийся в квартире ФИО 1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи ноутбука «Acer», стоящего на столе в комнате, воспользовавшись открытым доступом к сервису интернет-банкинга «Сбербанк онлайн» банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО 1 тайно, из корыстных побуждений, путем совершения банковского перевода в 20:05 часов 01 февраля 2019 года в сумме 70 000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на ее имя, похитила электронные денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ФИО 1 P.P., после чего скрылась с места преступления. Затем ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО 1 до 01:10 часа 04 февраля 2019 года, находясь в 

<

адрес>, будучи приглашенной в качестве гостя в указанную квартиру ранее знакомым ей ФИО 1 воспользовавшись тем, что находившийся в квартире ФИО 1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи ноутбука «Асеr», стоящего на столе в комнате, воспользовавшись открытым доступом к сервису интернет-банкинга «Сбербанк онлайн» банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО 1 тайно, из корыстных побуждений, путем совершения банковского перевода в 01:10 часов 04 февраля 2019 года в сумме 80 000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на ее имя, похитила электронные денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО 1 после чего скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО 1 похитила денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, чем причинила ФИО 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции г. Нижневартовска, имеет семью, у врача психиатра и врача-нарколога не наблюдается, впервые совершила умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновной в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств совершенного преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Несмотря на то, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, указавшей, что причиной совершения преступления было желание отдать долг, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с положениями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, ее поведения, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимой после совершения преступления, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные указанным органом дни.

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

- принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два ответа ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам ФИО 1 и ФИО1; выписку из личного кабинета по банковской карте ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья Песчанская Е.А.