Дело №1-175/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-001158-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 17 июля 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Горшковой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней периода с сентября 2022 года до 13 часов 30 минут 07 апреля 2023 года, в вечернее время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося около садового дома, расположенного на участке №, сада «Березка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в садовый дом, расположенный на участке №, сада «Березка», 

<

адрес>, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного садового дома, ФИО1 в один из дней периода с сентября 2022 года до 13 часов 30 минут 07 апреля 2023 года, в вечернее время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им помешать, подошел к окну садового дома, расположенного на участке № сада «Березка» в 

<

адрес>, и разбив его рукой, незаконно проник через образовавшийся проем в помещение веранды вышеуказанного садового дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно пластиковую бочку синего цвета, объемом 400 литров, стоимостью 1500 рублей. После чего, удерживая в руках указанную бочку, выбил ногой дверь изнутри садового дома, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Миронова Г.А. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Горшкова Е.С. просила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Вещественные доказательства – пластиковую бочку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу;

скриншот со стоимостью похищенного имущества – оставить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова