Дело № 1-17/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новохоперского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пономарева М.В., представившего ордер 

№ 30780, удостоверение № 902,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело 

в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 3 класса образования, состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого

- приговором Поворинского районного народного суда Воронежской области 22.11.1990 г. с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 12.04.1991г., постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 01.09.2008 года постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 21.07.2015г. – по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 04.02.1998 года по постановлению Россошанского народного суда Воронежской области от 03.02.1998 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день;

- приговором Воронежского областного суда от 20.11.1998г. с учетом изменений, внесенных Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.07.1999 года, Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000 года, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.07.1999 года, постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 01.09.2008 года, постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 21.07.2015г. - по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ, ст. 167 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 19 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.04.2017 г. освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно 30.09.2020 г. в первой половине дня ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 36 метрах в северо-восточном направлении от домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел дикорастущее растения рода конопли. В этот же день в вышеуказанное время ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, в указанном месте сорвал листья с семенами с обнаруженного растения рода конопли, массой не менее 17,84 грамма в высушенном состоянии, которые перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес> в домашних условиях высушил, а затем при помощи рук измельчил. Часть приобретенного им наркотического средства марихуана ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть ссыпал в полимерный пакет, который стал хранить в спальной комнате дома по указанному адресу справа от входа на полу в картонной коробке между диваном и сервантом для личного потребления без цели сбыта.

Затем в утреннее время 05.11.2020г. из общей массы полученного наркотического средства марихуана, общей массой не менее 17,84 грамма в высушенном состоянии, часть марихуаны массой 15,02 грамма в высушенном состоянии, он поместил в полимерный пакет, а оставшуюся часть марихуаны массой 2,82 грамма с семенами (плодами) растения рода конопли он поместил в бумажный сверток, которые стал хранить в спальной комнате дома по указанному адресу справа от входа на полу в картонной коробке между диваном и сервантом. 

07.11.2020 г. в период времени с 7 час. 25 мин. по 8 час. 07 мин. в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району в спальной комнате дома по указанному адресу справа от входа на полу между диваном и сервантом в картонной коробке, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 480 от 17.11.2020 г. является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 15,02 грамма. Так же в указанной картонной коробке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 481 от 17.11.2020 г. содержит в своем составе наркотическое средство марихуана и семена (плоды) растений рода конопли, которые к наркотическим средствам не относятся. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 2,82 грамма.

Общая масса наркотического средства марихуана, изъятого в ходе обыска в жилище домовладения ФИО1, составила 17,84 грамма, т.е. является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства марихуана массой 17,84 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания следует, что примерно 30.09.2020 года, в первой половине дня, он возвращался домой из магазина и проходя по пустырю, расположенному на 

<

адрес>, увидел дикорастущий куст конопли. Он с целью личного употребления сорвал листья и семена данного растения и принес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил руками. Часть конопли он употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в полимерный пакет и сложил его в коробку. В дальнейшем коробка стояла в спальной комнате между сервантом и диваном. 05.11.2020 года утром перетертую часть конопли он отделил от семян и оставил в полимерном пакете. Оставшиеся семена конопли, с небольшим количеством перетертой конопли он положил в бумажный сверток, который вновь положил в коробку. В дальнейшем коробка с веществом хранилась в спальне на полу между сервантом и диваном, про хранение данного вещества он вскоре забыл. 07.11.2020 г. в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и предъявили ему постановление на производство обыска в его жилище, сообщив, что ищут похищенное имущество. Ему в присутствии понятых предложили добровольно выдать похищенное имущество и запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он сообщил сотрудникам, что ничего запрещенного в доме нет. При проведении обыска в его доме был обнаружен бумажный сверток с измельченными листьями и семенами конопли, а также полимерный пакет с измельченными листьями конопли, которые были упакованы, опечатаны, обиркованы. Он не отрицал, что изъятое принадлежит ему (л.д. 69-72);

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз в том числе,

- показаниями свидетеля Свидетель №4, сообщившего в судебном заседании, что он является 

<

данные изъяты>. 07.11.2020 года в утреннее время по поручению начальника ОД ОМВД России по Новохоперскому району ФИО2 он совместно с участковыми уполномоченными полиции Свидетель №3, Свидетель №6, инспектором-кинологом Свидетель №5, а также понятыми – Свидетель №2 и Свидетель №7 прибыли в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес> для проведения обыска. По прибытию в домовладение ФИО1 Свидетель №6 предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Затем он (Свидетель №6) предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а также вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного в его доме не имеется. Тем не менее, при проведении обыска в доме в спальне на полу между диваном и сервантом была обнаружена картонная коробка из под посуды, в которой находились полимерный пакет и бумажный сверток, в пакете и свертке находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъятое было упаковано, опечатано, обирковано; 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 07.11.2020 г. в утреннее время по поручению начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 он совместно с инспектором направления службы и осуществления административного надзора Свидетель №4, инспектором-кинологом Свидетель №5, участковым уполномоченным полиции Свидетель №6 и приглашенными понятыми для проведения обыска приехали в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №6 огласил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств и предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а также вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил отказом. После этого они приступили к проведению обыска в жилом доме ФИО1, где в спальной комнате дома между сервантом и диваном на полу обнаружили картонную коробку, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля и она принадлежит ему. Изъятые пакет и сверток были упакованы, опечатаны, обиркованы (л.д. 73-74);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил факт своего участия в обыске совместно с участковым уполномоченным Свидетель №3, участковым уполномоченным Свидетель №6 инспектором Свидетель №4, проведенном в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 82-83);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил факт своего участия в обыске совместно с инспектором по надзору Свидетель №4, инспектором-кинологом Свидетель №5, участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъятое было упаковано, опечатано, обирковано (л.д. 82-83);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 07.11.2020г. утром он вместе с Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Вместе с сотрудниками полиции они приехали в дом к ФИО1 по указанному адресу. Перед началом обысков один из сотрудников полиции ознакомил ФИО1 с постановлением о производстве обыска в жилище, разъяснил права, а также предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные вещи и предметы, в том числе наркотики, оружие. ФИО1 пояснил, что не хранит ничего из перечисленного. В ходе обыска в одной из комнат на полу была обнаружена картонная коробка, в которой находился бумажный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснял, что это вещество принадлежит ему. Изъятое было упаковано, опечатано, обирковано. По результатам обыска были составлены документы, в которых он (свидетель) расписался (л.д. 84-85);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившего факт своего участия в обыске совместно с понятым Свидетель №2 и сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, и факт изъятия в ходе обыска полимерного пакета и бумажного свертка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 86-87);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ее муж ФИО1 сообщил ей, что принес и хранил в доме части растения конопли, которые были изъяты в ходе обыска в жилище, проведенного 07.11.2020г. сотрудниками полиции в их доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 113-114);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 2860 от 20.11.2020г., согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в биологическом объекте (моча), изъятом у ФИО1 обнаружен дельта-9-тетрагидроканнабинол (л.д. 36);

- заключением эксперта № 480 от 17.11.2020г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 07 ноября 2020 года при проведении обыска у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, масса марихуаны в высушенном состоянии составила 15,02 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,20 грамма марихуаны, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма (л.д. 41-44); 

- заключением эксперта № 481 от 17.11.2020г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, изъятое 07 ноября 2020 года при проведении обыска у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – марихуану и семена (плоды) растений рода конопля, которые к наркотическим средствам не относятся. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 2,82 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,20 грамма марихуаны, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма (л.д. 50-52);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается протоколами следственных действий, иными документами, в том числе,

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОД ОМВД России по Новохоперскому району майора полиции ФИО2 зарегистрированным в КУСП № 3708 от 10.11.2020г. (л.д. 5);

- протоколом обыска от 07.11.2020г. в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в картонной коробке обнаружены бумажный сверток и полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 14-15);

- постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области от 09.11.2020г. о проверки законности производства обыска в жилище (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов - полимерного пакета, бумажного свертка с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом конопли, полимерного пакета с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом конопли (л.д. 37);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2021г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный в 36 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, и рассказал об обстоятельствах обнаружения дикорастущего куста конопли (л.д. 115- 118);

- вещественными доказательствами: полимерными пакетами с семенами растений, наркотическим средством марихуаной массой 2,64 грамма (с учетом израсходованного 0,18 гр.), бумажным свертком, бумажной биркой; полимерными пакетами с наркотическим средством марихуаной массой 14,84 грамма (с учетом израсходованного 0,18 грамма), бумажной биркой (л.д. 75). 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по указанному адресу проживает с женой, регистрации на территории Воронежской области не имеет, данное жилье является съемным, по месту жительства характеризуется формально, по месту отбытия наказания – отрицательно, официально не работает, на учете у психиатра не состоит, на 

<

данные изъяты> является лицом, состоящим под административным надзором.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 09.12.2020г. ФИО1 не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается, 

<

данные изъяты> (л.д. 101).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.12.2020г. ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 95-97).

С учетом данного заключения суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который официально не работает, 

<

данные изъяты>, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, не имеет регистрации, фактически является лицом без определенного места жительства, состоит под административным надзором, срок которого ему неоднократно продлевался, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижения целей наказания.

При таких обстоятельствах подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований части ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 73 УК РФ не усматривается.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из материалов дела, имеются процессуальные издержки в размере 8750 руб., связанные с оплатой труда адвоката Пономарева М.В., участвовавшего по назначению дознавателя при производстве дознания.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным (п.7 Постановления).

Суд считает, что ФИО1 находится в социально активном возрасте, несовершеннолетних детей на иждевении не имеет, его материальное положение со временем может изменится, и он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.

В связи с чем оснований для освобождения осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в размере 8 750 руб. и отнесения их за счет средств федерального бюджета, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 750 руб., связанные с оплатой труда адвоката Пономарева М.В., участвовавшего по назначению дознавателя при производстве дознания.

Вещественные доказательства: находящиеся в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 2,64 грамма, семенами растений, бумажным свертком, бумажной биркой; полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 14,84 грамма, бумажной биркой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Л.Н.Пушина 

Дело № 1-17/2021