Дело №2-940/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 29 июля 2019 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Казаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного Акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №… от …г. в сумме … руб. … коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере. руб. …коп. 

Свои требования истец основывает на том, что … был заключен кредитный договор №… с ФИО1, согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме …руб. с плановым сроком погашения в … месяцев под …% годовых. На … размер задолженности ответчика по договору за период с … по … составляет …руб. …коп., в том числе: задолженность по процентам – …руб. …коп, задолженность по основному долгу – …руб. …коп., задолженность по неустойкам – …руб. …коп., задолженность по комиссиям – …руб. …коп. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, … ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Банк на основании его заявления выдал кредит, присвоен номер договора № … от …, с обязательством уплаты …% годовых. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на получение кредита, анкете, декларации ответственности заемщика.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк», графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме …руб. Согласно Условий процентная ставка по кредиту составила …% годовых, ежемесячный платеж по кредиту …руб., в срок до … числа месяца, следующего за расчетным. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссий заемщик должным образом не исполняет. 

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору, а также комиссий банка заемщиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что по состоянию на … размер задолженности ответчика по договору за период с … по … составляет …руб. …коп., в том числе: задолженность по процентам – …руб. …коп, задолженность по основному долгу – …руб. …коп., задолженность по неустойкам – ….руб. …коп., задолженность по комиссиям – …руб. …коп.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ). 

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, правильность расчета проверена судом. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду им не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст.401 ГК РФ, не имеется, поскольку установлено, что нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей допускались им неоднократно, изменения в кредитный договор с соблюдением обязательной письменной формы (п.1 ст.452 и ст.820 ГК РФ) относительно способа исполнения обязательства (погашения задолженности предоставлением отступного) не вносились.

Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору №… от …г. в сумме … руб. …коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере … руб. …коп., а всего …

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Красовская Ю.О.

.