Дело №2-543/2024 г.

УИД № 48RS0023-01-2024-000663-87

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Кликанчук В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21684 рублей 38 коп., из которых: 20878 руб. 74 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 805 руб. 64 коп. просроченные проценты, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 850 рублей 54 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 09.10.2015 г. между ФИО1, и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму 65,000.00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления настоящего искового заявления в суд задолженность умершего ФИО1 перед банком составляет: 21684 рублей 38 коп., из которых: 20878 руб. 74 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 805 руб. 64 коп. просроченные проценты. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело. По этим основаниям банк просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 21 684 рублей 38 коп. и возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 805 рублей 64 коп. 

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 05 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчика была его мать ФИО2.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 19 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика адвокат Кожин Р.Ю. возражал против удовлетворения иска, указал, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку не принимала наследства после смерти ФИО1 То обстоятельство, что ФИО2 получила пенсионные накопления ФИО1, не является обстоятельством, влекущим возможность удовлетворения исковых требований, поскольку пенсионные накопления не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Выслушав объяснения представителя Кожина Р.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст.845 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (ч.1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч.2).

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Судом установлено, что 09.10.2015 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 65 000 рублей (лимит с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Тарифный план ТП 7.6 (рубли РФ), лимит задолженности до 300 000 рублей в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа -36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 39,9% годовых. 

ФИО1 был уведомлен об Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», тарифах по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 8 договора минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. 

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на текущий счет, открытый на имя ответчика у кредитора, что подтверждается выпиской по счету. 

На дату подачи искового заявления у ФИО1 по кредитному договору 

<

***> образовалась задолженность в размере 21 684 руб. 38 коп. 

Судом установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО7 после смерти ФИО1, умершего 11.07.2023г., с заявлением к нотариусу ФИО8 22.02.2024 г. обратилась ФИО2, мать ФИО1, в котором она подтвердила, что ей известно об открытии наследства, ею пропущен срок для его принятия, в фактическое в управление наследственным имуществом не вступала.

Согласно полученных сведений из Управления Росреестра, ФИО1 не являлся собственником каких –либо объектов недвижимости.

Из ответа старшего государственного инспектора РГ ГИБДД ОМВД России по Задонскому району ФИО9 за гражданином ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ОСФР по Липецкой области ФИО1 по состоянию на 11.07.2023, получателем пенсии по линии органов СФР по Липецкой области не значился. Однако средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, переданы для инвестирования в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления».

Как видно из договора №213078-01811 заключенного между ФИО1 и АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2013 согласно которого и АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» взяло на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика (ФИО1) по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплату правопреемникам застрахованного лица. 

АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» выплатило всю сумму пенсионных накоплений ФИО1 правопреемнику по закону ФИО2. 

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года №710 были утверждены Правила выплаты Негосударственным Пенсионным фондом правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Указанные Правила определяют порядок расчета сумм, причитающихся к выплате правопреемникам, сроки и периодичность осуществления выплат.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Негосударственного Пенсионного Фонда для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, соответственно, и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Данные накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что средства пенсионных накоплений в размере 364 229 руб. 41 коп. находившиеся на лицевом счете застрахованного лица, ФИО1, и, выплаченные его правопреемнику – ФИО2 – не подлежат включению в наследственную массу. Поскольку иного имущества, принадлежавшего на момент открытия наследства наследодателю ФИО1 судом не установлено, то, следовательно, с учетом требований части 1 статьи 1175 ГК РФ, отсутствуют основания для возложения на ответчиков ФИО2 и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обязанности по исполнению обязательств, вытекающих из договора кредита от 09.10.2015 №0035104314.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО « Тинькофф Банк» к ФИО2, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты 

<

***> от 09.10.2015 г. в сумме 21 684 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 850 руб. 54 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024 г.