П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 октября 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Айдова О.В. (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

18 октября 2017 г. в 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. 

<

данные изъяты> в помещении МАУ МЦ «Надежда», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя фактически признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, кроме его объяснений, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой № 

<

данные изъяты> от 18.10.2017г. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 

<

данные изъяты> МАУ «МЦ «Надежда», согласно которым, 18 октября 2017 г. в 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород, 

<

данные изъяты>, 85А, в помещении МАУ МЦ «Надежда», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, совершенного ФИО1 против порядка управления, который не имеет постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 19 августа 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 30 минут 18 октября 2017 года по 11 часов 00 минут 19 августа 2017 года.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 4 УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья О.В. Айдова