Дело № 1-346/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 7 ноября 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Лихановой В.А.,

При секретаре Соломиной О.С., 

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника, адвоката Фламберга Е.П., представившего удостоверение ..., ордер ... от ..., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... ранее не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в г. Чите при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2017 года около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив ... на земле обнаружил полимерный пакет, внутри которого находился медицинский шприц, содержащий наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,65 грамма. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, 8 сентября 2017 года около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь напротив ..., действуя умышленно, без цели сбыта, в указанном месте, незаконно, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,65 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство, содержавшееся в медицинском шприце в полимерном пакете, ФИО1 поместил в карман своих брюк, продолжив его незаконно хранить при себе в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, передвигаясь от участка местности, расположенного у ... до ..., до момента задержания сотрудниками полиции.

8 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут в помещении отдела полиции «Железнодорожный» по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 сотрудниками управления наркоконтроля УМВД России по Забайкальскому краю было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,65 грамма, содержащееся в медицинском шприце.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) 8,65 грамм относится к крупном размеру.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Фламберг Е.П. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Климова Л.П. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного предварительного следствия не установлено. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку данные действия подсудимый совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, его действия были направлены на достижение цели приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства. Крупный размер определен массой обнаруженного и изъятого наркотического средства.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, с 1 октября 2002 года состоит на учете в ... с диагнозом ..., характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья, нахождение на его иждивении престарелой и больной матери, за которой он осуществляет уход.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условной меры, предусмотренной ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу – наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком, общей массой 8,48 грамм (квитанция ... от ...), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите; суд, руководствуясь положениями ст. 81-82 УПК РФ, считает необходимым по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» за консультацией к врачу наркологу и при рекомендации курса лечения – пройти его, о чем поставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию, трудоутроиться.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 8,48 грамм (квитанция ... от ...), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Судья В.А. Лиханова