№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 21.02.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской Республики, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего в ИП ФИО4, разнорабочим, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, судимого:

26.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней 2019г., но не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, УР, бесконтактным путем у неустановленного лица умышленно, будучи осведомлен о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно приобрел в крупном размере вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,22 г, упакованное в полимерный пакет. Данное наркотическое вещество ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели его последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГг., пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» на 54 км автодороги Ижевск-Сарапул, 

<

адрес>, УР, ФИО1 был задержан в автомобиле «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак 

<

***>, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 01.02.2019г. в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 21 минуты в кабинете № ОКОН МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, упакованное в полимерный пакет, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,22 г, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от 08.02.2019г. (справка об исследовании № от 01.02.2019г.), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Список ? (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № и их оборот на территории РФ запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон, а также его производные, массой 1,22 грамма, относится к крупному размеру. 

ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не высказала. 

Указанные обстоятельства, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 исключила из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак - приобретение наркотических средств, поскольку предварительным следствием в полной мере обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, касающиеся факта приобретения наркотических средств, не установлены.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд находит обвинение, сформулированное государственным обвинителем ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и считает необходимым признать его виновным по предъявленному ему обвинению, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу судим не был. В настоящее время осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 26.02.2019г. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. 

По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, соседями удовлетворительно, матерью ФИО7 - положительно. ФИО1 является вдовцом, проживает с малолетней дочерью, которая находится на его иждивении, и матерью. Согласно ИБД-Регион ФИО1 привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку в повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

При назначении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.81, ст.82.1 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Исходя из данных о личности ФИО1, характера назначаемого ему основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, осужденный освобождается от процессуальных издержек по делу. 

При постановлении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах (ст.81 УПК РФ). 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от 26.02.2019г. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Контроль за отбыванием наказания в виде лишения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от 26.02.2019г. следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

вещество, массой 1,15 грамма, изъятое 01.02.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в сейф-пакет №; материал первоначальной упаковки, в котором хранилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (полимерный пакет), упакованный в бумажный сверток, - уничтожить;

мобильный телефон «Lenovo», с установленными в сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», картой памяти Micro SD, объемом памяти 8 Gb, упакованный в бумажный конверт – возвратить Свидетель №4 либо уполномоченному им лицу, при отказе от его получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н. 

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.