ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 февраля 2020 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО6, 

рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

установил:

дата ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, при проверке сообщения поступившего в ДЧ ОМВД РФ по г. Нягани от ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившиеся в отказе прекратить свои противоправные действия и успокоится, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду, отказался проследовать в ОМВД России по г. Нягани, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, дата в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО6 свою вину во вменённом административном правонарушении признал, пояснил, что с вмененным правонарушением он согласен, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО6, прихожу к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- заявлением о происшествии от дата;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО4, ФИО5 от дата, из которых следует, что дата. они осуществляли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Нягани в составе патруля, из дежурной части ОМВД России по г. Нягани им поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес> где пришел бывший муж, который буянит. Прибыв по указанному адресу, сотрудников полиции встретила ФИО2, дата рождения, которая пояснила, что к ней пришел бывший муж ФИО6, который ломает мебель, кидается в драку. Пройдя в квартиру, сотрудники полиции представились ФИО6 и задали ему ряд вопросов о произошедшем, на что он отказался что-либо пояснять, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе, громко кричал, высказывал свое неудовольствие, ломал мебель, двери, разбрасывал вещи. Представлять документы удостоверяющие личность отказался. 

ФИО6 было разъяснено, что ему необходимо проехать в ОМВД России по г. Нягани для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом. Сотрудниками полиции было разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после чего предложили ему пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Нягани, на что он опять ответил категорическим отказом. При провождении ФИО6 в патрульный автомобиль он начал оказывать неповиновение, а именно хватался за форменную одежду и отталкивал сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО6 была применена физическая сила согласно ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» и были применены специальные средства БРС, после чего гражданин был доставлен в ОМВД России по г. Нягани.

- объяснением ФИО1, ФИО3 от дата;

- сведениями из информационной базы данных органов полиции Российской Федерации;

- протоколом о задержании лица дата;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся у лица;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органов МВД России от дата. 

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО6 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО6, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения; и считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку не усматривает оснований для применения исключительной меры наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810565770510001, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 047162000, КБК 18811601191019000140, банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югре), УИН 18880486200550052983.

Разъяснить ФИО6 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова