Дело № 1-115/2023

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 13 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., помощнике судьи Смирновой И.Н., с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1, защитника Ратова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, защитника Румянцевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

и ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

2 сентября 2014 г. Ленинским районным судом г.Костромы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 27 марта 2015 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима. Освобождён 26 сентября 2017 г. по отбытии наказания,

9 декабря 2020 г. Ленинским районным судом г.Костромы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 26 марта 2021 г.) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 23 ноября 2021 г. по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

Не позднее 4 февраля 2020 г. у ФИО1, осведомленного в миграционном законодательстве Российской Федерации, которому достоверно известно, что в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, а в соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с Федеральным законом, сформировался умысел на получение дополнительного заработка путем осуществления действий, направленных на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации посредством изготовления и предоставления им (иностранным гражданам) подложных ходатайств о переоформлении патентов, подтверждающих осуществление трудовой деятельности, а также последующего изготовления и предоставления в УВМ УМВД России по Костромской области подложного документа от лица работодателя - уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства, подтверждающего факт установления трудовых отношений, необходимых в соответствии с абзацем 2 п. 5 ст. 5 Федерального закона для продления срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина при продлении срока действия патента или при переоформлении патента, выдаваемого иностранному гражданину в соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона с возможностью в случае уплаты налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа неоднократного продления срока действия патента на срок от одного до двенадцати месяцев, а также возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия на срок до двенадцати месяцев.

В период времени с 4 февраля 2020 г. по 16 сентября 2022 г., находясь в г. Костроме, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение ст. 13.3 Федерального закона, регламентирующей особенности трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на основании патента, изготовил и передал иностранным гражданам в целях последующего использования следующие подложные ходатайства о переоформлении патента, оформленные от своего имени:

1. ходатайство о переоформлении патента от 4 февраля 2020 г. гражданину Республики Узбекистан Б Угли;

2. ходатайство о переоформлении патента от 22 сентября 2020 г. гражданину Республики Узбекистан Х;

3. ходатайство о переоформлении патента от 3 ноября 2020 г. гражданину Республики Узбекистан Р Угли;

4. ходатайство о переоформлении патента от 22 января 2021 г. гражданину Республики Узбекистан О;

5. ходатайство о переоформлении патента от 17 марта 2022 г. гражданину Республики Узбекистан З Угли;

6. ходатайство о переоформлении патента от 29 марта 2022 г. гражданину Республики Узбекистан К;

7. ходатайство о переоформлении патента от 4 апреля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Н;

8. ходатайство о переоформлении патента от 15 апреля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан М;

9. ходатайство о переоформлении патента от 29 апреля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан З Угли;

10. ходатайство о переоформлении патента от 11 мая 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Х;

11. ходатайство о переоформлении патента (не датировано) гражданину Республики Узбекистан Т;

12. ходатайство о переоформлении патента от 23 мая 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Ю Угли;

13. ходатайство о переоформлении патента (не датировано) гражданину Республики Узбекистан А;

14. ходатайство о переоформлении патента от 25 мая 2022 г. гражданину Республики Узбекистан У;

15. ходатайство о переоформлении патента от 31 мая 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Т Угли;

16. ходатайство о переоформлении патента от 15 июня 2022 г. гражданину Республики Узбекистан С;

17. ходатайство о переоформлении патента от 10 июня 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Б Угли;

18. ходатайство о переоформлении патента от 22 июня 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Ю;

19. ходатайство о переоформлении патента от 5 июля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан К;

20. ходатайство о переоформлении патента от 5 июля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Н Угли;

21. ходатайство о переоформлении патента от 5 июля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Б;

22. ходатайство о переоформлении патента (не датировано) гражданину Республики Узбекистан И;

23. ходатайство о переоформлении патента от 8 июля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан А;

24. ходатайство о переоформлении патента от 26 августа 2022 г. гражданину Республики Узбекистан И Угли;

25. ходатайство о переоформлении патента от 16 сентября 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Д;

26. ходатайство о переоформлении патента от 29 (дата отсутствует) гражданину Республики Узбекистан Б Угли.

В период времени с 4 февраля 2020 года по 16 сентября 2022 г., находясь в г. Костроме, ФИО1, завершая реализацию преступного умысла по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, подготовил на формализованном бланке соответствующие уведомления о заключении трудовых договоров с перечисленными выше иностранными гражданами, проставил на них свою подпись, а затем лично предоставил их в бумажном виде в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации – отделение по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Костромской области по адресу: 

<

...>. 

Стоимость услуг по оформлению подложных документов, а также последующему предоставлению уведомлений о заключении трудовых договоров в целях организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации составляла до 3 000 руб. с каждого иностранного гражданина.

В этот же период времени, а именно, с 4 февраля 2020 г. по 16 сентября 2022 г., перечисленные выше иностранные граждане, которые, в свою очередь, желали придать законный вид своему пребыванию на территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном п. 9 ст. 13.3 Федерального закона, предоставили переданные им ходатайства о переоформлении патента, подготовленные ФИО1, в УВМ УМВД России по Костромской области.

В результате совершенных ФИО1 противоправных действий по подготовке подложных уведомлений о заключении трудовых договоров, а также ходатайств о продлении патента иностранному гражданину, и последующего их использования, в период времени с 4 февраля 2020 года по 16 сентября 2022 года территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (УВМ УМВД России по Костромской области), находящимся по адресу: 

<

...>, сотрудники которого не подозревали о подложности представленных сведений, сроки действия патентов и, как результат, сроки пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в установленном порядке были продлены, а именно:

- на основании ходатайства о переоформлении патента от 4 февраля 2020 г. гражданину Республики Узбекистан Б Угли, подготовленного от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 20 февраля 2019 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 20 февраля 2021 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 16 июля 2020 г. и ходатайства о переоформлении патента от 22 сентября 2020 г. гражданину Республики Узбекистан Х, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 10 октября 2019 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 10 октября 2021 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 01 октября 2020 г. и ходатайства о переоформлении патента от 22 января 2021 г. гражданину Республики Узбекистан О подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 14 февраля 2020 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 14 февраля 2022 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 2 ноября 2020 г. и ходатайства о переоформлении патента от 3 ноября 2020 г. гражданину Республики Узбекистан Р Угли, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 18 ноября 2019 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 18 ноября 2021 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 4 марта 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 17 марта 2022 г. гражданину Республики Узбекистан З Угли, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 05 апреля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 5 апреля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 28 марта 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 11 мая 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Х, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 27 мая 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 27 мая 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 29 марта 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 29 марта 2022 г. гражданину Республики Узбекистан К, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 12 апреля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 12 апреля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 30 марта 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 15 апреля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан М, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 12 мая 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 12 мая 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 1 апреля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 4 апреля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Н, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 28 апреля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 28 апреля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 6 апреля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 25 мая 2022 г. гражданину Республики Узбекистан У, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 10 июня 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 10 июня 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 14 апреля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 29 апреля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан З Угли, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 27 мая 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 27 мая 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 16 мая 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента (не датировано) гражданину Республики Узбекистан Т, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 4 июня 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 4 июня 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 17 мая 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 23 мая 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Ю Угли, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 11 июня 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 11 июня 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 20 мая 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента (не датировано) гражданину Республики Узбекистан А, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 17 июня 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 17 июня 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 27 мая 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 31 мая 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Т Угли, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 22 июня 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 22 июня 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 7 июня 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 22 июня 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Ю, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 8 июля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 08 июля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 9 июня 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 10 июня 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Б Угли, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 15 июля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 15 июля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 14 июня 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 15 июня 2022 г. гражданину Республики Узбекистан С, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 7 июля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 07 июля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 21 июня 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 05 июля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан К, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 21 июля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 21 июля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 05 июля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента (не датировано) гражданину Республики Узбекистан И, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 20 июля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 20 июля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 05 июля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 05 июля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Н Угли, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 20 июля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 20 июля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 05 июля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 05 июля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Б, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 21 июля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 21 июля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 08 июля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 08 июля 2022 г. гражданину Республики Узбекистан А, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 26 июля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 26 июля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 23 августа 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 29 (дата отсутствует) гражданину Республики Узбекистан Б Угли, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 13 сентября 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 13 сентября 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 25 августа 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 26 августа 2022 г. гражданину Республики Узбекистан И Угли, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 13 сентября 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 13 сентября 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 15 сентября 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента от 16 сентября 2022 г. гражданину Республики Узбекистан Д, подготовленных от имени ФИО1, срок действия патента серия №, выданного 4 октября 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 4 октября 2023 г.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 22 ст. 13.3 Федерального закона патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в случае если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения, в случае представления работодателем или заказчиком работ (услуг) в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган поддельных или подложных документов либо сообщения работодателем или заказчиком работ (услуг) заведомо ложных сведений о себе или о данном иностранном гражданине, учитывая те обстоятельства, что в результате подготовки и представления подложных ходатайств о продлении патента иностранному гражданину и уведомлений о заключении трудовых договоров, срок действия патентов, и, как результат, сроки пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам, перечисленным выше в установленном порядке были продлены, ФИО1 своими умышленными действиями организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1 не позднее 18 апреля 2022 г., находясь в г. Костроме, в целях сокрытия своей преступной деятельности по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, достиг с ФИО2 договоренности на предмет механизма совершения преступления по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, распределения ролей между участниками, а также полученных от противоправной деятельности денежных средств. Согласно достигнутой договоренности, на ФИО1 возлагались обязанности по приисканию иностранных граждан, которым требовалось организовать незаконное пребывание в Российской Федерации, достижению с ними соглашения на предмет изготовления ходатайства о переоформлении патента и последующего изготовления и предоставления в УВМ УМВД России по Костромской области подложного документа от лица работодателя - уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства, получению от них (иностранных граждан) паспортных данных, иных документов, необходимых для подготовки ходатайств и уведомлений, а также денежных средств за оказанную услугу, подготовке от имени ФИО2 ходатайств о переоформлении патента и передаче их иностранным гражданам. ФИО2 в рамках созданной группы лиц по предварительному сговору отводилась роль по непосредственному изготовлению уведомлений о заключении трудового договора или о его расторжении, проставлении на них своей подписи, и передаче их нарочно в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации в соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона.

Стоимость услуг по оформлению подложных документов, а также последующему предоставлению уведомлений о заключении трудовых договоров в целях организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации составляла до 3 000 руб. с каждого иностранного гражданина, из которых согласно достигнутой между участниками группы лиц по предварительному сговору договоренности от 500 руб. до 1500 руб. предназначались ФИО2, остальные денежные средства получались ФИО1

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя согласованно из корыстной заинтересованности, в нарушение ст. 13.3 Федерального закона, регламентирующей особенности трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на основании патента, ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 18 апреля 2022 г. по 17 августа 2022 г., находясь в г. Костроме, изготовили и передали иностранным гражданам в целях последующего использования следующие подложные ходатайства о переоформлении патента, оформленные от имени работодателя – ФИО2:

1. ходатайство о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан М от 19 апреля 2022 г.; 

2. ходатайство о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Т от 21 апреля 2022 г.;

3. ходатайство о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан А Угли от 13 июля 2022 г.;

4. ходатайство о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Х Угли (не датировано);

5. ходатайство о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Б от 14 июля 2022 г.;

6. ходатайство о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан М от 14 июля 2022 г.;

7. ходатайство о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан С Угли от 18 июля 2022 г.;

8. ходатайство о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Х от 22 июля 2022 г.;

9. ходатайство о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Н Угли от 27 июля 2022 г.;

10. ходатайство о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Х от 28 июля 2022 г.;

11. ходатайство о переоформлении патента гражданину Республики Таджикистан Н от 8 августа 2022 г.;

12. ходатайство о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Т от 17 августа 2022 г.

Завершая реализацию преступного умысла группы лиц по предварительному сговору по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в период времени с 18 апреля 2022 г. по 17 августа 2022 г., находясь в г. Костроме, ФИО2 подготовил на формализованном бланке соответствующие уведомления о заключении трудовых договоров с перечисленными выше иностранными гражданами, проставил на них свою подпись, а затем лично предоставил их в бумажном виде в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации – отделение по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Костромской области по адресу: 

<

...>. 

В этот же период времени, а именно с 18 апреля 2022 г. по 17 августа 2022 г., перечисленные выше иностранные граждане, которые, в свою очередь, желали придать законный вид своему пребыванию на территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном п. 9 ст. 13.3 Федерального закона, предоставили переданные им ходатайства о переоформлении патента, подготовленные ФИО2 и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, в УВМ УМВД России по Костромской области.

В результате совершенных ФИО2 совместно с ФИО1 противоправных действий по подготовке подложных уведомлений о заключении трудовых договоров, а также ходатайств о продлении патента иностранному гражданину, и последующего их использования, в период времени с 18 апреля 2022 г. по 31 августа 2022 г. территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (УВМ УМВД России по Костромской области), находящимся по адресу: 

<

...>, сотрудники которого не подозревали о подложности представленных сведений, сроки действия патентов и, как результат, сроки пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в установленном порядке были продлены, а именно:

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 18 апреля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан М от 19 апреля 2022 г., подготовленных от имени ФИО2, срок действия патента серия №, выданного 12 мая 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 12 мая 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 21 апреля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Т от 21 апреля 2022 г., подготовленных от имени ФИО2, срок действия патента серия №, выданного 11 мая 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 11 мая 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 11 июля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан А Угли от 13 июля 2022 г., подготовленных от имени ФИО2, срок действия патента серия №, выданного 29 июля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 29 июля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 11 июля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Х Угли (не датировано), подготовленных от имени ФИО2, срок действия патента серия №, выданного 28 июля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 28 июля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 14 июля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Б от 14 июля 2022 г., подготовленных от имени ФИО2, срок действия патента серия №, выданного 28 июля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 28 июля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 14 июля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан М от 14 июля 2022 г., подготовленных от имени ФИО2, срок действия патента серия №, выданного 28 июля 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 28 июля 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 15 июля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан С Угли от 18 июля 2022 г., подготовленных от имени ФИО2, срок действия патента серия №, выданного 9 августа 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 9 августа 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 14 июля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Х от 22 июля 2022 г., подготовленных от имени ФИО2, срок действия патента серия №, выданного 10 августа 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 10 августа 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 26 июля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Н Угли от 27 июля 2022 г., подготовленных от имени ФИО2, срок действия патента серия №, выданного 11 августа 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 11 августа 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 25 июля 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Х от 28 июля 2022 г., подготовленных от имени ФИО2, срок действия патента серия №, выданного 13 августа 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 13 августа 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 8 августа 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента гражданину Республики Таджикистан Н от 8 августа 2022 г., подготовленных от имени ФИО2, срок действия патента серия №, выданного 30 августа 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 30 августа 2023 г.;

- на основании уведомления о заключении трудового договора от 16 августа 2022 г. и ходатайства о переоформлении патента гражданину Республики Узбекистан Т от 17 августа 2022 г., подготовленных от имени ФИО2, срок действия патента серия №, выданного 31 августа 2021 г., и, как результат, срок пребывания указанного лица в Российской Федерации продлен по 31 августа 2023 г.;

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 22 ст. 13.3 Федерального закона патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в случае если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения, в случае представления работодателем или заказчиком работ (услуг) в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган поддельных или подложных документов либо сообщения работодателем или заказчиком работ (услуг) заведомо ложных сведений о себе или о данном иностранном гражданине, учитывая те обстоятельства, что в результате подготовки и представления подложных ходатайств о продлении патента иностранному гражданину и уведомлений о заключении трудовых договоров, срок действия патентов, и, как результат, сроки пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам, перечисленным выше в установленном порядке были продлены, ФИО1 и ФИО2 своими совместными умышленными действиями организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в суде вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Вина подсудимых подтверждается исследованными доказательствами.

Так, подсудимый ФИО1 в суде от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. Показания, данные в качестве обвиняемого подержаны им в суде, до разъяснения ему защитником закона изначально вину он отрицал. 

Так, обвиняемый ФИО1 показал, что имеет много знакомых иностранных граждан, в основном выходцы из Узбекистана и Таджикистана, некоторые когда-то проживали у него, помогали делать ремонт в квартирах. Однажды к нему обратился иностранный гражданин и попросил помочь в продлении патента на работу. Он, подсудимый, подумал, что может помочь, узнал, что для продления патента требуется только подать уведомление о заключении трудового договора в УВМ УМВД России по Костромской области и предоставить иностранцу ходатайство о переоформлении патента. Решил, что может составлять трудовые договоры от своего имени и от имени своего сына ФИО2 В апреле 2022 г. обратился к ФИО2 с указанным предложением, сказав, что ему надо будет заполнить уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином, отнести его в УВМ УМВД России по Костромской области, и поставить подпись в составленном ходатайстве о переоформлении патента, которое он, ФИО1, затем передаст иностранцу. Пообещал сыну за это денег, сам за это получил от иностранца около 3000 руб. Сын согласился на данное предложение, таким образом они помогли переоформить патент на работу первому иностранцу. После этого, вплоть до конца августа 2022 г. он с ФИО2 по указанной схеме переоформили патенты на работу более 10 иностранным гражданам. При этом никто из оформленных на ФИО2 иностранных граждан никогда трудовой деятельности у него не осуществлял, сын лично их никогда не видел, всё общение с иностранцами поддерживал исключительно он, ФИО1 Они заранее о сумме денежных средств ФИО2 не договаривались, обычно он получал от 500 до 1500 руб., сам он, ФИО1, получал от иностранного гражданина около 3000 руб. (т. 3 л.д. 138-139). В предъявленных в ходе допросов аудиозаписях, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с уверенностью узнал свой голос, голос сына, показал, что в них речь идет о переоформлении патента иностранным гражданам. На видеозаписи 19 июля 2022 г. в помещении отделения по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Костромской области по адресу: 

<

...>, он пришел, чтобы отдать уведомление о прекращении трудового договора с иностранным гражданином (т.3 л.д. 140-142, 143-145, 146-150). После предъявления ему ходатайств о переоформлении патента, составленных от имени ФИО2 на имя иностранных гражданин М Т А.у., Ху., Б М., С.у., Х., Н.у., Х., Н Т., показал, что они составлены от имени его сына ФИО2, изготовлены и подписаны лично им, ФИО1 Он с уверенностью узнал свой почерк и подпись. Данные ходатайства он, ФИО1, составлял для иностранцев, которым требовалось переоформление патента на осуществление трудовой деятельности для продления законного пребывания на территории России. Ходатайства составлял именно он, а не его сын, так как их нужно было передавать лично иностранным гражданам, а общение с ними поддерживал только он, ФИО1 (т. 3 л.д. 157-159). Показал, что ходатайства о переоформлении патента и уведомление о заключении трудового договора с гражданами Республики Узбекистан Б.у., Х., О Р., З.у., Х., К., М Н., У З.у., Т., Ю.у., А Т.у., Ю., Бу., С., К И Н.у., Б., А., Бу., И.у., Д. составлены и подписаны лично им (т. 3 л.д. 172-173). 

Подсудимый ФИО2 в суде показал, что проживал тогда в жилье отца по адресу: ..., работал неофициально. Не позднее 18 апреля 2022 г. договорился с отцом о совершении данного преступления. Отец ему по телефону предложил заработок. Поскольку были финансовые трудности, согласился. Отец объяснил, что и как нужно было делать, рассказал, как надо составлять уведомление, какие документы иностранного гражданина необходимы. Сам иностранных граждан не знал. Он, ФИО2, заполнял уведомление на бланке от руки, вносил свои паспортные данные, паспортные данные иностранного гражданина, адрес, вид его деятельности. Всего оформил 12 уведомлений, которые указаны в обвинении. Относил уведомление на ул. Калиновская в отдел, получал справку. Отец давал ему от 500 руб. до 1500 руб. за человека. Никакого отношения к трудовой деятельности иностранных граждан не имел. Занимался эти с апреля по август 2022 г. 

Вина подсудимых также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, свидетель Я - начальник отделения по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области - в суде показал, что до осени прошлого года отделение располагалось на ул. Калиновская, 38 г.Костромы. Иностранному гражданину, въехавшему в Россию с целью работа, указанной в миграционной карте, дается 30 дней на оформление патента, указывает, каким конкретно видом деятельности он будет заниматься, то есть профессию. Патент действует только на территории Костромской области. Срок действия патента до 12 месяцев со своевременной уплатой авансового платежа. В противном случае патент утрачивает силу. Если не истекло 90 суток, вправе снова подать заявление на патент. Если 90 суток истекло – должен выехать за пределы РФ. Для переоформления патента сам иностранный гражданин предоставляет им ходатайство от работодателя, которое оформляется в свободной форме для продления патента в связи с продолжением трудовых отношений. Ходатайство составляет работодатель и выдает его на руки иностранному гражданину. В комплекте документов с ИП идет трудовой договор. Если иностранный гражданин заключает трудовой договор с физическим лицом, то закон не возлагает на него обязанности представлять трудовой договор, так как такой договор может быть устным или гражданско-правовым. Как правило, работодатели Полянские приходили на ул. Калиновская. Также это возможно сделать электронным способом через Госуслуги и третий способ - это через почту России заказным письмом с описью вложения. Уведомление подается по установленной форме, физическое лицо указывает номер паспорта, на оборотной стороне указывается ФИО иностранного гражданина, его паспорт, личные реквизиты, номер патента, срок его действия, вид деятельности. В бланке указывается, что он предупрежден за предоставление ложных сведений. Полянские, как физические лица, подавали такие уведомления о том, что они заключали трудовые договоры с иностранными гражданами регулярно, либо один, либо другой. Сверив данные в уведомлении, они принимают уведомление в любом случае, контрольно-надзорными функциями их подразделение не занимается, это компетенция отдела миграционного контроля. Иностранный гражданин затем получает патент со старым номером, видно, что патент оформлен в прошлом году, так как цифровой код будет прошлого года. Иностранный гражданин после продления патента вправе проживать на территории Российской Федерации. 

Свидетель Б. показал, что летом 2021 г. жил у ФИО1 на ..., ремонтировал квартиру. Обращался к нему, чтобы переоформить патент, спрашивал про ходатайство, чтобы продлить документы. Для этого был нужен трудовой договор и ходатайство. Сдал документы для продления патента. Их было трое, просил еще за брата М июле 2022 г. продлили патент. После того, как переоформлялся, жил в соседнем доме. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия и поддержанных в суде следует, что в Россию он приехал 17 июня 2021 г. с целью осуществления трудовой деятельности. В июле 2022 г. у него и его двоюродного брата М. заканчивался срок действия патента, на основании которого они законно находились на территории Российской Федерации. Он вспомнил, что ФИО1 предлагал помощь в оформлении документов, касающихся законного нахождения на территории России. ФИО1 сказал, что поможет, подготовит на каждого уведомление о заключении трудового договора, предоставит его в отделение по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Костромской области, а также подготовит и передаст им ходатайства о переоформлении патентов, при этом, если будут спрашивать правоохранительные органы, должны отвечать, что работают у физического лица, делают ремонт в квартире по адресу, указанному в ходатайстве о переоформлении патента. Денег ФИО1 за это не брал, сказал, что будут дальше снимать у него квартиру и платить за аренду. ФИО1 оформил и передал ему 14 июля 2022 г. ему и М два ходатайства о переоформлении патента, составленные от имени ФИО2 28 июля 2022 г. он получил переоформленный патент на осуществление трудовой деятельности сроком на один год. М. тоже был выдан переоформленный патент. Ни он, ни брат никогда не осуществлял фактической трудовой деятельности у ФИО1 и ФИО2 ( 3 л.д. 60-62).

Свидетель И суду показал, что познакомился с ФИО1 летом прошлого года, знакомый из Узбекистана, когда сам переоформлял, сказал ему, что через него можно сделать трудовой договор. Ему нужно было оформить трудовой договор для работы водителем, чтобы продлить патент. ФИО3 сделал ему трудовой договор, заплатил ему 3000 руб. Фактически у Полянского летом 2022 г. не работал, работал у частников, где придется, в благодарность несколько раз возил ФИО1 Ему предъявляли аудиозапись телефонного разговора с ФИО1, разговаривали об оформлении трудового договора, что это будет стоить 3 000 руб. Работать у него по трудовому договору был не должен. Документы предъявлял в МФЦ на ул. Калиновская. Переоформил патент по профессии водителя. 

Свидетель М. показал, что встречался с ФИО1 в 2022 г. Один раз отдал документы, второй раз забирал у него документы - трудовой договор, чтобы предъявить в миграционную службу, переоформить патент. Через неделю все было готово. Документы ему дал ФИО1 Договор был заключен с другим лицом, как бы у него дома работал рабочим. Это стоило 2 000 руб. Работать у ФИО2 был не намерен, не знает его. Никаких работ для Полянских не выполнял.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: 

Так, свидетель Ю.у. показал, что никогда не осуществлял фактической трудовой деятельности у ФИО1 В середине мая 2022 г. ФИО1 за денежное вознаграждение в размере не более 2000 руб. оформил ему фиктивные трудовые отношения, с целью переоформления патента для продления срока нахождения на территории России. ФИО1 составил и передал ему ходатайство о переоформлении патента, составленное от своего имени, а также, предоставил уведомление о заключении трудового договора в УВМ УМВД России по Костромской области, на основании которых свидетелю был переоформлен патент на осуществление трудовой деятельности сроком на один год (т. 3 л.д.79-81).

Аналогичные показания дали свидетели Р.у., Б.у., К., Д., О., БУ., каждый указал время, когда обращался к ФИО1 за ходатайством о переоформлении патента и получил патент (т. 3 л.д. 82-83, 84-85, 89-90, 91-92, 93-94, 95-97).

Свидетель М. показал, что никогда не осуществлял фактической трудовой деятельности у ФИО2 и ФИО1 В июле 2022. ФИО1 оформил ему и его брату - Б фиктивные трудовые отношения с физическим лицом ФИО2 с целью переоформления патентов для продления срока их нахождения на территории России. ФИО1 составил и передал Б два ходатайства о переоформлении патента, составленные от имени ФИО2, а также организовал предоставление уведомлений о заключении трудовых договоров в УВМ УМВД России по Костромской области, на основании которых им с братом были переоформлены патенты на осуществление трудовой деятельности сроком на один год (т. 3 л.д. 65-67).

Свидетель Х. показал, что никогда не осуществлял фактической трудовой деятельности у ФИО2 и ФИО1 В середине июля 2022 г. ФИО1 за 3000 руб. оформил ему фиктивные трудовые отношения с физическим лицом – ФИО2 с целью переоформления патента для продления срока нахождения на территории России. ФИО1 составил и передал ему ходатайство о переоформлении патента, составленное от имени ФИО2, а также организовал предоставление уведомления о заключении трудового договора в УВМ УМВД России по ..., на основании которых ему был переоформлен патент на осуществление трудовой деятельности сроком на один год (т. 3 л.д. 68-70).

Аналогичные показания дал свидетель Су., указав, что обращался к ФИО1 через своего знакомого – Т (т. 3 л.д. 71-73).

Свидетель Х показал, что ФИО2 не знает, у него не работал. Ходатайство о переоформлении патента на осуществление трудовой деятельности получил от ФИО1 В августе 2022 г. у него заканчивался срок действия патента, работал на различных строительных площадках, выполнял отдельные работы у ФИО1, вид и период выполнения работ назвать не может. ФИО1 согласился оформить ему ходатайство о переоформлении патента и уведомление о заключении трудового договора. Передал ФИО1 паспорт и патент, через несколько дней получил ходатайство о переоформлении патента на территории Костромской области на один год. Он никогда не работал у ФИО2, ходатайство получил бесплатно от ФИО1 для переоформления патента на работу с целью продления нахождения на территории России. Для ФИО1 выполнял отдельное «единичное» задание, потратил на его выполнение от одного до четырех дней, что именно выполнял, не помнит (т. 3 л.д. 74-76, 77-78).

Свидетель К. - специалист-эксперт отделения по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Костромской области - показала, что с ФИО1 и ФИО2 познакомилась в ходе осуществления профессиональной деятельности. Они на постоянной основе предоставляли в отделение по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Костромской области письменные уведомления о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами. При этом ФИО1 и ФИО2 неоднократно разъяснялись положения ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которыми, предоставляя уведомления о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами они подтверждают факт их легального нахождения на территории России, а также подтверждают их право на продление патента, также, разъяснялась ответственность за предоставление недостоверных сведений. ФИО1 и ФИО2 утверждали, что все иностранные граждане, с которыми они заключали договоры, фактически осуществляют у них трудовую деятельность, как у физических лиц. Видеофайл «№» содержит видеозапись, которая произведена в июле 2022 г. в рамках проведения сотрудниками УФСБ России по Костромской области ОРМ «Наблюдение». На ней она принимает уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином от ФИО1, разъясняет ему, что он как работодатель - физическое лицо, обязан принимать иностранных граждан только для своих собственных нужд. ФИО1 утверждает, что ему это известно, и что все иностранцы у него действительно работают. Видеофайл «№» содержит видеозапись от июля 2022 г. в рамках ОРМ «Наблюдение», на ней ФИО2 сдает в УВМ УМВД России по Костромской области уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином. Она разъясняет ФИО2, что он как работодатель - физическое лицо, обязан принимать на работу иностранных граждан только для своих собственных нужд, не имеет право получать никакой материальной выгоды, а, если они у него в действительности не работают, то он фактически незаконно легализует их нахождение на территории Российской Федерации. ФИО2, в свою очередь, утверждает, что ему эти положения закона известны. Видеофайл «№» содержит видеозапись, которая произведена в августе 2022 г. в рамках проведения сотрудниками УФСБ России по Костромской области ОРМ «Наблюдение». На ней ФИО2 сдает в УВМ УМВД России по Костромской области уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином (т. 3 л.д. 98-99).

Вина подсудимых также подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy: аудиозаписей разговоров ФИО1 и ФИО2, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 совместно осуществляли оформление ходатайств и уведомлений иностранным гражданам для организации их незаконного пребывания в Российской Федерации (т. 2 л.д. 5-39) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу диска с аудиозаписями в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 40);

протокол осмотра предметов от 19 ноября 2022 г., в ходе которого осмотрены диски с результаты ОРМ «Наблюдение» от 19 июля 2022 г. и 25 июля 2022 г. в помещении отделения по вопроса трудовой миграции УВМ УМВД России по Костромской области по адресу: 

<

...> (далее – отделение УВМ), на видеозаписях сотрудник разъясняет ФИО1 и ФИО2, что относится к деятельности, направленной на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ФИО1 и ФИО2 подтверждают факт трудоустройства иностранных граждан (т. 2 л.д. 41-46) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу диска с видеозаписями в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 40);

протокол осмотра предметов от 19 ноября 2022 г.: компакт-диска видеозаписи ОРМ «Наблюдение» от 16 августа 2022 г. в отделении УВМ, на видеозаписи зафиксировано посещение ФИО4 отделения УВМ и подача документов, при этом он сообщает, что они уже год приезжают, работают (т. л.д. 48-51) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 ноября 2022 г. (т. 2 л.д. 47);

протоколом обыска от 16 сентября 2022 г., проведенного в жилище ФИО1 по адресу: ... в ходе которого изъяты: ходатайства о переоформлении патента гражданам Республики Узбекистан Х.у., Н смартфон «Armor X5» ПЭВМ типа ноутбук «Lenovo» (т. 2 л.д. 54-56);

протокол осмотра предметов от 28 сентября 2022 г., в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска 16 сентября 2022 г. в жилище ФИО1 по адресу: ... предметы и документы, содержащие сведения о том, что ФИО1 осуществлял деятельность по легализации пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путем переоформления патента без фактического трудоустройства у него, как физического лица и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 28 сентября 2022 г. (т. 2 л.д. 58-61, 57);

протокол обыска от 16 сентября 2022 г., в ходе которого в жилище ФИО2 по адресу: ... изъяты документы, их копи, ежедневник записи в отношении иностранных граждан (т. 2 л.д. 64-65);

протокол осмотра предметов от 28 сентября 2022 г., в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска 16 сентября 2022 г. в жилище ФИО2 по адресу: ... незаполненные бланки уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) либо о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), всего на 12 листах бумаги формата А4; частично заполненные (черновики) бланки уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) либо о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), всего на 10 листах бумаги формата А4, среди которых имеется уведомление о заключении ФИО2 трудового договора с гражданином Республики Узбекистан Х а также уведомления о заключении ФИО1 трудовых договоров с гражданами Республики Узбекистан Ху., В.у.; две памятки работодателям, привлекающим к трудовой деятельности иностранных граждан, на оборотной стороне которых рукописным способом внесены записи с паспортными данными и номерами патентов следующих иностранных граждан: Х (патент №), З. (патент №), Н. (патент №), К. (патент №), Д. (патент №), К. (патент №), У. (патент №); справки ФИО2 №, и №; копии патентов и паспортов граждан Республики Узбекистан: Х., Ж., Н СУ., А.У.; копии патентов граждан Республики Узбекистан: Х., Н.У., Х.; ежедневник, и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 28 сентября 2022 г. (т. 2 л.д. 67-68, 66);

протокол обыска (выемки) от 18 октября 2022 г. в отделении УВМ по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты заявления о переоформлении патентов с приложением копий документов и уведомления о заключении трудовых договоров от имени ФИО2 на иностранных граждан, уведомления о расторжении трудовых договоров от имени ФИО2 (т. 2 л.д. 75-76);

протокол осмотра предметов от 16 ноября 2022 г., в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска 18 октября 2022 г. в отделении УВМ: уведомления ФИО2 о заключении трудового договора, заявления иностранных граждан и ходатайства ФИО2 о переоформлении патента гражданам Республики Узбекистан: М Т А.у., Х.у., Б.; М Су., Х., Н.у., Х датированные согласно описанию преступного деяния, и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 16 ноября 2022 г. (т. 2 л.д. 78-119, 77); 

протокол выемки от 29 декабря 2022 г., в ходе которого в отделении УВМ по адресу: 

<

...>, изъяты заявления о переоформлении патентов с приложением копий документов и уведомления о заключении трудовых договоров от имени ФИО2 на иностранных граждан, уведомления о расторжении трудовых договоров от имени ФИО2 (т. 2 л.д. 122-123);

протокол осмотра предметов от 28 января 2023 г., в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска 29 декабря 2022 г. в отделении УВМ: уведомления ФИО2 о заключении трудового договора, заявления иностранных граждан и ходатайства ФИО2 о переоформлении патента гражданину Республики Таджикистан Н гражданам Республики Узбекистан: Х Ну., датированные согласно описанию преступного деяния, и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 28 января 2023 г. (т. 2 л.д. 125-134, 124);

протокол обыска (выемки) от 24 января 2023 г., в ходе которого в отделении УВМ по адресу: 

<

...>, изъяты заявления ФИО1 о переоформлении патентов с приложением копий документов и уведомления о заключении трудовых договоров от имени ФИО1 на иностранных граждан (т. 2 л.д. 137-138);

протокол осмотра предметов от 28 января 2023 г., в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска 24 января 2023 г. в отделении УВМ: заявления иностранных граждан и ходатайства ФИО1 о переоформлении патента гражданам Республики Узбекистан: Х К., Х Зу., Бу., И.у., А., И К., С Ю., М., Д., У Н.у., Б.у., А., Т.у., Н., О., Т., Ю.у., Зу., Б Б.у., Р.у., датированные согласно описанию преступного деяния, и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 28 января 2023 г. (т. 2 л.д. 141-200, 139-140);

протокол обыска (выемки) от 20 февраля 2023 г., в ходе которого в отделении УВМ по адресу: 

<

...>, изъяты уведомления о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами от имени ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 203-204);

протокол осмотра предметов от 21 февраля 2023 г., в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска 20 февраля 2023 г. в отделении УВМ: уведомление ФИО2 о заключении трудового договора от 16 августа 2022 г. с гражданином Республики Узбекистан Т.; уведомления ФИО1 о заключении трудового договора с гражданами Республики Узбекистан: Х., К., Х З.у., Б.у., И.у., А., И., К., С., Ю М., Д., У., Ну., Б.у., А., Т.у., Н., О., Т Ю.у., З.у., Б., Б.у., Р.у., датированные согласно описанию преступного деяния, и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от dd/mm/yy (т. 2 л.д. 207-267, 205-206).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20 декабря 2022 г. ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемому ему деянию, 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, может участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, в том числе и в суде. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет (т. 3 л.д. 44-47).

Данное заключение экспертов достаточно полно и ясно. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров и в их компетентности. Поэтому суд считает, что преступление подсудимый ФИО2 совершил в состоянии вменяемости.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимых в совершении вышеназванного преступления. 

К выводу о виновности подсудимых суд пришел на основании названных выше показаний подсудимых, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе полученные по результатам оперативно-розыскной деятельности, подсудимыми в суде не оспаривались. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не позднее 4 февраля 2020 г., имея знакомых иностранных граждан, зная установленный законом порядок легализации нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, для чего иностранному гражданину требовалось продление действия патента на осуществление трудовой деятельности, будучи физическим лицом по просьбе иностранных граждан за вознаграждение подготавливал подложные ходатайства о переоформлении патентов, подтверждающих осуществление ими у него трудовой деятельности, а также изготавливал и предоставлял в УВМ УМВД России по Костромской области, как работодатель – физическое лицо, подложное уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, подтверждающее факт установления трудовых отношений, необходимых в соответствии с законом для продления срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. При этом ФИО1, как физическое лицо, не привлекал к трудовым отношениям иностранных граждан, которым готовил подложные документы, т.е. умышленно совершал действия по организации незаконной миграции, за что получал денежное вознаграждение. Таким образом, он лично с 4 февраля 2020 г. по сентябрь 2022 г. легализовал нахождение на территории Российской Федерации 26 иностранных граждан. Кроме того, ФИО1 не позднее 18 апреля 2022 г. договорился со своим сыном ФИО2 о совместной деятельности вышеназванным способом по организации незаконной миграции, распределил роли каждого в совместной деятельности, при этом ФИО2 выступал работодателем и лично представлял в отделение УВМ уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с 12 иностранными гражданами, за это ФИО1 платил сыну ФИО2 денежное вознаграждение от 500 до 1500 руб. Таким образом, совместно они легализовали нахождение на территории Российской Федерации 12 иностранных граждан. 

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел каждого подсудимого был направлен на организацию незаконной миграции, каждый из подсудимых по согласованию друг с другом выполнял конкретные действия по легализации нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, осознавая при этом незаконный характер своих действий. 

Вместе с тем, суд полагает, что преступные действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный и умышленный характер, совершались им в одно время, как с привлечением в целях сокрытия преступления для участия в совершении ряда тождественных действий ФИО2, так и без него, то есть были охвачены единым умыслом, в связи с чем образуют единое продолжаемое преступление и подлежат квалификации только по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 по месту жительства характеризуется, как периодически употребляющий спиртное, не общающийся с соседями, контактирующий с лицами узбекской и таджикской национальности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим, не трудоустроен, женат, проживает с семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие двоих малолетних детей, на иждивении, один из которых является ребенком-инвалидом, состояние здоровья подсудимого, являющегося 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности, проживает с сожительницей и её ребенком, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также состояние здоровья подсудимого, инвалидность родителей. Кроме того, ФИО2 полностью признал вину и раскаялся в содеянном. 

Вместе с тем установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с этим суд в его действиях признает опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признаёт ему отягчающим наказание обстоятельством. 

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения каждым новых преступлений суд назначает каждому наказание в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его роли в совершении преступления ФИО2 наказание суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд не назначает обоим подсудимым дополнительные виды наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением каждого подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

По правилам п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве ФИО2 назначено быть не может.

Подсудимому ФИО1 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением ряда обязанностей. При этом суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению ФИО2, а его поведение будет находиться под контролем специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемым в ходе расследования уголовного дела. Так, за осуществление защиты ФИО1 защитнику Ратову М.В. выплачено вознаграждение в размере 15 600 руб. (т. 4 л.д. 18); за осуществление защиты ФИО2 выплачено вознаграждение адвокату Румянуцевой Е.Г. в размере 20280 руб. (т. 4 л.д. 20). Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению, об отказе от услуг защитника ни один подсудимый не заявлял. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с взысканием с них процессуальных издержек. С учетом возраста и трудоспособности, несмотря на состояние здоровья, каждый из них имущественно несостоятельным признан быть не может. Процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела подлежат взысканию с них в доход федерального бюджета в полном объеме.

Принимая во внимание, что арест на имущество подсудимых налагался в ходе предварительного следствия судом для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в случае назначения его в качестве дополнительного наказания, арест на имущество подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания: время нахождения под домашним арестом с dd/mm/yy до dd/mm/yy из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

аудиозаписи на компакт-диске; видеозаписи на компакт-дисках; ходатайства о переоформлении патента Ху. и Н; предметы и документы, изъятые 16 сентября 2022 г. в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: ...; документы, изъятые 18 октября 2022 г. в ходе производства обыска в отделении по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Костромской области по адресу: ...; документы, изъятые 29 декабря 2022 г. в ходе производства выемки в отделении по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Костромской области по адресу: 

<

...>; документы, изъятые 24 января 2023 г. и 20 февраля 2023 г. в ходе производства обыска в отделении по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Костромской области по адресу: 

<

...>, - хранить при уголовном деле;

смартфон «Armor X5», ПЭВМ типа ноутбук «Lenovo» - вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела в сумме 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела в сумме 20 280 (двадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 1 марта 2023 г., на принадлежащее ФИО1, dd/mm/yy года рождения, жилое помещение площадью № кадастровый №, расположенное по адресу: ..., отменить.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 1 марта 2023 г., на принадлежащий ФИО2, dd/mm/yy года рождения, земельный участок площадью №, кадастровый №, адрес ориентира: ..., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Уханова