РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что она \истец\ является сособственником указанного жилого дома, в котором в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик, брак с которым у нее \истицы\ расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме ответчик не проживает.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме в ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником ФИО3 в связи с ее \истицы\ вступлением в брак с ответчиком; в последующем она \истица\ приобрела право собственности на 1\4 доли спорного жилого дома в порядке наследования; ДД.ММ.ГГГГ. брак с ответчиком расторгнут, после расторжения брака ответчик в указанном жилом доме не проживает, членом ее семьи не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дне слушания дела, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.49,50\.

3-и лица П. А.П., ФИО4 дело просят рассмотреть в их отсутствие \л.д.39,40\.

3-е лицо – представитель УМВД России по г.о.Подольск дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.36\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку последний надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, мер по получению судебной корреспонденции не предпринял, риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником 1\4 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности истицы на указанную долю была произведена ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.5,6,43\.

Другими сособственниками вышеуказанного жилого дома являются ФИО4 – в 1\4 доле, П. А.П. – в 1\2 доле \л.д.6 об.,9,10,44\

При этом, наследодатель истицы – ФИО5 являлась наследником в 1\2 доле имущества ФИО3, умершей 20.09.2009г. \л.д.42,44\.

Как следует из домовой книги на спорный жилой дом, в нем с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована истица, при этом, на период с ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом доме имел временную регистрацию ответчик ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ. значится зарегистрированным в указанном жилом доме по месту жительства \л.д.16-27\.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны вступили в брак, ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был прекращен в органах ЗАГС на основании совместного заявления супругов \л.д.29,41\.

Таким образом, ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме прежним собственником ФИО3 в связи с вступлением брак с истцом ФИО1, проживавшей на тот момент в указанном жилом доме.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик в ноябре 2012г. после расторжения брака выехал из спорного жилого дома, намерений вселиться не имел, вещи ответчика в доме отсутствуют.

Вышеуказанные доводы истца никак не опровергнуты.

Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, не ведет с ней общего хозяйства, соглашения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного, а также подтверждающих необходимость сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено, а, следовательно, его право пользования спорным жилым домом подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

На основании пп.»е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с удовлетворением исковых требований в части прекращения права пользования спорным жилым домом, подлежат удовлетворению и требования об обязании УМВД России по г.о.Подольск о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий