Председательствующий по делу судья Лукин А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-40/2017

30 июня 2017 года

г. Североморск

Северный флотский военный суд в составе: председательствующего – судьи Чернышова В.В., при секретаре Никитиной С.И., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть № майора юстиции Левандовского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника военного прокурора – войсковая часть № майора юстиции Левандовского А.С. на постановление Мурманского гарнизонного военного суда от 26 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Мурманского гарнизонного военного суда от 4 мая 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа,

установил:

Постановлением Мурманского гарнизонного военного суда от 4 мая 2017 года, принятым по ходатайству заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Мурманскому гарнизону, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ прекращено с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 руб. 

На это постановление помощником военного прокурора – войсковая часть № майором юстиции Левандовским А.С., принимавшим участие в судебном заседании, 22 мая 2017 года подано апелляционное представление, а также заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления.

Постановлением гарнизонного военного суда от 26 мая 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного постановления. 

Выражая несогласие с данным постановлением судьи, помощник военного прокурора Левандовский А.С. в апелляционном представлении просит его отменить и восстановить срок апелляционного обжалования постановления Мурманского гарнизонного военного суда от 4 мая 2017 года о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование представления помощник военного прокурора указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 4 мая 2017 года, копия которого поступила в военную прокуратуру – войсковая часть № только 11 мая 2017 года, и лишь на следующий (предпраздничный) день была передана ему, что не позволило подготовить апелляционное представление в установленный законом срок. Только после изучения текста судебного постановления им было подготовлено мотивированное апелляционное представление, переданное в канцелярию военной прокуратуры 15 мая 2017 года, то есть в пределах срока апелляционного обжалования. Кроме того, при подготовке представления он был существенно ограничен во времени, что, по его мнению, свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления суда. 

В судебном заседании майор юстиции Левандовский А.С. просил отменить обжалуемое судебное постановление от 26 мая 2017 года в связи с доводами, изложенными в апелляционном представлении и восстановить ему срок апелляционного обжалования постановления суда от 4 мая 2017 года как пропущенный по уважительной причине.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав доводы помощника военного прокурора, флотский военный суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления помощника военного прокурора о восстановлении срока принесения апелляционного представления, гарнизонный военный суд сослался на отсутствие для этого уважительных причин.

С такой позицией суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из ч.ч. 7 и 8 ст. 446.2 УПК РФ, постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 настоящего Кодекса. Копия указанного постановления вручается или направляется лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему и (или) его законному представителю, представителю, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 и ст. 389.5 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Постановление судьи об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть апелляционную жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления суда от 4 мая 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 5 мая 2017 года сдана работником суда в организацию почтовой связи и поступила военному прокурору – войсковая часть № 11 мая 2017 года (вх. №2640). Согласно резолюции военного прокурора на сопроводительном письме судьи гарнизонного военного суда от 11 мая 2017 года, помощнику военного прокурора Левандовскому А.С. предписано доложить по существу дела и подготовить проект апелляционного представления. Данных о вручении последнему копии обжалуемого судебного решения в более ранний срок материалы уголовного дела не содержат.

Из апелляционного представления помощника военного прокурора на постановление Мурманского гарнизонного военного суда о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела от 4 мая 2017 года (исх. №2480 от 15 мая 2017 года) и приложенного к нему заявления с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного постановления (исх. №2479 от 15 мая 2017 года) видно, что указанные процессуальные документы поступили в гарнизонный военный суд в понедельник, 22 мая 2017 года (вх. №№940, 941). 

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления от 4 мая 2017 года по формальному основанию, суд не учёл, что указанный срок был пропущен по причине несвоевременного вручения помощнику военного прокурора копии указанного постановления (11 мая 2017 года). При этом следует принять во внимание, что апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поступили в гарнизонный военный суд в 10-дневный срок после вручения военному прокурору копии постановления суда (с учётом того, что 21 мая 2017 года является выходным днём). В данном случае это обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного постановления.

При таких обстоятельствах допущенное гарнизонным военным судом нарушение норм, предусмотренных ч. 1 ст. 130 и ст. 389.5 УПК РФ, является существенным, поскольку ограничивает право участника судебного заседания на обжалование судебного постановления. Поэтому флотский военный суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление от 26 мая 2017 года и восстановить помощнику военного прокурора срок апелляционного обжалования постановления Мурманского гарнизонного военного суда от 4 мая 2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.5, 389.13, п. 2 ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, флотский военный суд

постановил:

Апелляционное представление помощника военного прокурора – войсковая часть № майора юстиции Левандовского А.С. удовлетворить.

Постановление Мурманского гарнизонного военного суда от 26 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства помощника военного прокурора – войсковая часть № о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Мурманского гарнизонного военного суда от 4 мая 2017 года в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона отменить.

Ходатайство помощника военного прокурора – войсковая часть № о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Мурманского гарнизонного военного суда от 4 мая 2017 года удовлетворить.

Восстановить помощнику военного прокурора – войсковая часть № срок апелляционного обжалования постановления Мурманского гарнизонного военного суда от 4 мая 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления помощника военного прокурора – войсковая часть № на постановление Мурманского гарнизонного военного суда от 4 мая 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на 10 часов 14 июля 2017 года в Северном флотском военном суде. 

Верно:

Председательствующий В.В. Чернышов