Дело № 1-148/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000945-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 05 августа 2025 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Пеньковой М.А., 

с участием прокурора Чиж А.Д., 

защитника адвоката Мозерова А.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей четверых малолетних детей, гражданки 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

06.06.2025 в 22 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение о распитии ФИО1 спиртных напитков в присутствии несовершеннолетних детей. 

Для проверки поступившего сообщения о происшествии, по указанному адресу были направлены сотрудники ОМВД России по Ванинскому району Свидетель №1, Потерпевший №1

Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, назначенный приказом Врио. начальника ОМВД России по Ванинскому району № 159 л/с от 19.09.2023 на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, имея специальное звание старшего лейтенанта полиции, обязанный в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона «О полиции», а также в соответствии с п. 8 раздела 3 должностного регламента прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних Свидетель №1 постучали в 

<

адрес>, дверь которой открыла находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 

После этого, с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего, Потерпевший №1 и Свидетель №1 прошли в квартиру, где находились малолетние дети ФИО1

С целью устранения угрозы безопасности малолетних детей ФИО1, было принято решение об их изъятии. 

Далее, в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут 06.06.2025 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда 3 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности малолетних детей, осознавая, что ее действия направлены против представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно применила к Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла один удар кулаком в область левого глаза, чем причинила последнему физическую боль и ссадину верхнего века левого глаза. 

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, не судима, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о безусловном влиянии состояния опьянения на поведение осужденной, наличие взаимосвязи между фактом употребления спиртного и дальнейшим преступным поведением.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04221А58750), Банк: отделение Хабаровск, р/с 

<

***>, БИК 040813001, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, КБК 417 116 03132 01 9000 140. 

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток через Ванинский районный суд со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья Гожа М.А.