Дело № 2-1559/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

18 сентября 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи: - Пекарининой И.А.,

при секретаре: - Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Товариществу собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Оригинал», 3-е лицо: ФГУП «102 предприятие электрических сетей» МО РФ об обязанности к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд Обязать Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Оригинал» заключить с ФИО1 ФИО7 договор на использование объектов инфрастуктуры и другого имущества общего пользования товарищества которое будет использовано при подключении жилого дома на земельном участке по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>А к сетям энергоснабжения товарищества, обязать Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Оригинал» (далее по тексту ТСН ЖСТИЗ «Оригинал») подключить жилой дом на земельном участке по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>А с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт к сетям энергоснабжения товарищества. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения и земельного участка по 

<

адрес>А в составе ТСН ЖСТИЗ «Оригинал». Неоднократно обращалась в правление с требованием заключить с ней договор на пользование инфраструктурой товарищества, в том числе и энергосетями, предоставляла на утверждение соответствующий проект договора, однако до настоящего времени какого-либо ответа не получила, что препятствует истцу в реализации полномочий собственника жилья и земельного участка.

Ответчик, будучи дважды своевременно и надлежаще извещенным о явке в судебное заседание, о чем свидетельствует почтовое извещение о получении судебной корреспонденции, явку своего представителя не обеспечил, причины неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, в связи с чем суд проводит рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, что также соответствует ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица: ФГУП «102 ПЭС» в судебном заседании указала на то, что земельный участок истца находится в составе ТСН ЖСТИЗ «Оригинал», с ответчиком, ФГУП «102 ПЭС» заключен договор о присоединении к электрическим сетям № 273/04 от 28.05.2014 года, присоединение объектов, расположенных на территории кооператива возможно лишь к энергопринимающим устройствам кооператива, поскольку повторное присоединение по индивидуальному проекту к сетям ФГУП «102 ПЭС» Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, не предусмотрено.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела государственным актом на право собственности на земельный участок, кадастровым паспортом жилого дома, выпиской из ЕГРН от 17.05.2017, что истец является собственником домовладения и земельного участка по 

<

адрес>А находящимися в составе ТСН ЖСТИЗ «Оригинал». 

Между ТСН ЖСТИЗ «Оригинал» и ФГУП «102 ПЭС» заключен договор о присоединении к электрическим сетям № 273/04 от 28.05.2014 года.

Истец, не являясь членом товарищества, 30.05.2018 обратилась в товарищество с заявлением о присоединении к электрическим сетям в котором попросила заключить с ней договор на использование объектов инфраструктуры и другого имущества товарищества, которое будет использоваться при подключении жилого дома к сетям электроснабжения, а также подключить ее дом к сетям электроснабжения, кроме того, представила на утверждение договор. Сведений о заключении договора, подключении жилого дома к энергоснабжению, в деле не представлено.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Система электроснабжения членов СНТ является имуществом общего пользования, вопросы организации, строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции правления СНТ.

При этом граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст. 8 Закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы по вопросам технологического присоединения к электрическим сетям, в случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

Из представленного суду договора, между ТСН ЖСТИЗ «Оригинал» и ФГУП «102 ПЭС» о присоединении к электрическим сетям № 273/04 от 28.05.2014 года, ТУ от 09.06.2014, иных прилагаемых к ТУ, документов, представленных представителем 3-го лица в материалы дела, усматривается, что сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств товарищества, (индивидуальные жилые дома) максимальной мощностью 325 кВт, по третьей категории надежности, в общую разрешенную мощность которого входит нагрузка объекта, владельцем которого является истец. Мощность была выделена для снабжения электроэнергией кооператива как единого комплекса, в состав которого входят участки (дома) расположенные на всей его территории. Сетевая организация выполнила условия договора технологического присоединения к электрическим сетям, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 56 от 09.06.2015, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.06.2015.

При этом, заключение индивидуального договора об осуществлении технологического присоединения между истцом и 3-им лицом будет являться повторным технологическим присоединением, что противоречит положениям ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Отношения по заключению договора в обязательном порядке урегулированы ст. 445 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. 

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 12 названного Кодекса защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В связи с установлением судом нарушений прав истца ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ТСН ЖСТИЗ «Оригинал» обязано заключить договор на использование объектов инфрастуктуры и другого имущества общего пользования товарищества которое будет использовано при подключении жилого дома на земельном участке по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>А к сетям энергоснабжения товарищества, а также подключить жилой дом на земельном участке по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>А с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт к сетям энергоснабжения товарищества.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 445 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 55-57, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Оригинал» заключить с ФИО1 ФИО8 договор на использование объектов инфрастуктуры и другого имущества общего пользования товарищества которое будет использовано при подключении жилого дома на земельном участке по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>А к сетям энергоснабжения товарищества.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Оригинал» подключить жилой дом на земельном участке по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>А с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт к сетям энергоснабжения товарищества.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Оригинал» в пользу ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения суда постановлен 24 сентября 2018 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина