Дело № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я., 

при секретаре Чекменевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Дьячкова А.Ю.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО21

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО7, ФИО8, 

защитников – адвокатов Редькина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда 

<

адрес> в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 и ФИО8 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление ими совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заранее договорившись с ФИО8, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, о совершении открытого хищения денежных средств у ФИО26 свободным доступом, через незапертую калитку прошли на территорию огороженного участка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО17 H.A.. Находясь на территории указанного земельного участка, ФИО7 подошел к окну кухни, указанного дома и постучал в него. После того, как ФИО7 постучал в окно, ФИО17 H.A. открыл ее. ФИО7, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, вставил между створкой и рамой окна, обнаруженный на данном земельном участке металлический прут, тем самым, заблокировав закрытие указанного окна. Затем ФИО7 и ФИО8, действуя, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, против воли потерпевшего, проникли в помещение кухни указанного дома. Находясь в помещении кухни, ФИО7 и ФИО8, в приказном тоне сказали ФИО17 H.A., чтобы он не кричал и передал добровольно им (подсудимым) деньги. ФИО17 H.A., испугавшись возможного применения в отношении себя и его супруги насильственных действий, сообщил место, где находятся денежные средства. Далее ФИО7 прошел в помещение комнаты, указанной ФИО17 H.A., а ФИО8 в это время, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, остался стоять возле ФИО17 H.A. Далее, ФИО7, в присутствии ФИО17 H.A., осознававшего противоправный характер совершаемых в отношении него действий, прошел в помещение указанной комнаты, где из-под подушки, лежавшей на кровати, открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО17 H.A. С похищенными денежными средствами ФИО7 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, признал частично и показал следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не скажет, они сидели, выпивали у ФИО8, с ними был ФИО27, который потом ушел домой. Им показалось мало, магазины уже были все закрыты, и они пошли за самогоном. Куда пошли, адреса не помнит. Пришли, им никто не открыл, самогон они не купили, решили пойти к потерпевшему. Он слышал, что человек продает некачественный самогон, что разбавляет его боярышником, стеклоочистителем. Решил его напугать, чтобы после этого потерпевший продал им качественный самогон, а не разбавленный. ФИО7 снял с себя шапку, прожег зажигалкой отверстия для глаз, подошли к калитке, ФИО8 его пытался отговорить, мол пьяный. Зашел, посмотрел в окна, свет нигде не горел. Постучал в окно, понял, что потерпевший, если увидит маски, начнет закрывать окно. Пошел за дом, там стояли, вешала. Он оторвал кусок трубы, подошел обратно к окну. Окно уже было открыто, свет был включен. ФИО7 воткнул железную трубу между створкой и рамой, если относительно потерпевшего, то в левый нижний угол. Потерпевший пытался закрыть окно, и створка сломалась. Потерпевший встал, и сказал: «ладно, заходите, берите чего хотите, только меня не трогайте». Подсудимый залез в окно и позвал за собой ФИО8, который залез в окно следом за ним. Потерпевший снял с него шапку и бросил на пол. Потерпевший сказал, что у него есть деньги, 

<

данные изъяты> под матрасом, сказал: «Берите, только ничего не делайте». ФИО7 пошел в дальнюю комнату, под матрасом взял деньги - мелкие купюры, там же открыл окно, встал на стол и выпрыгнул в окно. Обошел вокруг, и позвал за собой ФИО8, и они ушли оттуда. Пришли к ФИО8 домой, где он ФИО7 положил на подоконник деньги. Так как у них не было сигарет, ФИО7 взял 

<

данные изъяты> рублей и пошел в магазин. Подходя к круглосуточному магазину, он вышел из переулка, около колонки стоял белый форд «мандео». Обратил на него внимание. Подошел к круглосуточному магазину, взял пачку сигарет LD GOLD, обратил внимание, что форд уже подъехал ближе к круглосуточному магазину, перегораживая ему дорогу. ФИО7 обошел его, и пошел дальше, перешел на тротуар. Форд развернулся, подъехал к нему вплотную, он остановился, сразу подъехала машина ДПС. Его посадили в машину, и повезли на опознание. ФИО7 тут же опознали, привезли в отдел, спустя несколько часов допросили. Умысла на хищение денег и сговора у них не было. Умысел на завладение деньгами потерпевшего, у него возник после того, как потерпевший сам предложил взять деньги. До этого они лишь хотели купить самогон, так как у него были свои деньги, рублей 

<

данные изъяты>. Вину признает частично, так как считает, что сумма похищенных денег была меньше, чем говорит потерпевший, сговора у них не было. Изначально шли за самогоном. В створку вставил палку, чтобы потерпевший не смог закрыть окно, хотел его напугать, чтобы потерпевший продал качественный самогон. Умысел проникнуть в дом возник, когда потерпевший предложил это сделать. Умысел взять деньги возник, когда потерпевший сказал, что у него есть 

<

данные изъяты>. и они лежат под матрасом. В это время стоял уже на кухне дома потерпевшего, около двери. Если бы потерпевший не предложил взять деньги, они бы ограничились самогоном. Денег у потерпевшего было меньше 

<

данные изъяты>., так как вместе с собственными деньгами в сумме 

<

данные изъяты>. и деньгами потерпевшего получилось 

<

данные изъяты>. Своих у него было 

<

данные изъяты>. Маску одел, чтобы напугать, чтобы потерпевший продал качественный самогон. Они с ФИО8 вошли в дом после того, как створка сломалась и потерпевший сел на табурет, сказав: «Ладно, заходите, берите что хотите, только ничего не делайте». С какой целью с собой позвал ФИО8, не знает. Когда потерпевший сказал, что у него есть 

<

данные изъяты>. под матрасом, он, не задумываясь, попросил ФИО8 постоять рядом с потерпевшим, а сам прошел, взял деньги, встал на стол и выпрыгнул из окна. Попросил ФИО8 постоять рядом с потерпевшим, так как не знал, что у потерпевшего в голове, он мог обороняться. То есть попросил ФИО8 в целях собственной безопасности. Потом позвал ФИО8 с собой. ФИО8 выпрыгнул из того окна, в которое зашел. ФИО8 не спрашивал про деньги, он сам ему сказал, что взял деньги. По сути ФИО8 ничего не делал, только вошел на кухню и стоял у двери. 

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого ФИО7, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, где он вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО8 (по кличке Баля), находились дома по месту жительства ФИО18а. С ФИО8 знаком ДД.ММ.ГГГГ года, поддерживает дружеские отношения. Вместе распивали спиртные напитки, после чего заснули. Проснувшись, опять немного выпили. Более с ними никого не было. В процессе этого решили пойти на улицу, чтобы прогуляться. Сколько было времени, не помнит, на улице было темно. Выйдя на улицу, они направились в сторону 

<

адрес>, где проживает продавец, который осуществляет продажу самогона. Об этом ФИО18 узнал от своих знакомых, сам ранее не приобретал там самогон. Хозяина дома ФИО18 так же не знал. В этот момент ФИО18 нуждался сильно в деньгах, предполагал, что после праздничных дней у мужчины, возможно, остались деньги с продажи самогона, которые можно похитить. ФИО18 предложил ФИО8 залезть в дом к продавцу самогона и похитить там деньги. ФИО18у было без разницы, будет ли там хозяин дома или нет, решил действовать по ситуации. ФИО18 решил проникнуть в данный дом независимо от того, видят их хозяева дома или нет и похитить денежные средства. ФИО8 сказал: «Давай не будем». Физически ФИО8 ФИО18а не стал останавливать. Роли не распределяли. Когда подошли к дому, то в окнах дома света не было. ФИО18 решил проверить есть ли кто в доме. ФИО18 сделал маску из вязаной шапки (прожгли зажигалкой отверстия для глаз и немного растянули ее), сделал ФИО18 это когда находился еще около угла дома. ФИО8 находился рядом с ним и видел, что делал ФИО18. В какой-то момент, до того как они подошли к окну дома, ФИО8 на лицо натянул шапку, которая была на нем. ФИО18 постучал в крайнее правое пластиковое двухстворчатое окно, когда они подходили к дому, света в окнах не было. Постучав, в доме зажегся свет, у ФИО18а возникла мысль о том, что необходимо где-то найти предмет, которым можно повредить окно. ФИО18 прошел на заднюю часть дома, где увидел вешала, от которых оторвал алюминиевую трубу, длиной примерно 30 см, диаметром примерно 25 мм. ФИО8 в это время осматривал дом, чтобы найти, где загорится свет. Вернувшись к окну вместе с данной трубой, ФИО18 увидел, что окно уже было открыто, там стоял мужчина и кричал кто там, данную трубу ФИО18 воткнул в угол между профилями рамы и створки и сдернул створку с петель. В это время подошел ФИО8 с другой стороны дома. Взявшись за раму окна обеими руками, подтянувшись на них и упершись ногами в стену, ФИО18 залез в помещение дома. Перед П-вым оказался дедушка, которому он сказал: «Батя, присядь, все будет нормально», так же ФИО18 у него спросил: «Где деньги?». К этому моменту в дом через взломанное окно залез ФИО8. Дедушка присел на табурет, сказал: «Берите, что хотите и уходите», дед сказал, что у него только 2000 рублей, при этом рукой показал ФИО18у, что деньги находятся в другой комнате. ФИО8 это все слышал, ФИО18 сказал ФИО8, чтобы он встал рядом с дедом. ФИО8 там и оставался, а ФИО18 прошел в комнату, смежную с кухней, там справа были какие-то шкафчики, ФИО18 стал их открывать и где-то там нашел денежные купюры различным достоинством. У ФИО18а была цель найти только деньги, другого ценного ничего не собирался брать. ФИО18 взял деньги в руки, вышел на кухню и сказал ФИО8: «Уходим!». Сначала ФИО8, затем ФИО18 вылезли из дома через взломанное окно на улицу, вышли с заулка и направились направо по 

<

адрес> дороге ФИО1 пересчитал деньги, оказалось 

<

данные изъяты>, одна купюра 

<

данные изъяты> рублей, другие не помнит. Они пришли домой к ФИО8 на 

<

адрес>, деньги ФИО18 положил на стол. Что дальше делал, ФИО18 не помнит по причине алкогольного опьянения, когда проснулся, нашел в кармане 100 рублей, пошел за сигаретами. ФИО8 к этому моменту спал. ФИО18 купил сигарет в магазине «Виктория», и там его забрали сотрудники полиции. В отделе полиции добровольно выдал следователю обувь, в которой находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.54-57, 99-101).

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, признал частично, не согласился с суммой похищенного и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, где он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО8 в своей квартире распивал спиртное с ФИО28 и ФИО4. В какой-то момент спиртное у них закончилось, а денег не было. ФИО29 ушел к себе домой, и ФИО8 остался с П-вым вдвоем. Сначала ФИО8 с П-вым пошли к самогонщикам - ФИО30, на 

<

адрес> но без денег им там «вина» не дали. Тогда они решили идти к дедушке-самогонщику на 

<

адрес>, фамилию его ФИО8 не знает. Время было глубоко за полночь. Когда ФИО8 с П-вым подошли к дому этого дедушки, то ФИО18 предложил залезть к нему в дом и похитить денег. Он торгует самогоном и, как ФИО18 сказал, деньги у него должны были быть. ФИО8 пытался отговорить ФИО18а, но последний не послушал. В итоге и ФИО8 согласился совершить преступление, вместе с П-вым. Из своей шапки ФИО18 сделал маску - зажигалкой пропалил прорези для глаз. После этого ФИО18 надел маску, а ФИО8 натянул свою шапку до уровня глаз. Шапка у него черного цвета, с белым логотипом «Адидас». ФИО8 встал в районе калитки на приусадебном участке, а ФИО18 куда-то отошел, после чего вернулся с алюминиевой палкой. ФИО18 постучал в окно, в доме зажегся свет, к окну подошел дедушка и открыл его. ФИО18 вставил палку между рам. заблокировав тем самым окно, после крикнул ФИО8: «Полезли за мной». Дедушка стал кричать и пытался помешать ФИО18у залезть в дом, но Ивану все-таки удалось попасть в дом. ФИО8 залез в дом следом за Иваном. ФИО18 дедушке спокойно сказал: «Батя, присядь, все будет нормально», так же ФИО18 спросил у дедушки: «Где деньги?». Дедушка в это время находился возле ФИО8 и резко сорвал с его головы шапку и отбросил в сторону. После этого дедушка присел на табурет и сказал: «Берите, что хотите и уходите». Дед сказал, что у него только 2000 рублей, при этом он рукой показал, что деньги находятся в другой комнате. ФИО8 ФИО18 сказал стоять рядом с дедом, а сам пошел искать деньги в комнату, на которую указал дедушка. Они дедушку не били и никакого физического вреда не причиняли. В доме была еще лежачая бабушка, которая им ничего не говорила. ФИО18 вышел из комнаты и сказал ФИО8 уходить. ФИО18 вылез из дома, в окно комнаты, где он похитил деньги, а ФИО8 вылез из дома через ранее взломанное ими окно. После совершенного преступления ФИО8 с П-вым пошли домой к первому. Пока шли до дома, деньги были у ФИО18а. Дома посчитали деньги, их было более 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму не знает. Из этих денег ФИО18 взял 

<

данные изъяты> рублей, а остальные деньги остались на подоконнике. После этого ФИО18 ушел, а ФИО8 лег спать. Проснулся ФИО8 около 

<

данные изъяты> часов. Ему было плохо, так как накануне находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО8 пошел к ФИО14 и купил у них бутылку самогона за 

<

данные изъяты> рублей из похищенных денег. Потом спустился на первый этаж к ФИО15, там немного выпил. У ФИО1 закончились сигареты, он попросил сожительницу 

<

данные изъяты> съездить в магазин «Виктория» и купить сигарет. Желание дал 

<

данные изъяты> рублей на сигареты, она ездила на такси, по приезду ФИО8 расплатился с таксистом, дал ему 

<

данные изъяты> рублей. Расплачивался все из тех же, похищенных денег. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 приехали сотрудник полиции, которые доставили в отдел полиции. В отделе полиции ФИО8 в совершенном преступлении сознался и добровольно выдал деньги в сумме 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.60-62, 89-91; т.2 л.д. 51-53).

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми ФИО7 и ФИО8, их вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что проживает на 

<

адрес> со своей супругой ФИО10, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в половине третьего ночи, в дом позвонили, ему об этом сообщила жена, так как он спал и не слышал. Он встал, вышел в прихожую, спросил, кто там. Никто не ответил и он сказал, чтобы подходили к переднему окну на кухне дома. Он вышел на кухню и открыл створку окна. Как только открыл створку окна, спросил кто там, из-за угла выбежал ФИО18, которого он тогда не знал. ФИО7 вставил в створку окна металлическую трубу, чтобы он не смог закрыть окно. Потерпевший хотел закрыть окно, но труба мешала это сделать и оконная створка сломалась. После этого первым в окно залез ФИО18, а за ним ФИО8, которого он немного знает, видел ранее, так как тот приходил к нему за самогоном. Тогда он лиц подсудимых не видел, так как оба были в масках. Когда залезали в окно, то с головы ФИО18а он сдернул маску и бросил на пол. ФИО18 залез первый. Тот, кто первый залез, потребовал деньги, сказал: «Деньги есть?». Он сказал, что у него денег нет, под матрасом есть деньги, берите, только не трогайте его и не бейте бабушку. Один пошел за деньгами, а второй остался стоять рядом с ним, ничего не говорил. В дом он подсудимых не приглашал, проникли они в дом без его разрешения. Подсудимые ничего ни ему, ни супруге не сделали, не били. Отдал деньги, потому что знал, что подсудимые будут бить. Сколько взяли денег, точно не знает, 

<

данные изъяты>, у него было 

<

данные изъяты>. После того, как подсудимые взяли деньги, они выпрыгнули в окно и ушли. Когда вылез в окно подсудимый, который с ним стоял, потерпевший пошел в свою комнату, где были деньги. Окно в комнате было открыто, все разбросано на полу, стал сразу звонить внуку, сообщил об ограблении, попросил прийти и вызвать полицию. Приехала полиция. Был задержан ФИО18, которого он опознал. Впоследствии от следователя получил часть похищенных денег. Считает, что действия подсудимых были четко подготовлены, к окну они что-то подставили, чтобы им было удобно залезть, так как ФИО18 появился сразу в окне на половину туловища. Он не ожидал приема с трубой. Никак не мог закрыть окно. ФИО18 залез первый. Потерпевший сразу сказал: «денег у меня нет, только не бейте, и бабушку не трогайте. Деньги вон у меня под матрасом лежат». Один остался с ним, а другой пошел в комнату, на которую он указал и сообщил, что там деньги. Когда залезли подсудимые, самогон они не спрашивали. Он сразу спросили, где лежат деньги. 

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 35-39, 193-194), где он показал следующее. ФИО17 разбудила супруга и сказала, что звонят в дверь. ФИО17 подошел к двери и спросил «Кто?», но ему ничего не ответили, тогда ФИО17 сказал, чтобы шли к переднему кухонному окну, то есть те, кто к нему часто ходили, знают, что надо идти именно к первому кухонному окну. Окна у него пластиковые, створки окон запираются на ручку, которую он открыл, отперев окно, но в этот момент совершенно неожиданно для него, попытался влезть, в открытое окно, человек в маске, на которой были или нет прорези для глаз, ФИО17 не помнит. ФИО17 понял, что это опять пытаются его ограбить, и попытался закрыть окно, но парень, который лез в окно, не давал этого сделать, и в конечном итоге парень с силой толкнул створку окна, в результате чего створка слетела с навесной петли, и парень пролез в кухню, следом за ним залез второй парень. Оба были одеты во все черное (черные брюки, куртка, на голове шапка, полностью закрывающая лицо). Ростом первый парень был около 155-165см, худощавого телосложения, второй был выше ростом, около 165-170 см. В момент, когда один из парней практически находился в помещении его дома, ФИО17 сорвал с него шапку. Когда оба парня находились в помещении кухни, то оба они в приказном тоне сказали ФИО17, чтобы он не кричал и передал им добровольно деньги, которые есть у него дома. ФИО17 испугался их и попросил его и супругу не избивать и сообщил место, где находятся деньги. Один парень ушел в его комнату, а второй находился возле ФИО17. ФИО17 увидел как парень, который ушел за деньгами, похитил их и выбежал в окно в его комнате. А второй парень, который находился с ним рядом, выпрыгнул в окно кухни, откуда он и залез. Денег у ФИО17 в итоге похитили в сумме 

<

данные изъяты>. Когда приехали сотрудники полиции, они обнаружили шапку-маску, которую ФИО17 сорвал с головы одного из парней и изъяли ее. Также сотрудник ДПС привезли молодого парня по фамилии ФИО18, а позже сотрудники полиции - парня по фамилии ФИО8, в которых ФИО17 опознал парней, которые залезли к нему в дом. С головы ФИО8 ФИО17 сорвал шапку-маску. Данный парень - ФИО8 в момент, когда второй парень - ФИО18 ушел в комнату за деньгами, стоял рядом с ним и «сторожил» его. ФИО20 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

После оглашения показаний потерпевший ФИО2 пояснил, что ранее данные им показания поддерживает. Не помнит точно, с кого он сорвал маску, с Попова или ФИО8, с кого-то из них. Подтверждает, что согласно расписке он получил от следователя часть похищенных денег в сумме 

<

данные изъяты>. Ремонт сломанного окна составил 

<

данные изъяты>. В исковом заявлении просит взыскать с виновных 

<

данные изъяты>

Также вина подсудимых подтверждается оглашенными по ходатайству стороны обвинения показаниями не явившихся в суд свидетелей:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.164-165), которая на стадии предварительного расследования поясняла, что проживает с супругом - ФИО2. 

<

данные изъяты>. ФИО17 всегда находится дома и передвигается по дому на инвалидной коляске. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 легла спать в своей комнате, около 

<

данные изъяты>. Глубокой ночью, сколько было времени на часах, ФИО17 не знает, проснулась от того что, ее супруг кричал и звал на помощь. ФИО17 не знала, что происходит, и самостоятельно подняться с кровати не смогла. Слух и зрение у ФИО17 слабые, но и то она услышала, как супруг кричал: «Полиция! Помогите!». В комнату к ФИО17 никто не заходил, и посторонних она не видела. Когда все стихло, в комнату зашел супруг и сообщил, что его ограбили, забрали деньги. ФИО17 спросила у супруга: «Тебя трогали?», на что супруг ответил, что не трогали, он просто сообщил место, где лежат деньги. Супруг сообщил, что похитили деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые лежали под его подушкой;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.41-42), который на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил дедушка - ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> сообщил, что его ограбили, попросил вызвать сотрудников полиции. ФИО17 A.B. стал спрашивать у дедушки, что произошло. На что дедушка ответил, что двое неизвестных в черных масках залезли через окно, к нему в дом и похитили деньги. После этого ФИО17 A.B. позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. ФИО17 A.B. пришел к дедушке и увидел, что створка окна на кухне была отломана. Дедушка рассказал, что кто-то постучал в входную дверь, но он им не открыл и попросил подойти к окну. Когда дедушка открыл окно, один из парней стал насильно толкать окно и влезть в него. Дедушка попытался закрыть окно, но злоумышленник сломал его и залез вовнутрь. Побоев дедушке эти парни не наносили. С одного парня дедушка стянул маску, этот парень остался с ним, а другой ушел в комнату, похитил деньги и выпрыгнул в окно в этой комнате. Парень который стоял возле дедушки выпрыгнул в окно, через которое парни проникли;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.167-168), который на стадии предварительного расследования пояснял, что работает в должности инспектора ДПС с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заступил, в ДД.ММ.ГГГГ, на дежурство согласно графику несения службы. График дежурства 12 часов. Дежурство нес совместно с инспектором ДПС ФИО12 В 

<

данные изъяты> от помощника дежурного ФИО16, поступило сообщение, что совершено ограбление гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства: 

<

адрес>. Когда приехали по указанному адресу, ФИО17 H.A. пояснил, что двое незнакомых ему парня, в масках, против его воли залезли через окно в дом, и похитили деньги, после чего скрылись. По описанию ФИО17 парни были ростом 150-160 см, с одного он успел сорвать шапку-маску и запомнил его лицо. Экипаж приступил к розыскным мероприятиям, стали ездить по улицам города. В 03 часа 50 минут на 

<

адрес>, был остановлен парень, схожий по приметам. Парень представился ФИО32 ФИО31 Данного гражданина сотрудник ДПС доставили к ФИО17, последний сообщил, что по внешнему виду и одежде ФИО18 похож на парня, который залез к нему в дом и похитил деньги. ФИО18 находился в состоянии опьянения, его экипаж ДПС доставили в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.169-170), который на стадии предварительного расследования пояснял, что работает в органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заступил, 

<

данные изъяты> минут, на дежурство согласно графику несения службы. График дежурства 12 часов. Дежурство нес совместно с инспектором ДПС ФИО3. В 

<

данные изъяты> от помощника дежурного ФИО16 поступило сообщение, что совершено ограбление гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства: 

<

адрес>. Когда приехали по указанному адресу, ФИО17 H.A. пояснил, что двое незнакомых ему парня, в масках, против его воли залезли через окно в дом и похитили деньги, после чего скрылись. По описанию ФИО17 парни были ростом 150-160 см, с одного он успел сорвать шапку-маску и запомнил его лицо. Экипаж приступил к розыскным мероприятиям, стали ездить по улицам города. В ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, был остановлен парень, схожий по приметам. Парень представился ФИО4ФИО33. Данного гражданина сотрудник ДПС доставили к ФИО17, последний сообщил, что по внешнему виду и одежде ФИО18 похож на парня, который залез к нему в дом и похитил деньги. ФИО18 находился в состоянии опьянения, его экипаж ДПС доставили в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными письменными материалами дела:

- сообщением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., в котором он сообщил в ОМВД России по 

<

адрес> о факте проникновения в дом его деда и открытом хищении денег (т.1, л.д. 2);

- заявлением ФИО17 H.A. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать помощь в розыске лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение его дома, откуда открыто похитили принадлежащие ему деньги (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: отрезок светлой дактилопленки со следом материи; два отрезка светлой дактилопленки со следами подошв обуви; гипсовый слепок с фрагментом следа подошвы обуви; шапка черного цвета с надписью «adidas» (т.1 л.д. 4-23);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг, которого называть не хочет, находились у него дома по месту жительства. В процессе этого они решили пойти на улицу, чтобы прогуляться, по времени это было около 00 часов. Выйдя на улицу, они направились в сторону Мира к ране знакомому им дедушке, который осуществляет розничную продажу самогона. Причиной прихода к дедушке явилось то, что у них на тот момент не было денежных средств, а они очень сильно были нужны. По дороге в сторону в сторону 

<

адрес> ФИО7 и его друг решили разработать определенный план получения «заработка» денежных средств, который заключался в том, что они должны проникнуть в помещение дома независимо от того, видят их хозяева дома или нет и похитить денежные средства. Также по дороге они сделали маски из вязаной шапки. Подойдя к дому, ФИО7 и его друг распределили между собой роли. Остановившись около трансформаторной будки, расположенной возле 

<

адрес> они собрались: ФИО7 одел на голову маску, перчатки, друг надел шапку, натянув ее на глаза таким образом, чтобы дедушка не узнал их и не запомнил. Пройдя на территорию огорода, ФИО7 взял и оторвал алюминиевую трубу от «вешалов» для сушки белья. После этого они подошли к окну, которое расположено сразу при входе на территорию огорода, т.е. терассе. Постучав в него ФИО18 убедился, что в помещении дома есть хозяева, т.е. дедушка идет к окну чтобы его открыть. Увидев все это ФИО7 дождался того момента, когда дедушка откроет окно и он сможет сломать его и проникнуть внутрь. ФИО7 известно, что в данном доме продают самогон через окно, т.е. хозяин дома открывает окно и передает покупателям продукцию, именно на это ФИО7 и рассчитывал, чтобы воспользоваться моментом. Когда окно открылось, ФИО7 вставил в проем между рамами трубу, который была у него в руках, и неоднократно потянул и раскачивал по сторонам. После этого они поняли, что оконная рама сломана и есть возможность проникнуть внутрь помещения дома и похитить денежные средства. Встав на подоконник, ФИО18 и его друг залезли в помещение дома и сразу сказали деду, чтобы тот выдал им деньги а не то они причинял ему вред. Убедившись, что дед их испугался, ФИО7 сказал: «Давай деньги и все будет хорошо». В этот момент дедушка сел на стул сказав : «Забирайте все, только меня не трогайте». После этого ФИО7 пошел по комнатам искать деньги, а именно в дальнюю комнату. Посмотрев по полкам и шкафчикам, ФИО7 обнаружили денежные средства, который лежали слева на полке. На тот момент денег было 1950 руб. Собрав деньги в руки, ФИО18 убрал их себе в карман, его друг в это время стоял рядом с дедом. В процессе всего происходящего ФИО18 и его друг решили быстро уйти из дома и скрыться. ФИО18 вышел из помещения тем путем, каким приходил, а его друг вылез через другое окно, которое расположено в комнате, где были похищены денежные средства. Похищенные денежные средства ФИО18 и его друг потратили совместно по своему усмотрению (т.1 л.д. 45); 

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в своей квартире распивал спиртное с ФИО34 и ФИО4. В какой-то момент спиртное кончилось, а денег не было. Богомолов ушел к себе домой и они остались с П-вым вдвоем. Сначала ФИО8 с ФИО7 пошли к самогонщикам - 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, но без денег им вина не дали. Тогда они решили идти к дедушке-самогонщику на 

<

адрес> было глубоко за полночь. Когда они с П-вым подошли к дому этого дедушки, то у них созрел план залезть нему в дом и совершить оттуда кражу денег. Он торгует самогоном и как они думали деньги у него должны были быть. Инициатором этой идеи был ФИО8, ФИО18 тоже был не против. Из ФИО19 шапки они сделали маску. Зажигалкой пропалили прорези для глаз. Ваня одел маску, а ФИО8 свою шапку поглубже, шапка у него черного цвета, с белым логотипом «Адидас». За домом у этого дедушки ФИО8 отломал с бельевых вешалов какую-то палку, хотел ей сломать окно, вдвоем подошли к окну и ФИО8 стал ломать окно в терассе. На шум к окну подошел дедушка и открыл его. ФИО8 вставил палку между рам, заблокировав тем самым окно и они с залезли вовнутрь дома. Дедушку они отстранили, отвели в одну из комнат и посадили. Они спросили у потерпевшего где находятся деньги, тот указал на комнату и попросил его не бить,. Они дедушку не били. Ваня стоял с ним рядом, а я пошел искать деньги. В доме была еще лежачая бабушка, которая им ничего не говорила. В одной из комнат на кровати, под подушкой или под матрасом ФИО8 нашел пачку сторублевых купюр, взял эти деньги. После этого они с Ваней из дома вылезли так же через окна и убежали. В этот момент ФИО8 видимо потерял в доме свою шапку и перчатки. После совершенного преступления они с Ваней пошли домой к ФИО8. У ФИО8 дома они посчитали деньги, их было немногим более 1000 рублей, купюрами по 100 рублей и 50 рублей. Из денег он дал Ване 100 рублей. После этого он ушел, а ФИО8 лег спать. Проснулся часа через 2 около 05ч. 00мин. ФИО8 было плохо, так как накануне он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО8 пошел к ФИО14 и купил у них бутылку самогона за 120 рублей из похищенных им денег. Потом пошел к ФИО15, там немного выпил, у ФИО8 закончились сигареты. ФИО8 попросил сожительницу Богомолова-Желанну съездить в магазин «Виктория и купить сигарет. Желание дал 200 рублей на сигареты, она ездила на такси, по приезду он расплатился с таксистом. Дал ему 250 рублей. Остальные деньги находятся у него - 5 купюр по 100 рублей, так же остались разменные монеты по 10 рублей в количестве 10 штук и одна монета 5 рублей. Готов все добровольно выдать сотрудникам полиции. Впоследствии уже утром его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, явку с повинной написал добровольно без какого принуждения (т.1 л.д.47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО8 изъяты денежные средства в сумме 605 рублей (т.1 л.д.67-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого у подозреваемого ФИО7 изъяты пара кроссовок (т.1 л.д.72-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого ФИО8 изъяты пара кроссовок (т.1 л.д.93-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре следа фрагментов подошв обуви, отобразившиеся на двух отрезках светлой дактилопленки, изъятые с пола комнаты № и на гипсовом слепке, изъятый с земли под окном кухни в ходе ОМП, по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и представленные на исследование, пригодны для идентификации следообразующей поверхности, при наличии сравнительного материала (т.1 л.д.116-121);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого ФИО8 получены образцы биологического вещества – слюны. (т.1 л.д.128-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след фрагмента подошвы обуви, отобразившийся на гипсовом слепке, изъятом с земли под окном кухни в ходе ОМП, по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен, как каблучной и промежуточной частями подошвы кроссовки на правую ногу обвиняемого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, так подошвой другой обуви, с аналогичным рисунком и размерами. Три следа фрагментов подошв обуви, отобразившиеся на двух отрезках светлой дактилопленки, изъятые с пола комнаты №, по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены подметочной частью подошвы кроссовки на правую ногу обвиняемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу шапке выявлен пот и эпителий. Пот с эпителием произошел от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.199-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пот с эпителием, в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ произошел от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не произошел от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.211-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены доказательства изъятые в ходе осмотра места происшествия и изъятые в процессе предварительного следствия у подозреваемых (т.1 л.д.247-259);

- распиской ФИО17 H.A. от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что он получил от старшего следователя СО ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району майора юстиции ФИО13, принадлежащие ему денежные средства в сумме 605 рублей. Претензий к нему не имеет (т.2 л.д.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 выявляется 

<

данные изъяты>

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО7 и ФИО8 в объеме, указанном в описательной части приговора. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, поэтому показания потерпевшего и свидетелей, наряду с другими доказательствами, суд принимает за основу обвинительного приговора.

Собранные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и принимаются судом как допустимые.

Оснований для исключения из числа доказательств протокола явки с повинной не имеется, протоколы оформлены в присутствии защитников, без какого-либо давления. Доводы подсудимого ФИО7 о том, что он давал явку с повинной в состоянии после длительного употребления алкоголя, не дает оснований для признания протокола явки с повинной недопустимым доказательством. Непосредственно в момент оформления протокола ФИО7 не заявлял о болезненном или ином состоянии, которое может повлиять на существо его объяснений и показаний. 

С учетом исследованных по делу доказательств, вина ФИО7 и ФИО8 полностью установлена, как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Деяние ФИО7 и ФИО8 правильно квалифицировано по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Хищение имущества было совершено подсудимыми открыто, в присутствии потерпевшего, осознававшего суть происходящего.

Об умысле подсудимых на совершение грабежа, свидетельствуют открытый характер действий ФИО7 и ФИО8, направленный на хищение чужого имущества. Потерпевший видел противоправные действия подсудимых, понимал, что происходит открытое хищение его имущества, однако в силу престарелого возраста и опасений за себя и престарелую супругу не смог воспрепятствовал хищению имущества, что осознавалось ФИО7 и ФИО8

Подсудимые, предварительно договорившись о свершении открытого хищения чужого имущества, убедившись, что в доме находится потерпевший, против воли последнего проникли в дом, где потребовали от ФИО20 передать денежные средства. Опасаясь за себя и свою престарелую супругу, которая также находилась в доме, по требованию подсудимых потерпевший указал место, где хранятся его деньги. Подсудимый ФИО22, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, прошел в помещение комнаты, где в указанном потерпевшем месте взял денежные средства, которыми впоследствии подсудимые распорядились по своему усмотрению. В то время, как подсудимый ФИО22 отыскивал денежные средства потерпевшего, подсудимый ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, оставался с потерпевшим в помещении кухни, подавляя своим присутствием волю потерпевшего к сопротивлению, контролируя поведение потерпевшего, с целью пресечения каких-либо действий, которые могли бы помещать совершению преступления.

Оценив согласованный и совместный характер действий ФИО7 и ФИО8, суд приходит к выводу, что они, совершая грабеж, действовали группой лиц по предварительному сговору, в который вступили до совершения преступления, в соответствии с отведенной каждому из них ролью, их действия были объединены единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами потерпевшего. Для целей совершения преступления подсудимый ФИО7 предварительно изготовил маску из своей шапки, а ФИО8 натянул свою шапку на лицо таким образом, чтобы его было сложно опознать. 

Доводы подсудимых относительно отсутствия предварительного сговора опровергнуты собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами явок с повинной и показаниями, данными на стадии предварительного расследования, где как ФИО7, так и ФИО8 поясняли, что предварительно договорились о совершении грабежа. 

Об умысле подсудимых на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, также свидетельствует характер их действий, в том числе и то обстоятельство, что они предварительно отыскали предмет (алюминиевую палку) для повреждения окна в жилом доме с целью проникновения в него, совместно влезли через сломанное ФИО7 окно в жилой дом, где в присутствии потерпевшего совершили преступление. 

Доводы подсудимого ФИО7 о том, что потерпевший сам их впустил в помещение дома, опровергнуты показаниями ФИО20 который показал, что только после того, как было сломано окно, подсудимые против его воли проникли в дом. В суде потерпевший пояснил, что сам он разрешения подсудимым зайти в его дом не давал, они против его воли проникли в дом. Тот факт, что подсудимые с целью совершения грабежа проникли в дом потерпевшего против воли последнего, подтверждается, в том числе, поведением потерпевшего, который пытался пресечь действия подсудимых, направленные на незаконное проникновение в жилой дом, предпринял попытки закрыть окно, тем самым преградить путь подсудимых в дом. Оказание потерпевшим сопротивления и попытки закрыть окно, не оспаривали подсудимые. В суде подсудимый ФИО7 пояснил, что после того, как потерпевший открыл окно, вставил металлическую палку, чтобы ФИО20 не смог закрыть окно, в результате окно было сломано. Только после того, как окно было сломано, подсудимые смогли проникнуть через него в дом потерпевшего. 

Совершенное преступление является оконченным. Похищенными денежными средствами в сумме 2200 руб. ФИО7 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению. 

Возражения подсудимых относительно того, что похищена была сумма в меньшем размере, опровергнуты показаниями потерпевшего, который в суде заявил о хищении 20 купюр достоинством по 100 руб. и 4 купюр достоинством по 50 руб., каждая. Размер ущерба также подтвержден оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, которой непосредственно после совершенного преступления потерпевший сообщил о похищенной сумме. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО1 И.С. и ФИО1 И.В. совершено тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ. 

К смягчающим наказание ФИО7 обстоятельствам суд относит частичное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

ФИО7 имеет малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, о чем лично пояснил суду, в связи с чем данное обстоятельство не может быть учтено в качестве смягчающего. 

К смягчающим наказание ФИО8 обстоятельствам суд относит частичное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения оказало непосредственное влияние на обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством у ФИО7 и ФИО8 совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1. ст.63 УК РФ). Именно состояние опьянения и желание продолжить употребление спиртных напитков побудило подсудимых к совершению преступления, о чем они указывали в своих показаниях непосредственно после произошедшего. 

Кроме того, отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Иных отягчающих вину обстоятельств у подсудимых судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает, что он ранее судим, новое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении, отрицательно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также учитывается состояние здоровья ФИО7, у которого согласно заключению эксперта в настоящее время выявляется психическое расстройство, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого ФИО7, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания, суд не усматривает. 

Положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО7 не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО7 не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО7 не может быть назначено, поскольку тяжкое преступление по настоящему дела им совершено в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору суда от 29.04.2016г. подлежит отменено, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд учитывает, что он ранее судим, новое преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где охарактеризован с неудовлетворительной стороны. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также учитывается состояние здоровья ФИО8, у которого согласно заключению эксперта в настоящее время выявляется психическое расстройств, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО8 не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому ФИО8 наказание, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого ФИО8, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, РФ при назначении наказания ФИО8 не имеется. 

Оснований для назначения ФИО8 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания, суд не находит. 

ФИО7 и ФИО8 в порядке ст.91 УПК РФ задержаны ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО22 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет виде исправительной колонии общего режима. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО8 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет виде исправительной колонии строгого режима. 

По делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании похищенных денежных средств в сумме 2100 руб. и затрат на ремонт окна в размере 6900 руб. 

Гражданский иск в части взыскания похищенной суммы подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ, в счет возмещения ущерба, причиненного хищением денежных средств с ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке подлежит взысканию 1595 руб., поскольку часть похищенной суммы в размере 605 руб. потерпевшему возвращена (2200 руб. (общая сумма похищенного) – 605 руб. (добровольно возращенная сумма) = 1595 руб.). 

В части требований о взыскании убытков, связанных с ремонтом поврежденного окна на сумму 6900 руб., суд в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для решения вопроса по заявленным в данной части требованиям необходимо произвести дополнительные расчеты, истребовать дополнительные доказательства относительно затрат на ремонт окна. 

Вещественные доказательства по делу: отрезок светлой дактилопленки со следом материи; два отрезка светлой дактилопленки со следами подошв обуви; гипсовый слепок с фрагментами следа подошвы обуви; шапку черного цвета с надписью «adidas»; пару кроссовок ФИО8, пару кроссовок ФИО22, ватную палочку с биологическим веществом – слюной ФИО8, ватную палочку с биологическим веществом – слюной ФИО7, хранящиеся при уголовном деле подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда 

<

адрес> от 29.04.2016г. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО7 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО7 и ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО7 и ФИО8 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО7 и ФИО8 в виде содержания под стражей - не изменять. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок светлой дактилопленки со следом материи; два отрезка светлой дактилопленки со следами подошв обуви; гипсовый слепок с фрагментами следа подошвы обуви; шапку черного цвета с надписью «adidas»; пару кроссовок ФИО8, пару кроссовок ФИО22, ватную палочку с биологическим веществом – слюной ФИО8, ватную палочку с биологическим веществом – слюной ФИО7, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 в солидарном порядке 1595 руб. 

Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в части требований о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением его имущества и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Так же в случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Я. Малинина