Дело №5-65/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

03 июля 2017 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Хайбуллиной И.З.,

при секретаре Н.Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Х.М.С., года рождения, уроженца Чувашии, проживающего по адресу: РТ, , пенсионера, инвалида второй группы бессрочно,

законного представителя потерпевшей З.А.Д., года рождения, проживающей по адресу,: РТ, - К.Е.П.,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - К.А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Х.М.С.,

установил:

Х.М.С. совершил нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах: в 11 часов 20 минут напротив , Х.М.С. управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер регион, не справился с управлением и в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки государственный регистрационный номер регион.

В результате этого столкновения пассажир автомобиля ВАЗ 2107 З.А.Д. года рождения получила повреждения: ушибленную рану в лобной области справа, которая повлекла легкий вред здоровью.

В судебном заседании Х.М.С. вину признал частично, пояснил, что посадил возле остановки «Казанские Аптеки» по пассажиров - женщину с ребенком, так как ему было по пути. После того как повернул на улицу. ФИО1 , он отвлёкся, чтобы пристегнуть свой ремень безопасности и не заметил как выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом, считает, что встречный автомобиль мог избежать столкновения если бы немного повернул вправо на обочину, проезжая часть в этом месте дороги широкая, каких либо разметок не видно, откуда появился встречный автомобиль Х.М.С. не заметил, поэтому даже не тормозил. Его скорость была около 40 км/час. Удар пришелся по касательной, ребенок сзади был пристегнут ремнями безопасности, которые имеются в автомобиле, каких либо специальных детских удерживающих устройств в его автомобиле не имеется. После ДТП, пока он вышел, чтобы осмотреть повреждения, пассажиры ушли, какие повреждения они получили он не видел. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей З.А.Д. - К.Е.П. в судебном заседании показала, что вместе с дочерью в качестве пассажиров сели в автомобиль ВАЗ 2107 под управлением Х.М.С. около 11 часов 20 минут. Ребенка она пристегнула имеющимися ремнями безопасности, которые были очень слабыми, ее дочери 8 лет, она маленького роста и худенькая. Водитель после начала движения активно разговаривал с пассажиркой сидящей на переднем сиденье, постоянно отвлекался, машину вел не равномерно. Через несколько метров у , водитель начал пристегиваться, при этом сильно наклонился вправо к месту пристегивания ремня между сиденьями, и машина уехала влево на полосу встречного движения, где ехала машина Газель, произошло столкновение. Ее дочь сильно ударилась головой, пошла кровь, она вышла с ней из машины и попросила случайных проезжих подвезти их до больницы, где ребенку наложили шов, так же у ребенка было сотрясение мозга, она очень сильно испугалась, был шок. Х.М.С. каким бы то ним было образом не пытался загладить свою вину, не извинился перед ними, считает, что он должен понести наказание за совершение данного ДТП. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по К.А.Ф., в судебном заседании пояснил, что выезжал на место ДТП. В результате осмотра места происшествия, опроса участников ДТП было установлено что ДТП произошло в результате выезда водителя автомобиля ВАЗ 2107 Х.М.С. на полосу встречного движения, так как водитель отвлекался от управления транспортным средством пристёгиваясь ремнем безопасности при движении. Также в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2107 было установлено, что заднее пассажирское сиденье автомашины не оборудовано специальными детскими удерживающими устройствами, имеются ремни безопасности предусмотренные заводом изготовителем, которые находятся в растянутом виде, которые не могли удержать ребенка 8 лет и обеспечить его безопасность при столкновении, в связи с чем потерпевшая и получила травмы, причинившие ее здоровью легкий вред.

Кроме частичного признания вины самим Х.М.С. его того, вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Справкой о ДТП, согласно которой в 11 часов 20 минут по адресу: произошло столкновение 2-х автомобилей ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер регион, под управлением Х.М.С. и автомобиля государственный регистрационный номер регион под управлением М.Д.М. 

Протоколом осмотра со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами о том, что местом совершения правонарушения является , где находятся столкнувшиеся автомобили ВАЗ 21074 и грузовой фургон модели . Направление движения ВАЗ 2107- в сторону , на перекрестке и , автомобиля модели в сторону . Ширина проезжей части в месте столкновения – 7 метров, дорога двух-полосная. Следы торможения длиной 20,40 метров обнаружены на правой полосе дороги по направлению , сплошной след торможения, следов торможения на полосе движения автомобиля ВАЗ 21074 не обнаружено. Заключением судебно-медицинского эксперта от , о том, что у З.А.Д., года рождения, обнаружено повреждение в виде раны лобной области справа. Данное телесное повреждение потребовало первичной хирургической обработки и наложении медицинского шва. Повреждение повлекло легкий вред здоровью.

Объяснениями второго участника ДТП водителя грузовой фургон модели М.Д.М. о том, что около 11 часов 20 минут он двигался по по направлению в сторону , около автомобиль ВАЗ 21074 ехавший по полосе встречного движения стал двигаться к нему навстречу, ФИО2 резко затормозил, однако избежать столкновения ему не удалось. После ДТП водитель ВАЗ 2107 пояснил ФИО2, что он отвлекся от дороги, желая пристегнуть ремень и выехал чуть на его полосу движения. В ДТП пострадала девочка, пассажирка которая сидела на заднем сиденье автомобиля ВАЗ 2107 без детского кресла. Сразу после ДТП ее увез незнакомый мужчина в больницу.

П. 9.1 ПДД РФ определяет, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется при отсутствии соответствующей разметки и дорожных знаков самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы (как в данном случае), считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Эти требования ПДД РФ Х.М.С. нарушил, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая боковой интервал, и совершил столкновение с транспортным средством, двигающимся во встречном направлении, отчего пассажир его автомашины, несовершеннолетняя З.А.Д., года рождения (8 лет), не пристегнутый с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, получила повреждения, в том числе относящиеся к легкому вреду здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение легкого вреда здоровью З.А.Д. находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем Х.М.С. при управлении им автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер регион, нарушением пунктов 9.1, 9.10 и 22.9 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние Х.М.С. суд квалифицирует по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его финансовое положение, состояние здоровья, отношение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не обнаружено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать Х.М.С. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40 , ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России , УФК по РТ, БИК 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, КБК 18 , ОКТМО 92618101, РТ, .

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд в течение десяти со дня получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления была оглашена .

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна. судья И.З. Хайбуллина