УИД 24RS0056-01-2022-007516-75

Дело № 2-1652/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Зотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что 27.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, согласно которому Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № №, выпустил на её имя кредитную карту, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно путем внесения на счет карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, был выставлен заключительный счёт-выписка на сумму 547 619,95 руб. со сроком оплаты задолженности до 26.08.2022. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были, до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет 547 619,95 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № в размере 547 619,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 676,20 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Ранее представил отзыв на исковое заявление и уточненный отзыв, из которых следует, что с исковые требование ответчик не признает. Пояснил, что в связи с финансовыми трудностями он не смог погашать платежи по кредиту своевременно, однако банк на встречу не пошел, сумму ежемесячного платежа не снизил, рассрочку не предоставил. Кроме того, выразил несогласие с суммой взыскиваемой неустойки и просил снизить ее в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ с 7 500 руб. до 1 232,88 руб.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что 27.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании соответствующего заявления последнего заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 97379626, с открытием банковского счета для осуществления операций по счету карты. На основании указанного заявления ответчику открыт счет № №, выдана банковская карта, банк осуществлял кредитование счета карты.

Согласно выписке по счету ФИО1 пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, начиная с 27.05.2012 по 27.07.2022.

По условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам (п. 7.10 условий).

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. 

Таким образом, ФИО1 была ознакомлен с тарифным планом 57/2 карт "Русский Стандарт Классик", что подтверждается его подписью. Кроме того в материалы дела представлены: примерный график задолженности, расписка в получении карты, собственноручно подписанные ответчиком. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 547 619,95 руб., выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 26.08.2022.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что указанные документы ответчиком не подписывались, а равно доказательств принадлежности подписи в кредитных документах другому лицу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что операции по карте были совершены не им, а другим лицом без ее его согласия, в том числе в результате мошеннических действий.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 547 619,95 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 437 868,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 101 233,14 руб., неустойка за пропуск минимального платежа -7 500 руб., иные комиссии - 1 018 руб.

К указанным доводам ответчика ФИО1 о том, что истцом явно завышена неустойка, которую ФИО1 просил снизить в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, суд относится критически, поскольку неустойка в размере 7 500 руб. соразмерна основной задолженности в размере 437 868,31 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 8 676,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 547 619,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 676,20 руб., всего 556 296,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено 3 октября 2023 г.