Уголовное дело № №RS0№-84

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Цыбульской И.А.,

с участием государственных обвинителей – Костиной М.Е., Моршининой Е.А., Блажец А.С., Аглеевой Е.В., Хоритонова А.А., Сазоновой Д.А.,

подсудимого В. К.С., 

защиты в лице адвокатов Лизанца И.А., Новиковой Н.О., Серкова О.С.,

при секретарях Ерофеевой О.А., Зыряновой Н.А., Кондратюке Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженца д. Свидетель №20 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 

, избрана меры пресечения в виде заключения под стражу 

, освобожденного с изменением меры на запрет определённых действий 

, 

 объявленного в розыск, задержанного 

, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. К.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

В период времени с июня 2019 года до 13 часов 30 минут 

, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, В. К.С., стремясь к незаконному личному обогащению, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, действуя умышленно, посредством интернет-переписки вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, на территории города. 

Для реализации совместного преступного умысла, В. К.С. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, в один из дней в указанный период времени, неустановленное следствием лицо посредством конспиративного вложения передало В. К.С. технические устройства – два мобильных телефона, для фотографирования и установления географических координат мест тайниковых вложений с наркотическими средствами и их отправки в дальнейшем неустановленному следствием лицу. Далее, неустановленному следствием лицу надлежало подыскать лицо, способное осуществить поставку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, приобрести у последнего вышеуказанное наркотическое средство, расфасовать его в удобные для незаконного сбыта упаковки, после чего, посредством конспиративного вложения передать его В. К.С., с целью дальнейшего размещения в тайниковых закладках на территории города, для последующего незаконного сбыта непосредственным приобретателям наркотических средств. В. К.С., согласно достигнутой договоренности, получив от неустановленного следствием лица адрес местонахождения на территории города тайника с партией расфасованного наркотического средства извлечь его, и, с целью непосредственного сбыта, организовать тайниковые вложения с наркотическим средством на территории города, сообщив их местоположение последнему. Далее, неустановленное следствием лицо, согласно своей роли, обязалось подыскивать лиц из числа потребителей наркотических средств, которым посредством неустановленных следствием технических средств, после оплаты, сообщать координаты с местами тайниковых вложений с наркотическим средством, сделанных В. К.С., и переводить последнему причитающуюся от незаконного сбыта наркотического средства прибыль на неустановленный следствием банковский счет. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней, в период времени с июня 2019 года до 13 часов 30 минут 

, неустановленное следствием лицо, действуя согласно своей роли в совершении преступления, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрело вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 97,31 г, в крупном размере, которое расфасовало в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки – в пакеты из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», обернув в изоляционную ленту черного цвета, внутрь которых поместив фрагменты металла серого цвета с магнитными свойствами, в количестве не менее 50 штук, и посредством неустановленного в ходе предварительного следствия тайникового вложения передало их В. К.С. Последний, получив расфасованное наркотическое средство, незаконно стал хранить его при себе – в карманах одежды и в находящемся при нем рюкзаке. 

 В. К.С. переместил часть вышеуказанного наркотического средства к местам тайниковых закладок, организовав 

 до 13 часов 30 минут вложения в городе: 

- под уголком металлической сетки у входа в подъезд № 

<

адрес>, массой 1,97 г, 

- у основания металлической трубы забора, расположенного слева от входа в подъезд № 

<

адрес>, массой 2,00 г,

- у основания металлической трубы, образующей угол забора около подъезда № 

<

адрес>, массой 1,96 г,

- под углом лестницы, ведущей к подъезду № 

<

адрес>, массой 1,98 г,

- у основания металлической трубы забора, расположенного слева от входа в подъезд № 

<

адрес>, массой 1,95 г;

- у основания металлической трубы центра забора, расположенного напротив подъезда № 

<

адрес>, массой 1,96 г;

- у металлического ограждения, расположенного вплотную с бетонной плитой у входа в подъезд № 

<

адрес>, массой 1,97 г;

- у основания металлической трубы забора, расположенного справа от подъезда № 

<

адрес> и дворовой дороги напротив 

<

адрес>, массой 2,00 г;

- на нижней части створки металлического забора, расположенного напротив угла 

<

адрес> по ул. Академика Б., вдоль 

<

адрес>, массой 2,06 г;

- на нижней части металлической трубы, расположенной слева от входа в подъезд № 

<

адрес>, массой 1,93 г;

- на металлической створке забора около угла 

<

адрес> по ул. Академика Б., массой 2,00 г;

– на металлическом заборе, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и 30 метрах от 

<

адрес>, массой 1,88 г; 

- в нижней части створки средней части забора, расположенного в 5 метрах от арки между домами №№ и 29 по ул. Академика Б., массой 1,94 г;

- в нижней части металлической створки перила, расположенного с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес> по ул. Академика Б., массой 2,00 г;

- на второй металлической створке забора, расположенного справа от входа в подъезд № 

<

адрес> по ул. Академика Б., массой 2,02 г;

- на металлической створке забора, расположенного справа от входа в подъезд № 

<

адрес> по ул. Академика Б., массой 2,01 г;

- под правой металлической рельсой, расположенной на лестнице, ведущей к подъезду № 

<

адрес> по ул. Академика Б., массой 1,98 г. 

Каждое вышеуказанное тайниковое место закладки с наркотическим средством В. К.С., согласно своей роли, фотографировал на имеющееся у него техническое средство – мобильный телефон марки «Samsung J5», IMEI: №, №, в программе «NoteCam», с функцией определения географических координат, для дальнейшей передачи посредством имеющегося у В. К.С. технического средства с возможностью выхода в сеть «Интернет» - мобильного телефона марки «Samsung J5», IMEI: №, №, с sim-картой 89№ TELE 2, информации о местонахождении тайниковых мест закладок с наркотическим средством неустановленному лицу для реализации последним лицам из числа потребителей наркотических средств. 

Оставшуюся часть наркотического средства В. К.С. незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта. Однако, 

 в 13 часов 30 минут у 

<

адрес> по ул. Академика Б. В. К.С., имевший при себе предназначенное для незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 63,70 г, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.

 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по ул. Академика Б., 41 в присутствии двух понятых сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, у В. К.С. в находящемся при нем рюкзаке обнаружены и изъяты 22 свертка, из левого наружного кармана куртки обнаружены и изъяты 2 свертка, из правого наружного кармана куртки обнаружены и изъяты 8 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в каждом из которого находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», первоначальный вес которого, согласно заключения эксперта и справке о предварительном исследовании № от 

, составил 63,70 г, что является крупным размером.

 в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 52 минут, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции под правой металлической рельсой, расположенной на лестнице, ведущей к подъезду № 

<

адрес> по ул. Академика Б., обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,98 г.

 в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции на металлической створке забора, расположенного справа от входа в подъезд № 

<

адрес> по ул. Академика Б., обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,01 г.

 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции на второй металлической створке забора, расположенного справа от входа в подъезд № 

<

адрес> по ул. Академика Б., обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,02 г.

 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в нижней части металлической створки перила, расположенного с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес> по ул. Академика Б., обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,00 г.

 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 56 минут, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в нижней части створки средней части забора, расположенного в 5 метрах от арки между домами №№ и 29 по ул. Академика Б., обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,94 г.

 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции на металлической створке забора около угла 

<

адрес> по ул. Академика Б., обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,00 г; на металлическом заборе, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и 30 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № от 

, составил 1,88 г.

 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции на нижней части металлической трубы, расположенной слева от входа в подъезд № 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,93 г; на нижней части створки металлического забора, расположенного напротив угла 

<

адрес> по ул. Академика Б., вдоль 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,06 г.

 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции у основания металлической трубы забора, расположенного справа от подъезда № 

<

адрес> и дворовой дороги напротив 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № от 

, составил 2,00 г; у металлического ограждения, расположенного вплотную с бетонной плитой у входа в подъезд № 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,97 г. 

 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции у основания металлической трубы центра забора, расположенного напротив подъезда № 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,96 г; у основания металлической трубы забора, расположенного слева от входа в подъезд № 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,95 г. 

 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции у основания металлической трубы, образующей угол забора около подъезда № 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,96 г; под углом лестницы, ведущей к подъезду № 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,98 г. 

 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции у основания металлической трубы забора, расположенного слева от входа в подъезд № 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,00 г; под уголком металлической сетки у входа в подъезд № 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, с фрагментом металла серебристого цвета, похожего на магнит, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащим вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 

, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,97 г. 

Таким образом, В. К.С. совместно с неустановленным следствием лицом совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 97,31 г, что является крупным размером, однако не довели совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как В. К.С. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

 (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка I и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

 № (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 2,5 грамма, не превышающее 500 грамм. Количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 97,31 грамм, относится к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый В. К.С. пояснил, что вину признает в предъявленном обвинении в полном объеме, пояснил, что увидел объявление о найме работников на сайте. В интернете он написал куратору и понял, что требовались закладчики наркотиков в интернет-магазин. Куратор дал указания, пояснив, что он должен получать партии расфасованного наркотика, после чего делать закладки и фотографии с координатами перенаправлять куратору. Ему были выданы телефоны Самсунг, где он переписывался с куратором. За закладку получал около 300 или 400 рублей. Закладки раскладывал в Юго-западном районе города. До задержания по указанию куратора он приобрёл мефедрон около 50 свертков, часть разложил в карманы, свой рюкзак, а часть успел до задержания разложить. Отправить фотографии он не успел. Когда его задерживали, он испугался, побежал. При задержании он осознал вину, раскаялся, дал изобличающие показания, показал места закладок.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью других доказательств по уголовному делу.

В судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого, у которого при себе было изъято наркотическое средство, дали пояснения аналогичные рапорту Свидетель №1. Кроме того, свидетели пояснили, что В. сотрудничал со следствием. Аналогичные показания дал свидетель ФИО2, являющийся следователем, пояснил, что допустил техническую ошибку когда возбуждал дела и составлял протоколы осмотра участков местности, указав заранее номер дела. Кроме того, указал, что В. сотрудничал со следствием оказал активное содействие в раскрытии преступления, не скрывал пароли в телефонах.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, указал о изъятии у него телефона и запрещённых веществ, поддержал оглашенные показания, данные им в ходе следствия (т. 2 л.д. 91-93).

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №17, пояснили, что принимали участие в качестве понятых при осмотре участков местности у подъездов по указанным в обвинении адресам, подтвердили факт изъятия наркотиков в свертках, поддержали данные, изложенные в соответствующих протоколах осмотра. 

Аналогичные показания давали в ходе следствия свидетели Свидетель №19, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №18, Свидетель №20, Свидетель №21 (т. 2 л.д. 154-155, 122-123, 109-111, 96-98, 126-127, 105-106, 109-111, 130-131, 150-151, 158-161, 162-163), которые принимали участие в качестве понятых, описали порядок проведенных следственных действий по изъятию наркотиков, соответствующее предъявленному обвинению.

Кроме того, вина В. К.С. также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- рапортом инспектора ППС роты № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 от 

, согласно которого, 

 он совместно с ФИО3, и Свидетель №2 несли службу по охране общественного порядка. В 13 часов 30 минут по ул. Академика Б., 5/3 около 4 подъезда ими был замечен молодой человек, который при виде патрульного автомобиля изменил направление своего движения, побежал. Догнав молодого человека у подъезда № 

<

адрес> человек заметно нервничал, ничего внятного не пояснял. В дежурной части ОП №, в отношении В. К.С. в присутствии двух понятых проведен личный досмотр, в ходе которого из рюкзака темно-синего цвета были обнаружены и изъяты 22 свертка в изоленте черного цвета, 4 сотовых телефона – «Самсунг» в сером корпусе, «Джойс» в черном корпусе, «Дексп» в черном корпусе, «Самсунг» в золотистом корпусе. Из левого наружного кармана куртки В. К.С. были обнаружены и изъяты 2 свертка в изоленте черного цвета, из правого наружного кармана куртки – 8 свертков в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра В. К.С. от 

, с аналогичным содержанием рапорту Свидетель №1 (т. 1 л.д. 17);

- справкой о предварительном исследовании № от 

, согласно которой, представленные вещества (объекты №№) содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 1,84 г, 1,99 г, 1,98 г – для объектов №№ соответственно (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 

, в ходе которого осмотрен мобильный телефон смартфон марки «Samsung Galaxy J5», в корпусе светло-серого цвета. При просмотре папки «Галерея» установлено наличие 18 фотографий с изображениями участков местности, в левом нижнем углу каждой фотографии имеется информация с указанием географических координат, адресом, соответствующее обвинению (т. 1 л.д. 22-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 

, в ходе которого с участием В. К.С. осмотрено жилое помещение – 

<

адрес> В по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 43-42);

- протоколами осмотра места происшествия от 

, в ходе которого в присутствии двух понятых, В. К.С. осмотрены участки местности, по ул. Академика Б., 5/3, осматриваемый участок расположен возле подъезда №; ул. Академика Б., 7/3, осматриваемый участок расположен около подъезда №; ул. Академика Б., 15, осматриваемый участок расположен у подъезда №; ул. Академика Б., 17, осматриваемый участок расположен у подъезда №; Академика Б., 29, осматриваемый участок расположен в 5 метрах от арки между домами № и №; ул. Академика Б., 30, 

<

адрес>, осматриваемый участок расположен около угла 

<

адрес> по ул. Академика Б., со стороны подъездов; 

<

адрес>, осматриваемый участок расположен в 10 метрах от вышеуказанного дома на детской площадке и в 30 метрах от 

<

адрес>; 

<

адрес>, ул. Академика Б., 31, осматриваемый участок расположен около подъезда № 

<

адрес>; 

<

адрес>, осматриваемый участок расположен около подъезда № 

<

адрес>, у входа в вышеуказанный подъезд и дворовой дорогой, напротив 

<

адрес>; 

<

адрес>, осматриваемый участок расположен около подъезда № 

<

адрес>, внутри двора, в углу дома; 

<

адрес>, осматриваемый участок расположен около подъезда № 

<

адрес>; 

<

адрес>, осматриваемый участок расположен около подъезда № 

<

адрес> (т.1 л.д. 43-47, 48-53, 54-59, 60-65, 66-72, 81-88, 89-96, 97-104, 105-112, 113-120);

- справкой о предварительном исследовании № от 

, согласно которой, представленные вещества (объекты №№) содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 2,00 г, 1,88 г – для объектов №№, 2 (т. 1 л.д. 125-126);

- заключением эксперта № от 

, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество (объекты №№) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества (объекты №№), в представленном виде, составила 97,21 г. (т. 1 л.д. 133-143);

- протоколом осмотра предметов от 

, от 

 осмотрены бумажные конверты с наркотическим средством, первоначальная упаковка, описаны их индивидуальные особенности (т. 1 л.д. 143-163, 188-190);

- протоколом осмотра предметов от 

, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung J5», IMEI №, №, смартфон, в корпусе светло-серого цвета. При просмотре приложения «Галерея» три вкладки: «Картинки», «Альбомы», «Истории». Во вкладках «Картинки», «Альбомы», имеются 18 фотоизображений участков местности, описанных ранее. При просмотре приложения «Whatsapp» обнаружена переписка с абонентом, записанным как «Инга С. И.», абонентский номер 

<

***>, выборочно прочитанная, где имеются сведения относительно незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 194-228);

- протоколом осмотра предметов от 

, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung J5» с IMEI «№, №», с SIM-картой 89№ 3/4G TELE 2, смартфон, в корпусе золотистого цвета, установлены программы, изучено содержимое папки сообщение (т. 1 л.д. 232-237);

- заключением эксперта № от 

, согласно выводов которого, в содержимом внутренней памяти мобильного телефона марки «Samsung» с IМEI «№, №», в содержимом внутренней памяти мобильного телефона марки «Samsung» с lМEI «№, №» имеется информация, содержащая переписку в программах обмена сообщениями, графические изображения (т. 1 л.д. 244-252). Следователем 

 осмотрен диск приложение к заключению эксперта, установлена переписка и фотоизображения относительно незаконной деятельности по сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 1-49);

- протоколом выемки от 

, в ходе которой у полицейского роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 на оптическом DVD-R диске изъята видеозапись с видеорегистратора «Дозор 2289» от 

, который осмотрен следователем, установлено, что В. отказался от подписи в протоколе личного досмотра (т. 2 л.д. 79-81, 82-85).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, подсудимого, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются подсудимым.

Установленными фактическими обстоятельствами, подтвержденными исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, доказано описанное выше обвинение. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех допрошенных лиц, суд приходит к выводу, что вина В. в совершении вышеуказанных действий, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средства группой лиц по предварительному сговору - мефедрона (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 97,31 гр. в крупном размере, доказана полностью. Получив наркотик от неустановленного лица, с которым состоял в группе лиц, выполняя отведенную ему роль, В., расфасовав его, а в последующем разложив в тайники-закладки в целях дальнейшего сбыта, а часть хранил в целях сбыта при себе и в рюкзаке, осознавал, что совершает незаконные действия по распространению наркотических средств, о том, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством не оспаривал в судебном заседании и осознавал это, приобретая их.

Об умышленном характере действий В., направленных на сбыт наркотического средства, свидетельствуют: наличие его следов на упаковке, их фасовка, приобретение изоленты, осуществление действий по раскладке расфасованного наркотика. Суд обращает внимание, что все свертки имели идентичную упаковку, аналогичный вес. Кроме того, подсудимым до возбуждения дела не оспаривалась принадлежность наркотика ему, его приобретение и совершение группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом действии по сбыту, которые он не смог довести до конца, так как был задержан и наркотические средства изъяты, указанные обстоятельства не опровергнуты иными доказательствами и оснований им не доверять, у суда не имеется. Установленные фактические обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Суд из фактически установленных обстоятельств, в том числе, на основании показаний подсудимого, приходит к выводу о том, что, выполняя роль, отведенную ему в составе группы лиц по предварительном сговору с неустановленным лицом, незаконно получив, храня и разложив часть наркотика в закладки, В. покушался на сбыт обнаруженного и изъятого наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, но был задержан сотрудниками полиции.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении В.. Более того, суд обращает внимание, что оперуполномоченным подробности приобретения и последующего хранения наркотиков в целях сбыта не были достоверно известны до дачи показаний подсудимым. Таким образом, совокупность свидетельских показаний и показаний подсудимого с достоверностью подтверждают фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании и положенные в основу приговора. Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных и оперативных действий недопустимыми доказательствами судом не усматривается, вопреки доводам стороны защиты, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении. Имеющиеся неточности устранены в судебном заседании путём допроса следователя, проводившего следственные действия.

Возможное употребление наркотических средств В., суд принимает во внимание, однако, полагает, что исходя из совокупности исследованных доказательств, исходя из массы изъятого наркотического средства, способа его упаковки, обстоятельств совершенного преступления, действия подсудимого свидетельствуют о направленности умысла именно на сбыт наркотических средств, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. 

Исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора. Время и место совершения преступления, способ упаковки наркотика, нашедшие объективное отражение в материалах дела, вид и количество наркотического средства, установленные и закрепленные в справках об исследовании и заключении эксперта, причастность подсудимого к действиям с этими наркотиками, подтверждены исследованными доказательствами.

Исходя из веса наркотического средства, способа его упаковки, позиции подсудимого, у суда не возникает сомнений, что вся масса наркотического средства, изъятого в тайниках, при В. в рюкзаке, карманах, предназначалась для сбыта. 

Довести преступный умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере В. смог, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включено в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №, следовательно, является наркотическим средством, масса которого составила – 97,31 гр. образует крупный размер.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что В. и неустановленное лицо действовали совместно в общих интересах, связанных с получением материальной выгоды за счет реализации наркотических средств в крупном размере потребителям. При этом участники они, осуществляя отведенные им роли, фактически выполняли объективную сторону инкриминируемого деяния. При этом действовали в корыстных интересах в составе группы. Тем более, что именно активное участие каждого из участников группы явилось условием для достижения общих преступных целей – сбыта наркотических средств в крупном размере из корыстных побуждений.

Вместе с тем, суд полагает подлежащим исключению и не нашедшем подтверждение наличие квалифицирующих признаков с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку никакими объективными доказательствами по событиям описанным в обвинении в период с июня 2019 года до 13 часов 30 минут 

 они не подтверждены, не представлено доказательств сбыта посредством сети Интернет наркотических средств их потребителям.

Суд признает установленной вину подсудимого В. К.С. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания В. К.С. суд учитывает, что данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Суд учитывает, что преступление носит неоконченный характер, в связи с чем обязательному применению подлежат положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Отсутствуют у суда основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый В. исключительно положительно характеризуется, занимается общественно-полезной деятельностью, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, учитывает суд и возраст подсудимого. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, его родных, которые нуждаются в его заботе и поддержке, наличие беременной супруги, которая находится в отпуске по уходу за детьми, которых он содержал, а также признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у В., по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и изобличение иного лица в совершении преступления В. в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание В. К.С. на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении, состоянии здоровья подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, отсутствие судимости, при назначении наказания возможности применения в отношении В. положений ст.ст. 73, 53.1, 64, 72.1, 82.1 УК РФ. При этом суд учитывает, степень и характер общественной опасности содеянного В., а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначая наказание В. в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности.

В связи с назначением в отношении В. К.С. наказания в виде лишения свободы с учетом тяжести преступления, данных о его личности, суд меру пресечения в виде заключения под стражу, оставляет без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения В. К.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы В. К.С. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с даты фактического задержания, время его содержания под стражей со дня задержания (согласно рапорта инспектора роты ППСП т. 1 л.д. 28) с 

 по 

, с 

 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество (объекты №№), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 95,25 г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, хранить там же до рассмотрения выделенных уголовных дел.

Вещественные доказательства - мобильные телефоны марки «Samsung J5», IMEI: №, №, IMEI: №, №, с sim-картой 89№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть В. К.С.

Вещественные доказательства – диски, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – конверты, упаковка, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий И.А. Цыбульская

Копия верна. Судья: 

По состоянию на 

приговор в законную силу не вступил. Судья: