Дело № 2-1043/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скидан К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Скидан К.О. о взыскании долга в сумме 200 387 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 44 703 руб. 18 коп., неустойки в сумме 29 369 руб. 61 коп., комиссии в сумме 2 807 руб., в обоснование иска указав, что между сторонами был заключён кредитный договор. Поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, Банк обратился в суд.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ. Возражений относительно территориальной подсудности спора, не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Скидан К.О. был заключён кредитный договор от 30.01.2021 № .... (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заёмщице кредит в пределах определённого лимита. Задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом необходимо было уплачивать ежемесячно.

Денежные средства в пределах лимита регулярно получались Скидан К.О., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, так, уже в августе 2023 года ответчица допустила просрочку исполнения обязательств.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме 200 387 руб. 22 коп. и процентов за пользование кредитом в общей сумме 44 703 руб. 18 коп. (11 028,25 руб. + 33 674,93 руб.).В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 12 кредитного договора Банк вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 20% годовых, на сумму просрочки.

Суд находит расчет неустойки, выполненный и представленный истцом, соответствующим Кредитному договору, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, учитывая период просрочки, абсолютное значение неустойки, суд не усматривает.

Общая сумма пени, подлежащая взысканию в пользу Банка, составит 29 369 руб. 61 коп. (1 838,54 руб. + 25 963,25 руб. + 1 567,82 руб.).

Равным образом подлежат взысканию комиссии (за ведение счёта, услуга «Возврат в график»), начисленные за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года, в общей сумме 2 807 руб. (2 360 руб. + 447 руб.).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Скидан К.О. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг в сумме 200 387 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в общей сумме 44 703 руб. 18 коп., неустойку в сумме 29 369 руб. 61 коп., комиссии в сумме 2 807 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 318 руб. 01 коп., всего: 286 585 руб. 02 коп.

Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 19 марта 2025 года.

11RS0005-01-2025-000556-72