Дело № 2–233/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 мая 2019 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.,

при секретаре Кочергиной О.А.,

с участием: ответчика ФИО3, 

прокурора Анисимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО3 утратившей право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что право собственности на указанный жилой дом возникло у неё на основании государственной регистрации права 16 апреля 2012 года за №. ФИО3 – бывшая супруга сына истца зарегистрирована по данному адресу с 05 августа 2002 года. До 2006 года она проживала с сыном истца, а после его смерти в 2006 году ФИО3 фактически не проживает по указанному адресу, с истцом не общается. В настоящее время ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>. Все расходы, связанные с содержанием спорного домовладения, истец несёт сама. Соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Добровольно сняться с регистрационного учёта ФИО3 не желает. Регистрация по указанному адресу ответчика влияет на объём оплаты коммунальных услуг.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, ***** года рождения, уроженка 

<

адрес>, иск не признала, представив свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что она – супруга ФИО1, умершего ***** 2006 года, является наследницей в ***** доле на жилой дом, находящийся в 

<

адрес>. Ответчик пояснила, что ФИО4 также является наследницей в ***** доле на данный жилой дом.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Проверяя обоснованность заявленных ФИО4 требований, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО2 02 ноября 2006 года, супруга ФИО1, умершего *****, - ФИО3 является наследницей в ***** доле на жилой дом, находящийся в 

<

адрес>. Наследственное дело № зарегистрировано в реестре за №.

Как следует из Домовой книги для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, сведений ОМВД России по Котельниковскому району, ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу с ***** 2002 года по настоящее время.

К исковому заявлению ФИО4 приложена копия свидетельства о государственной регистрации её права на ***** долю спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 октября 2006 года.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (пункт 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности. Ответчик ФИО3 также, как и истец ФИО4, является собственником ***** доли спорного жилого дома, перешедшего по наследству после смерти ФИО1, и её право пользования данным жилым помещением не прекращено. В связи с чем исковые требования ФИО4 заявлены необоснованно.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ФИО3 с регистрационного учёта отказать.

Решение принято в окончательной форме 19 мая 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев