Дело № 2-276/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Морозова А.В., представителя ответчика ОГБПОУ «ШАТТ» ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда гражданское дело по иску прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Шиловский агротехнологический техникум» о возложении обязанности по восстановлению нарушенного права учащихся данного учреждения на защиту от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному воспитанию путем контентной фильтрации доступа учащихся техникума к Интернет-ресурсам: 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шиловского района Рязанской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Шиловский агротехнологический техникум» (далее ОГБПОУ «ШАТТ») о возложении обязанности по восстановлению нарушенного права учащихся данного учреждения на защиту от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному воспитанию путем контентной фильтрации доступа учащихся техникума к Интернет-ресурсам: 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивирует тем, что проведенной проверкой по исполнению образовательными организациями требований исполнения законодательства, обеспечивающего защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию установлено, что в ОГБПОУ «ШАТТ» контент-фильтр, который предназначен для блокировки вредной и ненужной для учащихся информации адресов сайтов экстремистского, террористического характера не в полной мере предотвращает доступ к информации сети Интернет, несовместимой с целями и задачами образования и воспитания учащихся. Так, 10.05.2017 года в ходе проверки класса информатики техникума при помощи компьютера, установленного в данном классе при наборе в поисковой строке 

<

данные изъяты> прокуратурой района был осуществлен выход на сайт: 

<

данные изъяты>, где подробно изложен процесс приготовления наркотического средства. Кроме того, при наборе в поисковой строке 

<

данные изъяты> прокуратурой района был осуществлен выход на сайт 

<

данные изъяты>, где размещены сведения о предоставлении интимных услуг. При наборе в поисковой строке 

<

данные изъяты> осуществлен выход на сайт 

<

данные изъяты>, где размещен видеоролик с подробной инструкцией по изготовлению взрывчатки 

<

данные изъяты>, а так же имеются ссылки на аналогичное видео. Таким образом, не отвечающий требованиям контент-фильтр может привести к тому, что учащиеся, фактически имеющие доступ к ресурсам, содержание которых противоречит законодательству Российской Федерации и не является совместимым с целями и задачами образования и воспитания учащихся, смогут ими воспользоваться. В судебном заседании помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Морозов А.В. предоставил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком допущенные нарушения устранены в добровольном порядке в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ОГБПОУ «ШАТТ» ФИО1 с иском согласился. Вместе с тем предоставил договор № №, согласно которого ООО «СкайДНС» с 19.06.2017 года оказывает ОГБПОУ «ШАТТ» услуги по фильтрации доступа к сайтам сети Интрнет.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Суд, рассмотрев указанное заявление, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа прокурора от иска и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, без какого-либо принуждения, отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Шиловский агротехнологический техникум» о возложении обязанности по восстановлению нарушенного права учащихся данного учреждения на защиту от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному воспитанию путем контентной фильтрации доступа учащихся техникума к Интернет-ресурсам: 

<

данные изъяты>. 

Производство по делу по иску прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Шиловский агротехнологический техникум» о возложении обязанности по восстановлению нарушенного права учащихся данного учреждения на защиту от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному воспитанию путем контентной фильтрации доступа учащихся техникума к Интернет-ресурсам: 

<

данные изъяты>, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом. 

Судья: