Дело №1-216\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием 

государственного обвинителя помощника Электростальского городского прокурора Грошева И.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников адвокатов Теймуршахова Т.Н. и Коробко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1

-данные о личности-, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ и ч.3 ст.180 УК РФ

ФИО2

-данные о личности- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ и ч.3 ст.180 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору группой лиц, совершили производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере;

ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору группой лиц, совершили производство и хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере;

ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору группой лиц, совершили действия, направленные на незаконное использование чужого товарного знака в крупном размере, однако их действия по независящим от них обстоятельствам не были доведены до конца. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о том, что производство и оборот алкогольной продукции осуществляется только организациями и без соответствующих лицензий запрещены, движимые мотивом получения источника дохода от преступной деятельности, связанной с производством и реализацией контрафактной алкогольной продукции в неустановленных следствием месте и время, но не позднее января 2019 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на производство немаркированной в соответствии с действующим законодательством РФ алкогольной продукции на территории Российской Федерации, без соответствующей лицензии, без заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков на реализуемую алкогольную продукцию.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 приобрел комплектующий товар для производства алкогольной продукции: стеклотару снабженную этикетками с названиями: «Гжелка», «Хортиця Платинум», «Царская охота золотая», «Родники Сибири», «Водка Finskaya», «Застолье Классическая», «Zero Blak UNIQUE VODKA», «Коньяк Кизляр», «Коньяк Лезгинка» и наклейками внешне схожими с федеральными специальными марками, средства укупорки стеклотары, емкости для смешивания и хранения спиртосодержащей жидкости, этиловый спирт, а также пластиковые емкости для смешивания и хранения спиртосодержащей жидкости, насосное оборудование, трубы, шланги, фильтры, оборудование для исправления и умягчения воды, а также арендовал гаражный бокс №12 гаражно – строительного кооператива (далее «ГСК») №27 в доме №27 Авангардного проезда городского округа Электросталь Московской области, в котором они вместе установили приобретенное оборудование. 

В период с неустановленного дня января 2019 года до 27 февраля 2019 года в указанном гаражном боксе ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, не имея соответствующей лицензии, осуществляли смешивание этилового спирта с водой в пропорции 40% на 60%, добавляя ароматические и вкусовые добавки, разливали произведенную спиртосодержащую продукцию по заранее подготовленной таре, снабженной этикетками с названиями: «Хортиця Платинум», «Царская охота золотая», «Коньяк Кизляр», «Коньяк Лезгинка» и наклейками внешне схожими с федеральными специальными марками, укупорку, фасовку готовой продукции, для хранения в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, крепостью, превышающей 28% содержания спирта, в общем количестве не менее 2100 бутылок, до 27.02.2019 в гаражном боксе №12 ГСК №27 в доме №27 Авангардного проезда городского округа Электросталь Московской области, где данная немаркированная федеральными специальными марками алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2, произвели и хранили без соответствующей лицензии, которая была обязательной, в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками: 

- 360 бутылок объемом 0,5 с наименованием водка «Родники Сибири», общей стоимостью 73 800 рублей; 

- 120 бутылок объемом 0,5 литров с наименованием водка «Застолье Классическая», общей стоимостью 24600 рублей; 

- 180 бутылок объемом 0,5 с наименованием водка «Хортиця Платинум», общей стоимостью 37800 рублей; 

- 760 бутылок объемом 0,5 с наименованием коньяк «Кизляр», общей стоимостью 294 880 рублей;

- 680 бутылок объемом 0,5 литров с наименованием коньяк «Лезгинка», общей стоимостью 263 840 рублей.

Общая стоимость произведенной подсудимыми немаркированной алкогольной продукции, установленной согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составила 694 920 руб., что является крупным размером.

Они же, ФИО1 и ФИО3 в период времени с января 2019 по 27 февраля 2019 года в гаражном боксе №12 гаражно – строительного кооператива (далее «ГСК») №27 в доме №27 Авангардного проезда г.Электросталь Московской области, в нарушение ст.ст.11, 12, 16, 18 и 26 Федерального Закона №171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.12.2018 №560-ФЗ, и статей 1229, 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков на реализуемую алкогольную продукцию, и то, что никаких договоров либо соглашений с правообладателями – компанией «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», в лице ООО «Торговый дом «Мегаполис», обладающими исключительными правами на зарегистрированные товарные знаки: №384359 в виде словесного обозначения «Хортиця», №283998 в виде изобразительного обозначения «Сабли» и №514665 в виде объемного изображения на бутылке, и акционерным обществом «Кизлярский коньячный завод», в лице ООО «Юридическая фирма «Ладони и партнеры», обладающим исключительными правами на товарный знак №177 в виде словесного обозначения «ЛЕЗГИНКА» и товарный знак (знак обслуживания) №512762 в виде указания цвета или цветового сочетания: коричневый, светло-коричневый, желтый, белый, представляющий собой изобразительный элемент в виде портрета, ими на товарные знаки не заключено, и никаких прав на использование данных товарных знаков им не передавалось, с целью придания изготовляемой контрафактной немаркированной алкогольной продукции видимости оригинальной и облегчения ее сбыта, произвели розлив произведенной спиртосодержащей продукции по заранее подготовленной таре, снабженной наклейками внешне схожими с федеральными специальными марками, а также этикетками с незаконно размещенными на них товарными знаками: 

-водка «Хортиця Платинум» - в количестве 180 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, правообладателем которого является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице ООО «Торговый дом «Мегаполис»

-коньяк Лезгинка» - в количестве 680 бутылок объемом по 0,5 литров каждая и коньяк Кизляр» - в количестве 760 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, правообладателем которых является АО «Кизлярский коньячный завод» в лице ООО «Юридическая фирма «Ладони и партнеры», что при сбыте указанной продукции причинило бы крупный ущерб правообладателям товарных знаков компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице ООО «Торговый дом «Мегаполис» на сумму 50 398 рублей 20 копеек», АО «Кизлярский коньячный завод» в лице ООО «Юридическая фирма «Ладони и партнеры» ущерб на общую сумму 737 600 руб., что образует крупный размер.

Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконное использование товарных знаков не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку изготовленная ими алкогольная продукция была 27 февраля 2019 года обнаружена и изъята из незаконного оборота правоохранительными органами.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, каждый из них ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каждый из подсудимых пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участником защитника.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего юридического лица выразили согласие с ходатайствами, заявленными подсудимыми, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку каждый из подсудимых понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; каждый из подсудимых своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего юридического лица не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, с которым согласился каждый из подсудимых, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным. 

Решая вопрос об юридической оценке действий подсудимых, суд приходит к следующему. 

Действия подсудимых по производству и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные по предварительному сговору группой лиц в крупном размере суд квалифицирует по п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Совершенное подсудимыми производство, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ, переквалифицируя их с п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ, поскольку вменение п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ подразумевает совершение указанных действий в особо крупном размере, подсудимым же вменено, что они совершили указанные в приговоре деяния в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых, направленные на незаконное использование чужого товарного знака, совершенное по предварительному сговору группой лиц, суд учитывает следующее.

Как установлено в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, подсудимые изготовив алкогольную продукцию, разливали ее в том числе в бутылки, на которых были размещены товарные знаки компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице ООО «Торговый дом «Мегаполис» и АО «Кизлярский коньячный завод» в лице ООО «Юридическая фирма «Ладони и партнеры». 

По смыслу ч.4 ст.327.1 УК РФ использование предполагает, попытку эксплуатации свойств соответствующих предметов по назначению, то есть размещение (наклеивание) на неотделимой от товара до его употребления в течение срока нахождения товара в обороте упаковке (таре), в которой товар представляется для продажи, таким образом, чтобы вскрытие упаковки приводило к повреждению марок и исключению возможности их повторного использования. Момент окончания использования – момент предъявления товара для обращения (продажи, использования в качестве залога и др.), а как установлено изготовленная подсудимыми алкогольная продукция с чужими товарными знаками была 27 февраля 2019 года обнаружена при производстве обыска и изъята из незаконного оборота правоохранительными органами, то есть преступления не были доведены до конца, по независящим от подсудимых обстоятельствам. Поэтому действия подсудимых ФИО1 и ФИО3, направленные на незаконное использование чужого товарного знака, совершенное по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.180 УК РФ, т.е. как покушение.

В ходе предварительного следствия потерпевшее юридическое лицо ООО «Торговый дом «Мегаполис» и АО «Кизлярский коньячный завод» (правообладатели товарного знака) гражданский иск в отдельной форме не заявляли, однако требования имущественного характера о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, были высказаны представителями юридических лиц в ходе допроса, на сумму 50938 рублей 20 коп. и 737 600 рублей соответственно. Рассматривая данные исковые требования суд приходит к следующему. 

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела судом установлено, что по независящим от подсудимых обстоятельств незаконное использование сходного обозначения для однородных товаров с чужими товарными знаками действия подсдуимых до конца доведены не были, так как изготовленная подсудимыми алкогольная продукция была 27 февраля 2019 года обнаружена при производстве обыска и изъята из незаконного оборота правоохранительными органами, и правообладателям фактически не был причинен материальный ущерб в крупном размере.

Поэтому исковые требования компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице ООО «Торговый дом «Мегаполис» и АО «Кизлярский коньячный завод» в лице ООО «Юридическая фирма «Ладони и партнеры» удовлетворению не подлежат.

Решая вопрос о наказании каждого из подсудимых, суд в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности каждого из виновных, влияния назначенного наказания на исправление каждого из них и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого ФИО1 суд в п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: -данные о личности-, активное способствование раскрытию преступления. 

Иными смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого ФИО2 суд в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию преступления. 

Иными смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личностям каждого из виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд учитывает имущественное положение каждого из подсудимых и их семей, а также возможность получения каждым из подсудимых заработной платы или иного дохода, род их занятий, положений ч. 2 ст. 46 УК РФ. Судом применяются также положения ч.3 ст.69 УК РФ в виде частичного сложения назначенных наказаний, поскольку установлена совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, два других – к небольшой и средней тяжести. 

Одновременно суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить штраф ниже низшего предела, установленного санкциями каждой из статей. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений снований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не находит. 

Каждым из подсудимых заявлено ходатайство о предоставлении им рассрочки в случае назначения наказания в виде штрафа. 

Рассматривая данные ходатайства, исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты до пяти лет, принимая во внимание положения части 3 статьи 31 УИК РФ, суд предоставляет каждому из подсудимых рассрочку выплаты штрафа на 4 года. При этом каждый из подсудимых ежемесячно надлежит выплачивать по 4166 рублей 66 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.317 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 и ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.180 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в доход Российской Федерации с применением к каждому из подсудимых положений ст.64 УК РФ 

по п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - в сумме 150 000 руб.

по ч.1 ст.171.3 УК РФ – в сумме 100 000 руб.

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.180 УК РФ – в сумме 100 000 руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения каждому из подсудимых назначить наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей в доход Российской Федерации. 

Предоставить ФИО1 и ФИО2 рассрочку в выплате штрафа сроком на 4 года с внесением каждым из них ежемесячно по 4166 рублей 66 коп. 

Наименование получателя платежа- УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области)

КПП 505301001 ИНН 

<

***> р/с 

<

***>

ОКТМО 46790000 Номер счета получателя платежа 40101810845250010102

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000

Код бюджетной классификации КБК 18811621010016000140

Наименование платежа Штраф

Исковые требования компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице ООО «Торговый дом «Мегаполис» и АО «Кизлярский коньячный завод» в лице ООО «Юридическая фирма «Ладони и партнеры» оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: алкогольную продукцию: Водка «Родник Сибири» в количестве 355 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, Водка «Хортиця Платинум» в количестве 175 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, Водка «Застолье Классическая» в количестве 115 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, Коньяк «Кизляр » в количестве 755 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, Коньяк «Лезгинка» в количестве 675 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, помещенная в картонные коробки, клапаны коробок скреплены и опечатаны печатью способом исключающим просмотр содержимого коробок без их повреждения, оклеенные наклейкой «Осторожно! Вещественное доказательство» и печатью «87 УМВД», алкогольная продукция: Водка «Родник Сибири» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, Водка «Хортиця Платинум» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, Водка «Застолье Классическая» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, Коньяк «Кизляр » в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, Коньяк «Лезгинка» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, помещенная в картонную коробку, клапаны которой скреплены и опечатаны печатью способом исключающим просмотр содержимого коробок без их повреждения, оклеенные наклейкой «Осторожно! Вещественное доказательство» и печатью «87 УМВД», пластиковые бутылки емкостью по 5 литров каждая в количестве 5 штук с образцами жидкости, изъятой из 4-х 100 литровых бочек, и 1-ой 200 литровой бочки, предоставленные в РАР для вычисления объемной доли этилового спирта, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью способом исключающим просмотр содержимого коробок без их повреждения, оклеенные наклейкой «Осторожно! Вещественное доказательство» и печатью «87 УМВД», оборудование для производства контрафактной алкогольной продукции и комплектующие, а именно: пустые стеклянные бутылки в количестве 3348 штук картонные коробки; 5 картонных коробок с укупоркой в виде пластиковых крышек; 3 полиэтиленовых пакета с укупоркой в виде пластиковых крышек; 1 полиэтиленовый пакет с укупоркой в виде пробок для укупорки «Коньяка»; 2 канистры, емкостью 20 литров, наполненные жидкостью; 6 пластиковых банок оклеенных этикеткой с надписью «Колер карамельный» с жидкостью внутри, 3 пластиковых банки оклеенных этикеткой с надписью «Колер карамельный 50 гр.» с жидкостью внутри, 1 пластиковая банка оклеенная этикеткой с надписью «Ароматизатор коньяк классический» с жидкостью внутри, упакованные в полиэтиленовый пакет; насос электрический бытовой центробежный марки «Калибр»; устройство дозирующее для розлива; 1 пластиковая бочка синего цвета емкостью 200 литров с присоединенным металлическим шлангом с разделительным тройником с двумя кранами; электронное устройство дозированного розлива; 7 пластиковых канистр емкостью 20 литров с ССЖ; 4 пластиковых бочки синего цвета емкостью 100 литров с жидкостью; 3 сообщающихся фильтра «Гейзер», снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатанные оттиском печати № «87 УМВД», бутылки от контрафактной алкогольной продукции с наименованием: Водка «Родник Сибири» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, Водка «Хортиця Платинум» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, Водка «Застолье Классическая» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, Коньяк «Кизляр » в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, Коньяк «Лезгинка» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, помещенные в картонную коробку, клапаны которой скреплены и опечатаны печатью способом исключающим просмотр содержимого коробок без их повреждения, оклеенные наклейкой «Осторожно! Вещественное доказательство» и печатью «87 УМВД»; 2 прозрачные пластиковые бутылки емкостью 5 литров каждая от купажа жидкостей, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью способом исключающим просмотр содержимого без повреждения упаковки, оклеенные наклейкой «Осторожно! Вещественное доказательство» и печатью «87 УМВД», хранящиеся в боксе для хранения вещественных доказательств ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Электронный носитель CD-R фирмы Verbatim с результатами оперативно- разыскного мероприятия «Опрос» на электронном носителе, упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и печатью «87 УМВД», и общую тетрадь для записей, в полимерном переплете красного цвета для учета немаркированной алкогольной продукции, упакованная в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и печатью «87 УМВД», хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Блинкова С.А.