Дело № 2-138/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 05 июня 2019 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что им с ответчиком был заключён кредитный договор (соглашение о кредитовании счёта) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 74 000 руб., со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,90%. Кредит был предоставлен заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту. В настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договору, в связи с чем у него с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83 305,39 руб., в том числе: по основному долгу – 62 411,33 руб., по процентам – 17 143,86 руб., по пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 138,59 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов – 1 611,61 руб.. Банком заёмщику было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению и его расторжении, которое оставлено ответчиком без внимания. В связи с изложенным истец просит расторгнуть соглашение о кредитовании, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчёта 26,9% годовых от суммы непогашенного основного долга, который составляет 62 411,33 руб., а также сумму госпошлины, уплаченную банком за подачу искового заявления, в размере 8 699 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования Банка подержал в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Г.А.ВБ., извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось отметкой «Истёк срок хранения».

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так как основанием досрочного возврата суммы кредита служит нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, то проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (соглашение о кредитовании счёта) №. 

В соответствии с п. 1.1. указанного договора размер кредита составил 74 000 руб., в соответствии с п. 1.3. кредитного договора процентная ставка установлена в размере 26,90 % годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составила 27,922 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредит был предоставлен заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту №. 

Платёж по договору осуществляется ежемесячно25-го числа в размере не менее 3% от суммы задолженности (п. 1.6).

Льготный период – 55 дней (п. 1.18).

Способ платежа – минимальными платежами (п. 1.19). Минимальный платёж – сумма денежных средств, рассчитанная на конец процентного периода, подлежащая к оплате клиентом в платёжный период не позднее платёжной даты: 3% от суммы от общей ссудной задолженности; - сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности; - сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (ы).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем у него с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83 305,39 руб., в том числе: по основному долгу – 62 411,33 руб., по процентам – 17 143,86 руб., по пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 138,59 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов – 1 611,61 руб.. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В связи с этим на основании п. ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в адрес заёмщика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено соответствующее требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Однако ответчик не предпринял каких-либо действий по погашению задолженности.

На момент рассмотрения дела обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, что подтверждается материалами дела.

Расчёт задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен и проверен судом. 

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду представлено не было.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено серьёзное нарушение условий кредитного договора, и поэтому, учитывая размер задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере и о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 16.04.2019 по день вступления решения суда в законную силу из расчёта 26,9% годовых от суммы непогашенного основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 8 699 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 305,39 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчёта 26,9% годовых от суммы непогашенного основного долга, который составляет 62 411,33 руб., и судебные расходы в сумме 8 699 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна. 

Судья В.Н. Васильева