Дело № 5-179/2024

УИД 51RS0003-01-2024-002894-05

Постановление

 изготовлено в полном объеме 8 июля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2024 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Никитина Марина Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО4, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

20 января 2024 года в 16 часов 45 минут ФИО4 в районе 1 км 900 м автоподъезда к г.Североморску на территории Первомайского административного округа г. Мурманска совершил нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем «Митсубиси Делика», государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части автоподъезда к г.Североморск со стороны г.Колы в сторону улицы Огни Мурманска, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на металлическое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Митсубиси Делика», государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью; ФИО2) получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью, ФИО3) получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО4 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением управления транспортным средством.

Потерпевшие на рассмотрение дела не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших по имеющимся материалам дела.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему;

рапортами инспекторов ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения; 

схемой происшествия административного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО4, письменными объяснениями потерпевших ФИО1,2,3

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2024;

рапортами о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра транспортного средства;

сведениями о привлечении ранее к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения,

сообщением из медицинского учреждения;

медицинскими документами.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 автотравма, ушиб мягких тканей, болезненная подкожная гематома левой височной области, с болезненностью лба, затылка. Данное телесное повреждение с образованием за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью 20.01.2024, как следствие поверхностной травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета, соответствует медицинскому критерию не причинившего вред здоровью («Поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья» п. 9 Приказа №194н).

Согласно заключению эксперта № у ФИО2 автотравма, ушибленная рана линейной формы в подбородочной области слева (с ушиванием раны). Ссадина правого коленного сустава. Данная травма с образованием за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью 20.01.2024, как следствие травматизации по тупому механизму от тупых твердых предметов, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 8.1 Приложения к Приказу №194н, исходя из ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при заживлении ушитой раны).

Согласно заключению эксперта № у ФИО3) автотравма, тупая травма носа: перелом костей носа по левой стороне с умеренной деформацией, без значимого смещения (без необходимости репозиции), с локальным ушибом, выраженным отеком, синюшной гематомой мягких тканей носа, с гиперемией и отеком слизистой, с геморрагическими корками, с затруднением носового дыхания. Данная вышеуказанная травма с образованием за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью 20.01.2024, как следствие травматизмами по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов), соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п.8.1 Приложения к Приказу №194н, исходя из ориентировочных сроков временной нетрудоспособности с учетом МСКТ-картины).

Данные заключения эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, являются мотивированными и соответствуют требованиям закона, в связи с чем принимаются судьёй. 

Лица, участвующие в деле, возражений и замечаний относительно заключения не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО4 в совокупности требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Между действиями водителя ФИО4 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При принятии решения о назначении административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

При определении размера штрафа, учитываю обстоятельства совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: 

УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с №), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья М.В. Никитина