ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Материал № 22 – 998/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 10 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.В.,

с участием прокурора Рабжировой А.М.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Смирникова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2025 года, которым

отменено условное осуждение ФИО1, родившемуся _______ в .........., по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2024 года с исполнением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено объявить в розыск осужденного ФИО1 и при его задержании избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Денисенко А.В., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2024 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей – встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспектором, не менять без уведомления инспекции место жительства, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии показаний – пройти курс лечения.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2024 года продлен осужденному ФИО1 испытательный срок на 1 месяц.

Врио начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2024 года.

Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что он проживал в г. Якутске, в пансионате «********», отмечался в установленном порядке, в начале августа 2024 года администрация пансионата в силу личных неприязненных отношений к нему отказала в проживании в пансионате, в связи с чем он вынужден был проживать у друзей и родственников, поскольку он не имеет постоянного места жительства, также он, являясь инвалидом ******** группы в связи с нарушением тазовых органов и функций тазобедренных суставов, не может покинуть место проживания и надлежащим образом отмечаться в уголовно – исполнительной инспекции, и посещать наркологический диспансер. Отмечает, что в ноябре 2024 года он был направлен для проживания в реабилитационный центр «********», но ему в этом без объяснения причин было отказано. При этом обращает внимание на то, что заявление о его нахождении в алкогольном опьянении не соответствует действительности и ничем не подтверждается. Указывает, что его мать находится в пансионате в п. Капитоновка, является слепой, и он при наличии возможности по состоянию здоровья, посещал ее для оказания бытовой помощи. Просит постановление суда отменить, сохранить ему условное осуждение.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО3 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник – адвокат Смирников А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Прокурор Рабжирова А.М. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом выполнены.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, рассматривая представление уголовно – исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и мотивировал свое решение.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 самостоятельно не встал на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), 7 августа 2024 года в ходе проверки осужденного ФИО1 по месту проживания, указанного в приговоре суда - пансионат «********», было установлено, что он в пансионате не проживает, в связи с чем 9 августа 2024 года для установления местонахождения осужденного ФИО1 уголовно – исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия, было установлено, что он 1 августа 2024 года был задержан по подозрению в совершении преступления, и со 2 августа 2024 года содержится в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), 26 августа 2024 года первоначальные розыскные мероприятия были прекращены (л.м. 10 – 16).

13 октября 2024 года осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно – исполнительной инспекции, им дана подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию, также он предупрежден о последствиях их неисполнения, ему была вручена памятка и выдано направление в ГБУ РС (Я) «ЯРНД» г. Якутска, кроме того, он был письменно предупрежден об отмене условного осуждения, 2 декабря 2024 года судом осужденному ФИО1 продлен испытательный срок (л.м. 18 – 24, 56).

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1, несмотря на данную подписку, письменное предупреждение об отмене условного осуждения, вновь допустил неисполнение возложенных на него судом обязанностей, а именно 12 ноября 2024 года без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, без уведомления уголовно - исполнительной инспекции сменил место проживания, в связи с чем 13 ноября 2024 года для установления его местонахождения уголовно – исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия, и был установлен 15 ноября 2024 года, осужденный ФИО1 во второй раз уголовно – исполнительной инспекцией был предупрежден об отмене условного осуждения. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, осужденный ФИО1, должных выводов для себя не сделав, продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности – 19 ноября 2024 года без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, не прошел обследование у врача – нарколога, вновь без уведомления уголовно – исполнительной инспекции сменил место проживания, в связи с чем 27 ноября 2024 года для установления его местонахождения уголовно – исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия, и, поскольку первоначальные розыскные мероприятия не дали положительного результата, 26 декабря 2024 года постановлением заместителя начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) осужденный ФИО1 был объявлен в розыск, также осужденный ФИО1 совершал административные правонарушения в области общественного порядка (л.м. 25 – 34, 36 – 55, 57, 58, 64).

При таких обстоятельствах суд, достоверно установив, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, правомерно отменил условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен правильно.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что администрация пансионата «********» отказала ему в проживании в силу личных неприязненных отношений, опровергаются имеющимся в материале объяснением работника пансионата М. от 7 августа 2024 года, согласно которому осужденный ФИО1 не проживал и не проживает в пансионате «********» (л.м. 11).

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он по состоянию здоровья не смог явиться на отметки в уголовно – исполнительную инспекцию, также в реабилитационном центре «********» ему отказали в проживании, опровергаются имеющимся в материале объяснением самого осужденного ФИО1 от 15 ноября 2024 года, согласно которому 12 ноября 2024 года он не пришел на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, так как продолжительное время распивал алкогольные напитки, и в реабилитационный центр «********» его не взяли жить, потому что у него имелся запах алкоголя (л.м. 31).

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает указанные доводы осужденного ФИО1 несостоятельными и в связи с тем, что он при смене места жительства не уведомил уголовно - исполнительную инспекцию, чем нарушил возложенную на него судом обязанность.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда по следующему основанию.

Как следует из постановления, суд во вводной части постановления ошибочно указал дату рождения осужденного ФИО1 – «_______ года рождения», вместо «_______ года рождения», что является явной технической ошибкой, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, и подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить вводную часть постановления, указать дату рождения ФИО1 – «_______ года рождения», вместо «_______ года рождения».

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Денисенко