Дело № 2-44/2025

УИД 22RS0005-01-2025-000022-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 26 марта 2025 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец отразил, что стороны состоят в зарегистрированном браке. Брак до настоящего времени не расторгнут. Какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Между истцом и ответчиком появились разногласия о порядке использования общего нажитого совместного имущества. В период брака истец и ответчик приобрели автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного автомобиля составляет 450268 рублей, что подтверждается справкой об определении ориентировочной стоимости.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать совместно нажитым ФИО2 и ФИО6 ФИО1 следующее имущество: автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Прекратить право общей совестной собственности ответчика на имущество: автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в сумме 250000 рублей.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В адресованном суду ходатайстве истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения, одновременно просил не взыскивать с ответчика сумму уплаченной госпошлины. Ответчик просила рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.

Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 26.03.2025 г. суд, в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ, с согласия стороны истца, приступил к рассмотрению гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителя истца и третьего лица по представленным суду доказательствам, основываясь на положения ст.56 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признала, указав, что, действительно, в собственности супругов имеется автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость которого определена экспертами, с которой ответчик согласна. Истец до начала судебного заседания выплатил ответчику половину стоимости указанного транспортного средства. Признание иска ответчик оформила соответствующим заявлением

Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 04.03.2025 г. заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

На основании пояснений сторон, изложенных в исках, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются источником получения доказательств, письменных доказательств установлено, что в период брака сторонами в общую совместную собственность приобретено следующее имущество: автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанный автомобиль, согласно карточке учета транспортных средств, с 20.10.2023 г. числится за ФИО2

С учетом того, что обе стороны не оспаривают факт того, что указанный автомобиль приобретен в браке, суд признает данное движимое имущество совместной собственностью супругов, подлежащее разделу.

При определении стоимости автомобиля автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, суд исходит из оценки, произведенной ООО ОК «Независимая оценка». Ответчик со стоимостью указанного транспортного средства, определённой оценщиком в сумме 450268 рублей 00 копеек, согласна.

Таким образом, общая стоимость имущества, установленного судом, и подлежащего разделу, составляет 450268 рублей 00 копеек.

При разделе имущества суд, в соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из равенства долей в совместном имуществе супругов.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при этом суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что договор между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключался.

С учетом установленной судом стоимости совместно нажитого имущества, 450268 рублей 00 копеек, 1/2 доля составляет 225134 рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указала, что в данном автомобиле она не нуждается, в связи с чем, приняла от супруга денежные средства в сумме 250000 рублей, что немного больше, чем установлено оценкой, так договорились супруги, подпись в оригинале расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила.

Учитывая баланс интересов сторон и нуждаемость каждого из них в указанном имуществе, принимая во внимание фактически сложившийся между сторонами порядок пользования спорным имуществом, его фактический раздел между бывшими супругами до обращения в суд, наличием потребности каждого из супругов в пользовании имуществом, суд считает возможным передать в личную собственность ФИО2 автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прекратив право общей совместной собственности ответчика на указанное имущество. 

С учетом того, что на момент вынесения данного решения по гражданскому делу ответчиком получена денежная компенсация стоимости половины доли указанного автомобиля, и ответчик того не требует, оснований для взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в сумме половины стоимости автомобиля не имеется.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец в адресованном суду заявлении просил расходы по уплате госпошлины оставить за собой, не взыскивая с ответчика, суд указанный вопрос не разрешает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым ФИО2 и ФИО3 движимое имущество: автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, 01.01.2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Выделить в личную собственность ФИО2 автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, 01.01.2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, без выплаты ФИО3 компенсации половины стоимости указанного транспортного средства.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 на автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, 01.01.2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Портнова М.С.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 г. 

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-44/2025, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья Портнова М.С.

Решение не вступило в законную силу на 26.03.2025 г.

Секретарь с/з Воронина Р.В.