Дело № 1-107/2020

УИД 22RS0032-01-2020-000546-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 10 сентября 2020 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием прокурора Трегубовой Н.Г.,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Орловский, 2-3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находящегося по своему месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19:15 часов, пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобретя с целью дальнейшего собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии 194 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств. После чего ФИО1 с собранными им в пакет листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли направился к себе домой, тем самым осуществив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 194 грамма, что является крупным размером до задержания его сотрудниками полиции в 19:45 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии (л.д. 73-76, 87-91), соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место и при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство (л.д.78-82).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил ФИО1, который шел в сторону магазина, в который шел он сам, в районе второй школы сотрудники полиции остановив их, обнаружили у ФИО1 в пакете марихуану. В ОМВД допросили, после чего отпустили. О том, что у ФИО1 в пакете находится марихуана, не знал.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 часов от оперативного дежурного получила сообщение о том, что около 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан гражданин по подозрении незаконного оборота наркотических средств. Совместно с полицейским кинологом ЕЕЕ, прибыв на место, их ожидали два сотрудника полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, а так же четверо мужчин. ФИО1, Свидетель №7 и двое понятых. В руках у ФИО1, находился полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым, а также бутылка объемом 0,5 литра растворителя 646. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился в руках ФИО1, и в котором оказалось вещество растительного происхождения зеленого цвета похожее на коноплю. Далее ФИО1 указал на пустырь расположенный, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, прибыв на место указанное ФИО1, на пустыре обнаружена дикорастущая конопля. В ходе осмотра места жительства ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было (л.д.47-48).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции входившего в состав СОГ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-50).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 - сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №4 около 19:35 часов заметили двух молодых парней, которые шли по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, у одного из парней в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета и стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с растворителем. Установлены личности парней. В присутствии двух понятых ФИО1 и Свидетель №7 были задержаны в подозрении незаконного оборота наркотических средств. По приезду СОГ, дознавателем в ходе осмотра, в полиэтиленовом пакете, который был у ФИО1, была обнаружена конопля. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую нарвал для собственного употребления и пояснил, что рвал коноплю на пустыре расположенном рядом с домом 54 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проследовав на указанное место, дознаватель произвёл осмотр, в ходе которого установлено, что на произрастающей дикорастущей конопле оборваны верхушечные части. В ходе осмотра квартиры, где проживает ФИО1, а также в ходе личного досмотра, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Сделал смывы с рук и контрольный ватный тампон. В присутствии понятых были составлены необходимые процессуальные документы (л.д.59-62). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 - сотрудника полиции, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, где ФИО1 нарвал коноплю, изъятии у ФИО1 наркотического средства и бутылки с растворителем, смывов с рук, составлении процессуальных документов (л.д.51-53).

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,поступившем в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от О/У ННК Свидетель №3, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д.3); 

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около дома по 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4);

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом 29 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся в полиэтиленовом пакете, бутылка растворителя 646 объемом 0,5 литра (л.д.7-13); 

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, со следами срыва верхушечной части и листьев дикорастущей конопли, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно здесь он нарвал листья и верхушечные части конопли для личного употребления (л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена обстановка в 

<

адрес> пер. Орловском 

<

адрес> (л.д.20-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого,вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 194 грамма (л.д.96-99);

- заключением эксперта 347 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватном тампоне, представленном в пакете № обнаружено наркотическое средство; на ватном тампоне, представленном в пакетах № наркотических средств не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 194 грамма. Смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон. Стеклянная бутылка объемом 0,5 литра на которой наклеена этикетка «Растворитель 646». Осмотренные предметы, а также наркотическое средство были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оконченного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, в указании места приобретения наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Локтевскому району: наркотическое средство массой 194 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Растворитель 646» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю. Шелков