Дело № 2-154/2024 УИД 76RS0023-01-2023-002126-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Губань Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, в размере 79 790 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 594 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Volkswagen, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО1 и Toyota, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования КАСКО № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении т\с Toyota, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе по рискам «ущерб», «хищение». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Поврежденное ТС было осмотрено страховщиком, составлен акт осмотра № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ТС было направлено на ремонт на СТОА «Спектр-Авто-М», и отремонтировано. За ремонт выплачено страховое возмещение в размере 79 790 руб. Сведения о наличии полиса ОСАГО у виновника ДТП отсутствовали. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с предложением сообщить сведения о страховании его ответственности либо самостоятельно в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. На момент подачи иска ответа на указанную претензию не поступило, ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием а/м Volkswagen Golf, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1, который, произвел наезд на препятствие в виде металлического забора, повредив два пролета длинной 5 метров, в результате чего металлические части забора отлетели в движущийся во встречном направлении автомобиль а/м Toyota Land Cruiser 200, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО3

В результате указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП является ответчик ФИО1, что следует из материала по факту ДТП.

На момент ДТП ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, ответственность водителя ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СК Ингосстрах.

Также на момент ДТП действовал полис КАСКО № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по договору добровольного страхования, заключенному между ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия», объектом по которому являлся автомобиль Toyota Land Cruiser 200, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 2014 года выпуска, в том числе, по рискам ущерб и хищение. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением по факту повреждения ТС в ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поврежденное ТС было осмотрено, составлен акт осмотра №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Автомобиль Toyota Land Cruiser 200, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН далее был направлен на ремонт на СТОА «Спектр-Авто-Н», и отремонтирован, что подтверждается заказ-нарядом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Стоимость ремонта составила 79 790 руб., что подтверждается счетом на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/КАСКО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и актом разногласий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Указанная сумма в размере 79 790 руб. была перечислена истцом ООО «СПЕКТР-Авто-Н», что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку лицом причинившим вред являлся ФИО1, его автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, соответственно, он обязан возместить затраченные на ремонт истцом денежные средства.

Следовательно, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 79 790 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 594 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещение ущерба в порядке суброгации 79 790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина