РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 сентября 2020 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (г.Н.Новгород, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал по расписке в долг ответчику денежные средства в размере 190000 рублей.

Согласно условиям договора, срок погашения долга перед ответчиком истек ЧЧ*ММ*ГГ*.

Однако на дату подачи иска, ответчик сумму займа не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 190000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что заемные денежные средства не возвращены.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что денежные средства по расписке не передавались, расписка была написана до передачи денег. Считает, что требования подлежат отклонению.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал по расписке в долг ответчику денежные средства в размере 190000 рублей. 

Данный факт подтверждается оригиналом расписки от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленной в материалы дела.

Согласно условиям договора, срок погашения долга перед ответчиком истек ЧЧ*ММ*ГГ*. На момент вынесения решения, ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств не исполнены, доказательств обратного, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал, что расписка от ЧЧ*ММ*ГГ* о получении им от истца в долг 190 000 рублей написана им собственноручно. 

Вместе с тем пояснил, что расписка была им написана до получения денежных средств, которые истец должен был позднее привезти и передать ему, но этого не сделал и денежные средства соответственно им получены не были.

Суд к показаниям ответчика о неполучении денежных средств по расписке от 31.05.2018г. относиться критически, поскольку при толковании указанной расписки судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а именно «Я Садов … взял у ФИО1 … сумму в размере 190 000 рублей … обязуюсь отдать эту же сумму до 15.06.2018г. включительно».

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату суммы займа, со стороны ответчика, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга на общую сумму 190000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 190000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента принятия решения окончательной форме. 

<

данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.