ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 мая 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 09 ноября 2019 года в 20 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ3302 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве личной собственности Потерпевший №1, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, следуя по ул. Тореза со стороны ул. Клименко в направлении пр. Советской Армии, где у дома №83 по ул. Тореза не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

13 марта 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что 09 ноября 2019 г. в 20 час. 50 мин., управляя автомобилем ГАЗ3302 г/н №, двигался по ул. Тореза со стороны ул. Клименко в направлении 

<

адрес> со скоростью 40-45 км/ч, перед пешеходным переходом снизил скорость, после чего продолжил движение, после чего увидел пешехода, которая переходила проезжую часть дороги. Применил экстренное торможение, однако избежать наезда на пешехода не удалось. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его заработок связан с управлением автомобилем.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 09 ноября 2019 года в 20 час. 50 мин. у дома №83 по ул. Тореза г. Новокузнецка переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Подробностей ДТП пояснить не может. Бригадой «скорой медицинской помощи» была доставлена в медицинское учреждение. После случившегося, водитель автомобиля принес извинения. Кроме того, в настоящий момент ФИО1 компенсировал ей моральный вред в сумме 50 000 руб. Просит не назначать ФИО2 строгое наказание, ограничившись наказанием в виде административного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что является собственником транспортного средства ГАЗ3302 г/н №. 09 ноября 2019 года его автомобиль пострадал в ДТП. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ №29» г. Новокузнецка, согласно которой 10.11.2019 за медицинской помощью обращалась Потерпевший №2, по результатам осмотра у Потерпевший №2 диагностирован закрытый перелом лонной, седалищной кости справа. Закрытый перелом поперечных отростков 4-5 поясничных позвонков слева. Открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушибленная рана волосистой части головы. Ушибы мягких тканей носа, лица. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 09.11.2019 в 21 час. 30 мин. следует, что наезд на пешехода произошел 09.11.2019 в 22 час. 50 мин. у дома № 83 ул. Тореза г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 24,0 метров. Состояние покрытия – сухое. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.14.1, обозначающие пешеходный переход. 

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации 8.2.3, обозначающая зону действия дорожного знака. 

К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева бордюрный камень, далее за тротуаром строения городского типа. 

На момент проведения осмотра места совершения административного правонарушения, транспортное средство располагалось по ходу движения на правой стороне дороги, от передней оси до бордюра 3,9 м, до задней оси – 5,5 м, до правого бордюра от места наезда до правого бордюра - 5,54 м, от передней правой оси до дома №83 ул. Тореза г. Новокузнецка – 12,5 м, от места наезда до передней оси - 47 м. 

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля ГАЗ3302 г/н № были повреждены: капот, передняя панель, радиатор. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 26), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 25).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 841 от 11.03.2020, Потерпевший №2 были причинены: перелом лонной, седалищной кости справа. Закрытый перелом поперечных отростков 4-5 поясничных позвонков слева. Открытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга. Ушибленная рана волосистой части головы в правой теменной области. Ушибы мягких тканей носа, лица. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 09.11.2019. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п., 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №2, нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ3302 с государственным регистрационным знаком 

<

***> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате чего, потерпевшей Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению потерпевшей ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку) 

ИНН №, КПП №,

р/с №, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

БИК №, 

ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

УИН №.

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>. 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: О. Н. Данилова