Дело № 1-308/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июня 2021 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение XXX и ордер № XXX от XX.XX.XXXX,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

XX.XX.XXXX в период времени с 15 часов 14 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделе «Чай-Кофе» гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: ..., лит.А, подошел к одному из стеллажей открытой выкладки товара данного отдела, где обнаружил оставленное по собственной неосмотрительности имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе красного цвета, серийный номер: XXX, стоимостью 40 000 рублей, в силиконовом чехле желтого цвета, не представляющего материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего он (ФИО1) в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товара, расположенного в указанном гипермаркете, не принадлежащее ему имущество Потерпевший №1, после чего не предпринимая никаких попыток к возврату данного имущества, но имея такую возможность, пересек кассовый узел данного гипермаркета, тем самым похитил вышеуказанное имущество Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в обращенном к суду заявлении содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку причиненный материальный ущерб ей возмещен, принесены извинения, материальных и иных претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый согласился с ходатайством потерпевшей, подтвердил его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. 

Защитник - адвокат ФИО5, действующая в защиту интересов подсудимого, поддержала ходатайство потерпевшей, также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные законом. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступления средней тяжести, с потерпевшей у него состоялось примирение, похищенное имущество возвращено потерпевшей, таким образом ей возмещен причиненный материальный ущерб, подсудимый принес свои извинения, потерпевшая материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимый не возражает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах. 

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-308/21 и уголовное преследование в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 11» - возвращенный законному владельцу, потерпевшей Потерпевший №1, разрешить последней использовать по своему усмотрению, сняв обязанность по ответственному хранению; диск, находящийся при материалах уголовного дела (л.дXXX) – хранить при деле до истечения срока хранения по нему.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий