дело № 2-2970/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - ФИО1 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 составлена Анкета-заявление №.1 (кредитный договор), согласно которой кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и в сроки, определенные в кредитном договоре. По условиям указанного кредитного договора банк возложил на заемщика обязанность по уплате комиссии за предоставленные услуги в рамках пакета «Универсальный» в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, включающего услуги по подключению доступа к системе «Телебанк», услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС - банк, изменении даты ежемесячного платежа по кредиту и на срок пользования кредитом. В порядке исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, согласно выписке данная сумма была списана со счета ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) данные условия были признаны незаконными, взыскан пакет в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, штраф и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получил от заемщика комиссию в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Согласно расчету ответчик должен уплатить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, убытки в виде незаконно начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, неустойку за нарушение прав потребителей в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, убытки в виде незаконно начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, неустойку за нарушение прав потребителей в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности - ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 составлена Анкета-заявление №.1 (кредитный договор), согласно которой кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и в сроки, определенные в кредитном договоре.

По условиям указанного кредитного договора банк возложил на заемщика обязанность по уплате комиссии за предоставленные услуги в рамках пакета «Универсальный» в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, включающего услуги по подключению доступа к системе «Телебанк», услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС - банк, изменении даты ежемесячного платежа по кредиту и на срок пользования кредитом.

Согласно условиями п.1 кредитного договора между сторонами согласована сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, которая ДД.ММ.ГГГГ была в полном объеме зачислена на счет истца, что подтверждается выпиской по счету истца.

В соответствии с п.п. 3, 1.5, 1.10 кредитного договора срок кредита составляет 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка - 

<

данные изъяты>%, полная стоимость кредита 33.16 % годовых. 

Таким образом, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, что соответствует положениям ст. ст. 432, 433, 434 Гражданского кодекса РФ.

Заключив кредитный договор, ФИО2 принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячными платежами.

При этом, каких - либо списаний со счета истца в части оплаты за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки банком не производилось.

Кредитный договор не содержит условий о перечислении со счета истца по его распоряжению кредитных денежных средств в счет оплаты стоимости пакета «Универсальный».

Комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки оплачена ФИО2 собственными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании процентов начисленных на незаконно удержанные денежные средства, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку кредитный договор в части суммы кредита не оспорен, и, учитывая, что истцом были приняты обязательства об уплате процентов, начисленных на сумму кредита, выполнение обязательств со стороны ответчика не может быть признано убытками истца.

Также следует отметить, что истцом в обоснование заявленных исковых требований решение Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» в части взыскания убытков по договору следует отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении остальных заявленных требований, которые являются производными от основного требования, также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова