РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при помощнике судьи Власове Д.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2021 по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего этого же учреждения 

<

...> ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Начальник Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Университет) обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 182 766 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 1 августа 2016 г. Бережков зачислен в списки личного состава Университета, 1 марта 2018 г. с ним заключен контракт о прохождении военной службы. Приказом начальника Университета от 4 апреля 2018 г. № 19 Бережков отчислен из этого учебного учреждения в связи с нежеланием учиться. В связи с чем, Бережков согласно ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. При этом, срок исковой давности пропущен по уважительной причине, так как предпринимались меры по поиску контракта о прохождении военной службы ФИО1 и введенными с 30 марта по 11 мая 2020 г. ограничениями в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В представленном письменном заявлении указал, что иск не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Истец надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 2 августа 2016 г. № 

<

...> Бережков с 1 августа 2016 г. зачислен на первый курс Университета на должность курсанта и ему присвоено воинское звание 

<

...>.

Из выписки из приказа начальника Университета от 4 апреля 2018 г. № 19 следует, что Бережков отчислен из указанного университета в связи с нежеланием учиться.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что приказ об отчислении ФИО1 из учебного заведения по нежеланию учиться издан 4 апреля 2018 г. Следовательно, именно тогда полномочному должностному лицу стало известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, и, следовательно, возникновении права на предъявление требований о взыскании с ответчика денежных средства, затраченных на его военную и специальную подготовку. 

Однако, с иском истец обратился лишь 2 июня 2021 г., то есть по истечении установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. 

Довод представителя истца об уважительности пропуска срока исковой давности, в связи с поиском контракта ФИО1 о прохождении военной службы, суд считает не состоятельным, поскольку не препятствовало обращению в суд иском до 4 апреля 2021 г. При этом, учитывая, что 2 июня 2021 г. истец обратился в суд с иском без контракта ФИО1 о прохождении военной службы. 

Утверждение представителя истца о невозможности обращения в суд из-за ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 30 марта по 11 мая 2020 г., в данном случае не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, поскольку указанные ограничения сами по себе не являются обстоятельствами непреодолимой силы и не препятствовали обращению посредством почтовой связи либо заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцу о нарушении своих прав стало известно 4 апреля 2018 г., а с указанным иском в суд он обратился лишь 2 июня 2021 г., то суд приходит к выводу, что истец пропустил срок на обращение в суд без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении искового заявления надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194, 197-198, ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего этого же учреждения 

<

...> ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 г.