Дело №2 - 1504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи О.В. Мосалевой,

при секретаре Н.В. Ветелиной, 

при участии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***> 

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

29.07.2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 858823,53 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 45 месяцев, под залог транспортного средства Марка: VOLKSWAGEN Модель: Jetta, цвет: белый, 2015, VIN :№. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процент продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2017. на 25.06.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 31/10/2017, на 25.06.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 310026,53 руб.

По состоянию на 25.06.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 759 640,48 руб., из них: 

- просроченная ссуда 675 219,56 руб.;

- просроченные проценты 36020,26 руб.; 

- проценты по просроченной ссуде 616,45 руб.; 

- неустойка по ссудному договору 46066,1 руб.; 

- неустойка на просроченную ссуду 1718,11 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора 

<

***> от 29.07.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка: VOLKSWAGEN Модель: Jetta, цвет: белый, 2015, VIN :№.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору, в размере 759 640,48 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16796,4 руб.;

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка: VOLKSWAGEN Модель: Jetta, цвет: белый, 2015, VIN:№.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил о снижении размера неустойки, в том числе и по мотивам злоупотребления правом со стороны истца длительно не обращавшегося в суд с иском, указав, что в целом с расчетом истца согласен. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Оценив позицию сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1,42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии с нормами ст. 809 ГК РФ, кредитору предоставляется право на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определяемых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные Договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сторонами офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО1 27.07.2017 года заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 858823рубля 53 копейки на приобретение товаров и услуг путем совершения операцийв безналичной (наличной) форме со счета в ПАО Совкомбанк», именно для оплаты полной стоимости транспортного средства Марка: VOLKSWAGEN Модель: Jetta, 2015 года выпуска, VIN:№, сроком на 60 месяцев по 29.07.2022 года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, договора потребительского кредита Процентная ставка составляет 24,90% годовых, и может быть увеличена в случае:

«4.1. выхода Заемщика из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщика. В этом случае Банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в настоящем пункте до размера процентной ставки, действовавшей на момент заключения настоящего договора для кредиторов на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без участия в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, а именно до 27.40% годовых. Процентная ставка увеличивается с даты выхода Заемщика из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

4.2. В случае изменения процентной ставки Банк предоставляет Заемщику новый график гашения и информацию о новом размере полной стоимости кредита при обращении Заемщика в офис Банка, или иным способом, указанным в п.16 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Неполучение Заемщиком нового графика гашения кредита не освобождает Заемщика от исполнения своих обязательств перед Банком по Договору потребительского кредита.»

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 29 числа каждого месяца включительно. Размер ежемесячного платежа 25173,02 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом…, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых …

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просил Банк одновременно с предоставлением кредита включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков с условием единовременной платы в размере 0,25% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Кроме того, выразил согласие на удержание Банком от 60,9% до 86% суммы уплаченной ФИО1 в качестве платы за Программу (пункты 1-3 раздела Г заявления о предоставлении кредита).

Согласно п. 5.2. л.д.13 в связи с заключением между ФИО1 и банком договора потребительского кредита и включении его в Программу, ФИО1 просил Банк предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами в следующей очередности:

- первым траншем в размере платы за Программу, направить на ее уплату;

- вторым траншем, при условии наличия оставшейся суммы кредита (с учетом использования ФИО2 суммы кредита в ином порядке) не позднее следующего дня с момента подписания Договора потребительского кредита, направить по следующим реквизитам и с назначением платежа:

Сумму в размере 730000 рублей, без НДС, по реквизитам: л/сч № в Филиал "Центральный" ПАО «Совкомбанк», корр.сч. 30№ в РКЦ Советский. ИНН 

<

***>. БИК 045003848. получатель ФИО1 В платежном поручении в поле «Назначение платежа» указать: «Для зачисления на счет № ФИО1 по заявлению ФИО1 без НДС». 

Сумму в размере 730000 руб., без НДС, по реквизитам (реквизиты ТСП): счет № в ПАО «Промсвязьбанк» г.Санкт-Петербург, кор.сч.30№, БИК 044030920. В платежном поручении в поле «Назначение платежа» указать: «Оплата за товар. Без НДС» 

Так же, ФИО1 просил ПАО «Совкомбанк» подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» (л.д.14).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кроме того, п. 2 ст. 437 ГК РФ устанавливает, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, индивидуальные условия кредитования и общие условия кредитования, заявление о предоставлении кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

Заключенный сторонами кредитный договор по форме соответствует предъявляемым законом требованиям. 

Согласно договору сторонами были согласованы и до заемщика доведены существенные условия, в том числе: размер процентов за пользование кредитом – 24,9 % годовых (27,4 % годовых при выходе из программы добровольной финансовой защиты), полная стоимость кредита 24,893 % годовых, договором определены дата платежей, размеры каждого платежа, а также сторонами согласован размер неустойки – 20% годовых.

Таким образом, информация о предмете и природе договора и условиях договора была доведена до ответчика в установленной законом форме, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих документах.

Факт заключения кредитного договора №1222556040 от 08.05.2017 г., между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 нашел подтверждение в суде исследованными документами.

Во исполнение обязательств по договору ПАО «Совкомбанк» истцу на счет № банком зачислены суммы кредита 128 823,53 рублей и 730000 рублей. На сумму 128823,53 рублей оплачено включение в программу добровольного страхования, 730000 рублей перечислены в счет оплаты транспортного средства.

Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.07.2017 года ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор купли-продажи №164, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство - Марка: VOLKSWAGEN Модель: Jetta, цвет: белый, 2015, VIN:№, по цене 730000 рублей.

На основании п.5.3. заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 29.07.2017 года 730000 рублей перечислены ИП ФИО3 в счет оплаты за транспортное средство - Марка: VOLKSWAGEN Модель: Jetta, цвет: белый, 2015, VIN:№.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 кредитными средствами воспользовался, от исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности уклонился, что побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Из представленной суду выписки по счету следует, что платежи во исполнение обязательств по договору в оговоренном размере и сроки ответчик прекратил производить с октября 2017 года.

Таким образом, ответчик ФИО1 необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему. 

В силу ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Глубина задолженности ответчика ФИО1 по договору превышает параметры, предусмотренные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец направил ФИО1 досудебную претензию, в которой потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней. 

Указанные обстоятельства подтверждены текстом досудебной претензии и реестром почтовых отправлений от 12.03.2018 года.

Требование кредитора в досудебном порядке не было исполнено ответчиком.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 25.06.2018 года составляет 759 640 рублей 48 копеек, в том числе просроченная ссуда 675219 рублей 56 копеек; просроченные проценты 36020 рублей 26 копеек; просроченные проценты по просроченной ссуде 616 рублей 45 копеек; неустойка по ссудному договору 46066 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1718 рублей 11 копеек.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, в связи с чем расчет истца принимается судом за основу. 

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: просроченная ссуда 675219,56 руб.; просроченные проценты 36020,26 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде 616,45 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в составе общей сумме задолженности по договору, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу статей 329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка по ссудному договору и неустойка на просроченную ссуду в общей сумме 47784 рубля 21 копейки.

Суд проверил и соглашается с расчетом неустойки, приведенным истцом.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая время заключения кредитного договора, время образования просрочки, суд находит необоснованными доводы ответчика об искусственном увеличении задолженности банком, доводы о злоупотреблении правом со стороны истца, отвергаются судом. Вместе с тем учитывая период просрочки, сумму просроченного обязательства, суд полагает, что исчисленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 11946 рубля 05 копеек. Указанная сумма неустойки, включая неустойку на просроченную ссуду и неустойку по ссудному договору, подлежит взысканию с ответчика в составе общей суммы задолженности по договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору №1297901070 от 29.07.2017 года по состоянию на 25.06.2018 года в размере 723 802 рубля 32 копейки: в том числе: просроченная ссуда – 675219 рублей 56 копеек; просроченные проценты 36020 рублей 26 копеек; проценты по просроченной ссуде 616 рублей 45 копеек; неустойка 11946 рубля 05 копеек.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно договору сторон исполнение обязательств заемщика ФИО1 обеспечено залогом транспортного средства VOLKSWAGEN Модель: Jetta, 2015, VIN :№. 

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Согласно договору купли-продажи от 29 июля 2017 года ФИО1 приобрела у ИП ФИО3 автомобиль VOLKSWAGEN Модель: Jetta, 2015, VIN :№. 

Согласно сообщению начальника РЭО ГИББДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО1 является собственником данного транспортного средства на момент рассмотрения дела судом.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Доказательства наличия обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, ответчиком не представлены.

Учитывая соотношение стоимости автомобиля, указанное в договоре (730000 рублей) и размера задолженности ответчика по договору (723802 рубля 32 копейки), учитывая, что период просрочки ответчиком исполнения обязательства превышает 3 месяца, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом признания обоснованными судом требований истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16796 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору №1297901070 от 29.07.2017 года по состоянию на 25.06.2018 года в размере 723802 рубля 32 копейки: в том числе: просроченная ссуда – 675219 рублей 56 копеек; просроченные проценты 36020 рублей 26 копеек; проценты по просроченной ссуде 616 рублей 45 копеек; неустойка 11946 рубля 05 копеек;

Для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN Jetta, цвет белый, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16796 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья О. В. Мосалева