дело № 1-177/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Лекомцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь вменяемой, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрегла требованиями закона и совершила умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее октября 2018 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, неустановленное лицо и ФИО1 вступили в предварительный сговор на сбыт наркотических средств в крупном размере не территории г. Ижевска, и согласно достигнутой договоренности, ФИО1 взяла на себя обязательства получения от неустановленного лица сведений о нахождении партии наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта и их изъятие из тайниковых закладок, организация незаконного хранения наркотических средств по месту своего жительства в целях незаконного сбыта, расфасовка и размещение в тайниковых закладках на территории г. Ижевска, текстовое описание и фотофиксация тайниковых закладок с наркотическими средствами, с указанием координат их местонахождения, и размещение данной информации на Интернет – сайте для организации неустановленным лицом последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом приобретателям посредством информационного – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Действуя в рамках принятых на себя обязательств, неустановленное лицо путем передачи USB –флеш - накопителя с информацией о тайниковой закладке сообщил ФИО1 место ее расположения. 

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, изъяла из указанной неустановленным лицом тайниковой закладки, оборудованной на участке местности в 400 метрах в юго – восточном направлении от ..., вещество, представляющее собой смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,85 граммов, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. Доставив полученное от неустановленного лица наркотическое средство в квартиру по адресу: ..., ФИО1 хранила указанное наркотическое средство с целью извлечения прибыли от его незаконного сбыта, расфасовала его на части массами 1,95 грамма и 4,90 грамма в удобные для последующего сбыта упаковки. 

Около 12.10 часов -Дата- в лесном массиве у здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ... ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

В ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного -Дата- с 18.30 до 19.55 часов по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., были обнаружены и изъяты две упаковки с веществами, являющимися смесями, содержащими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,95 и 4,90 грамма, незаконно хранимое ФИО1 с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

Таким образом, ФИО1, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,85 граммов довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана, не успев разместить наркотическое средство в тайниковые закладки, а наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду показала, что из - за отсутствия постоянного заработка и трудного материального положения в семье согласилась на предложение малознакомого Александра (данные которого сообщила сотрудникам правоохранительных органов) распространять наркотические средства в г. Ижевске. Александр передал ей флэш - карту, на которой было зафиксировано местонахождение партии наркотиков и она согласилась изъять наркотики их тайника и фасовать их по месту своего проживания. Для расфасовки наркотических средств она купила весы, которыми и пользовалась. Выполняла она указания Александра около трех месяцев, делала закладки наркотиков, получив от Александра 5000 рублей. -Дата- она пошла за партией наркотиков в лесной массив у здания больницы по Якшур - Бодьинскому тракту со своей подругой Свидетель №3, но они обе были задержаны сотрудниками полиции и сопровождены в отдел полиции, где она обо всем рассказала, раскаялась, дома выдала сотрудникам полиции два пакетика с наркотиками и весы. Она активно способствовала раскрытию преступления, наркотики никогда не употребляла и искренне сожалеет о содеянном. В случае назначения ей наказания без реального лишения свободы своим поведением она готова доказать свое исправление и негативное отношение к наркотическим средствам. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что -Дата- в отдел поступила информация о том, что ФИО1 и Свидетель №3 посредством сети Интернет занимаются незаконным сбытом наркотических средств и намерены приобрести наркотики в оборудованной тайниковой закладке в лесном массиве по Якшур - Бодьинскому тракту, в связи с чем на -Дата- было запланировано оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Около 11.30 часов они выдвинулись в район Якшур - Бодьинского тракта и наблюдали там, как две девушки шли вдоль проезжей части Якшур - Бодьинского тракта и на повороте к 

<

данные изъяты> свернули в лесной массив. Девушки вели себя подозрительно, как - будто что-то искали в снегу, вследствие чего было принято решение о их задержании. Осмотр ФИО1 и Свидетель №3 проводили в присутствии понятых женского пола, сотрудник отдела также была женского пола. По роду службы ему стало известно, что у ФИО1 изъяли пакет с порошком светлого цвета, телефон и банковскую карту, у Свидетель №3 порошка обнаружено не было. Затем обеих девушек доставили в отдел полиции, где ФИО1 рассказала о том, что она является закладчиком наркотических средств и изъятое у нее вещество предназначено для фасовки и раскладки по тайникам. Рассказала, кто является ее куратором, что связывается с ним, и он передает ей информацию о месте закладки. Вещество было отправлено на исследование, но выяснилось, что оно не является наркотическим или сильнодействующим. Причастность Свидетель №3 к незаконному сбыту наркотических средств установлена не была. Девушек отпустили, однако почти сразу позвонил сотрудник Управления ФСБ по Удмуртской Республике и пояснил, что у него тоже имеется информация о том, что ФИО1 на протяжении нескольких месяцев занимается незаконным сбытом наркотиков. Вместе с ФИО1 они поехали по месту проживания ФИО1 и там были обнаружены наркотические средства, а также весы, предназначенные для расфасовки наркотиков в удобные упаковки.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что у сотрудников отдела имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотиков, наркотик фасует дома, а сбывает посредством сообщений через сеть Интернет, в связи с чем на -Дата- было получено разрешение на обследование жилого помещения - места жительства ФИО1 ФИО1 была задержана сотрудники УНК МВД по Удмуртской Республике, и ее допрос был уже закончен. Он, ФИО1 и другие сотрудники отдела поехали по месту проживания ФИО1 и в квартире нашли два пакетика с веществом, весы, пустые пакетики. ФИО1 и сама не отрицала, что это пакетики с наркотическим средством, которые ей предстояло разложить по тайниковым закладкам.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что подсудимая является ее подругой. Месяца два назад она узнала от ФИО1, что та занимается распространением наркотиков по указанию куратора посредством сети Интернет. Куратор говорил ФИО1, где забрать наркотик, а та изымала наркотик из тайника, дома его фасовала, а затем сама раскладывала в тайниковые закладки и их фотографировала. Сведения о местонахождении тайниковых закладок передавала куратору. ФИО1 предложила и ей подзаработать, но она отказалась. -Дата- она просто так, «за компанию», пошла с ФИО1 за наркотиком, но они обе были задержаны и доставлены в отдел полиции, где все выяснили и их отпустили.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее есть знакомая ФИО1, -Дата- года рождения, с которой она ранее училась в колледже и с тех пор они поддерживают отношения, иногда встречаются. Примерно в начале декабря 2018 года, точную дату не помнит, где, тоже не помнит, возможно. В квартире ФИО1 или на улице, точно не помнит, встретившись с ФИО1 от которой ей стало известно, что та работает «закладчиком» наркотических средств. Сама она наркотическое средства не употребляет и никогда не пробовала, но, так как она смотрит телевизор и новости, ей известно, что «закладчик» наркотических средств это лицо, которое по указанию третьего лица забирает наркотические средства, после чего делает «закладки» наркотических средств в разных местах города. ФИО1 предложила ей вместе с ней делать «закладки» наркотических средств на территории г. Ижевска, но что она ответила, что подумает и через некоторое время сказала ей, что не будет этим заниматься., так как ей не хотелось этого делать и она знает, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Она согласилась понаблюдать за действиями ФИО1, но выполнять какие – либо действия она не хотела и не должна была. Какой – либо договоренности между ними не было, роли они никакие не распределяли. От кого ФИО1 получала наркотические средства, кто ее к этому сподвиг, с кем она переписывалась, на какой Интернет – магазин работала, она не знает, об этом ей ФИО1 не рассказывала, а она не спрашивала, ей это было неинтересно, она просто общалась с ФИО1 на отвлеченные темы, какой – либо материальной прибыли она не имела. Далее. Примерно в середине декабря 2018 года, точную дату не помнит, она пришла домой к ФИО1, кроме нее дома никого не было, она была одна. Находясь в комнате ФИО1 она увидела, что та откуда – то достала какой – то пакетик, в котором было вещество светлого цвета, после чего ФИО1 достала электронные весы и из указанного пакетика стала фасовать на маленькие пакетики указанное вещество, после чего упаковала каждый пакетик. Процесс изготовления «закладок» наркотических средств ей неизвестен, она просто наблюдала за ФИО1, сама никакого участия не принимала. После этого ФИО1 пояснила, что она пошла делать «закладки» наркотических средств и позвала ее с собой, но не для того, чтобы делать «закладки» наркотических средств, а для того, чтобы просто с ней прогуляться. Выйдя на улицу из квартиры ФИО1, они направились в район «Буммаш», где та в разных местах, во дворах домов, где именно, не помнит, так как она просто шла за ФИО1, делала «закладки» наркотических средств. Фотографируя место, где сделала «закладку». Особо она не вдавалась в то, что делает ФИО1, так как ей это было неинтересно, она просто гуляла вместе с ней. После того, как ФИО1 сделала «закладки» наркотических средств, они вернулись к ней домой, где та стала делать что-то у себя на компьютере, но что именно, не спрашивала и не смотрела. После этого, снова встретившись с ФИО1 -Дата-, узнала, что та должна была забрать очередную партию наркотиков и предложила съездить с ней «за компанию», просто прогуляться, на что она согласилась. Ехать нужно было на Якшур – Бодьинский тракт, точный адрес сказать не может, так как не очень хорошо там ориентируется. Когда они приехали на указанный адрес, ФИО1 стала искать около одного из деревьев и нашла там сверток, который забрала, после чего они поехали к ней домой, где ФИО1 открыла пакет, но вещество ей показалось странным, и она его попробовала. Это оказалась обычная пищевая соль. Далее ФИО1 зашла на сайт «Гидра», как она поняла, на указанном сайте та переписывалась с лицом, которое руководило ее действиями, которому сообщила о том, что в найденной ею «закладке» была обычная соль. На это куратор ответил ФИО1, что произошла ошибка, и выслал ей другой адрес, за которым они поехали -Дата-, так как ФИО1 снова попросила ее съездить вместе, так как ей было страшно. Поехали они на Якшур – Бодьинский тракт, точный адрес не помнит, где ФИО1 по месту прибытия на адрес, как она поняла, стала искать «закладку» с наркотическим средством, но не нашла. На улице в тот момент было темно, поэтому они уехали и поехали по просьбе ФИО1 на следующий день, -Дата-, где та снова начала искать «закладку» с наркотиком и когда ее нашла, убрала в одежду, после чего они направились к ней домой, но по дороге были задержаны сотрудниками полиции. После этого у них провели личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли банковскую карту, чек на ремонт цифровой техники и флеш – карту. Затем их доставили в здание УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства. Где ее опросили и отпустили (том 1, л.д. 115-118).Ранее данные показания свидетель подтвердила в суде.Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что о том, что дочь причастна к сбыту наркотических средств, узнала только при проведении обыска в квартире, когда она выдала наркотическое средство. Дочь охарактеризовала положительно, без вредных привычек, болезненная, однако очень добрая и ответственная. Она является единственным работающим членом семьи, поскольку ее муж находится на пенсии, а сама после инсульта не работает. У нее есть еще двое несовершеннолетних детей, учащихся школы. Дочь какое - то время не работала, поскольку заболела на работе, сначала простудным заболеванием, а потом воспалением легких. Дочь дома помогает по хозяйству, в настоящее время трудоустроилась и помогает семье материально. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата-, согласно которому сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,85 граммов, незаконно хранимые ФИО1 для последующего незаконного сбыта (том 1, л.д. 2);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1 от -Дата- в СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том 1, л.д. 6);

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1 от -Дата- (том 1, л.д. 7);

- справкой о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от -Дата-, согласно которой -Дата- около 12.10 часов у здания 

<

данные изъяты> по адресу: ... сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике задержана ФИО1 (том 1, л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата-, согласно которому с 12.30 до 12.35 часов в сторожевом домике на территории 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., у ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические, а также мобильный телефон (том 1, л.д. 11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1 от -Дата- в МВД по Удмуртской Республике для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том 1, л.д. 34-35);

- постановлением на разрешение проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., в случаях, не терпящих отлагательства (том 1, л.д. 36-37);

- протоколом оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от -Дата-, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: ... 18.30 до 19.55 часов -Дата-, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный стакан с веществом светлого цвета, полимерные пакеты со следовыми остатками порошкообразного вещества, электронные весы, полимерная ложка, полимерная крышка, рулон полимерной пленки, упаковочные материалы (том 1, л.д. 38-42);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой представленные на исследование вещества представляют собой смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент производства исследования составила 0,95 м 4,90 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамма веществ. На поверхности полимерного стакана (объект 3) имеются следовые остатки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 49);

- заключением эксперта №, 319 от -Дата-, согласно которому представленные на экспертизу вещества представляют собой смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,90 и 4,85 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 грамма веществ. На полимерном рулоне обнаружен папиллярный узор рук, которые принадлежат ФИО1 (том 1, л.д. 52-59);

- заключением эксперта №, 535 от -Дата-, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу полимерного пакета (объект 6) имеются следовые остатки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), (том 1, л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: 1) сейф – пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от -Дата-, находятся вещества (объекты 1-2), являющиеся смесями, в сосав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 2) бумажный конверт, в котором находятся упаковки из – под веществ, полимерный стакан, ложка, крышка, электронные весы; 3) полимерный пакет, в котором находится картонная коробка, внутри которой находятся полимерные пакеты с контактной застежкой (объекты 9-10), два рулона полимерной липкой ленты (объекты 11-12), рулон изоляционной ленты (объект 13), полимерный пакет (объект 14), вещество (объект 15), в составе которого наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено; 4) полимерный пакет, в котором находятся рулон фольги, рулон полимерной пленки, полимерный пакет желтого цвета (объект 1), внутри которого находятся четыре вскрытых прозрачных полимерных пакета (объекты 2-5), прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой (объект 6), на котором имеются следовые остатки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 68-74);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: 1) бумажный конверт, из которого извлечена находящаяся в нем флеш – карта «SP Silicon Power», объемом 4 Gb и установлена в персональный компьютер. При вскрытии флеш – карты в ней обнаружена папка с названием «Trash-1000». При открытии папки в ней обнаружена папка с названием «files», в которой обнаружены фотоизображения и координатами, имеющие значение для уголовного дела, которые были частично сфотографированы и распечатаны, текстовый документ под названием «Инструкция», который был распечатан; 2) бумажный конверт, из которого извлечен сотовый телефон марки «Meizu MX» с задней крышкой светлого цвета. На момент осмотра телефон имеет следы эксплуатации в виде царапин, трещин и потертостей. При включении телефона осмотрена содержащаяся в нем информация (смс - сообщения, телефонные звонки, фотографии, приложения, контакты). В телефоне обнаружены фотоизображения, имеющие значение для уголовного дела, которые были распечатаны. Фотоизображение «Р81219-081939» создано -Дата- в 08:19:40, фотоизображение «Р81219-082000» создано -Дата- в 08:20:01, фотоизображение «Р81219-08231» создано -Дата- в 08:20:32. При снятии задней крышки сотового телефона на его корпусе обнаружен IMEI №. При открытии слота сим – карты в телефоне обнаружена сим – карта оператора сотовой связи «Теле 2» №. При просмотре в телефоне списка контактов лицо с именем «Александр» не обнаружено (том 1, л.д. 87-100);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенного с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой подозреваемая указала на участок местности, расположенный в 400 метрах в юго – восточном направлении от ..., пояснив, что в середине октября 2018 года она в этом месте обнаружила сверток (клад) с наркотическим средством, который она забрала по указанию куратора и принесла его домой по адресу: ..., ул. ФИО2, .... Дома она открыла сверток и обнаружила в нем наркотическое средство в виде порошка светлого цвета, которое расфасовала и осуществила тайниковые закладки в г. Ижевске, при этом, часть наркотика, массой около 1 и 5 граммов в пакетиках оставила дома для последующих тайниковых закладок, которые были изъяты у нее дома сотрудниками полиции -Дата- (том 1, л.д. 151-155);

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 

В суде достоверно установлено, что не оспаривается и подсудимой, что изъятое у нее по месту жительства вещество в двух пакетах, ФИО1 приобрела в месте, указанном ей куратором, для дальнейшего сбыта, но разложить в тайники для сбыта не успела, поскольку проследовала для приобретения другой партии наркотика и вместе с Свидетель №3 были задержаны сотрудниками полиции.

Показания подсудимой и свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, имеющиеся заболевания и состояние здоровья, как самой, так и членов ее семьи, находящихся на ее иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 и статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер степень общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения подсудимой категории преступления.

Учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без указания на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без ее изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу тяжелого материального положения семьи ФИО1, в которой мать является инвалидом, отец находится на пенсии, воспитываются еще двое малолетних детей и фактически все члены семьи находятся на иждивении подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и лишение права заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 5 (пять) лет.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: вещества, содержащие наркотические средства, электронные весы, полимерную ложку, полимерный стакан, полимерную крышку, первоначальные упаковки из – под веществ, рулон полимерной пленки, прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Ижевску - уничтожить; образцы буккального эпителия ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон марки «Meizu MX», флеш – карту «SP Silicon Power», объемом 4 Gb, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина