ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; проценты на сумму займа в размере 4531 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4590 руб. 75 коп. ( четыре тысячи пятьсот девяносто рублей семьдесят пять копеек). 

Представитель истицы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенными в исковом заявлении (л.д.3-5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

По ходатайству представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась, по договоренности сторон указанная форма (расписка) была придана соответствующему обязательству ответчика.

Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (наймодатель), и ФИО1 (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения (квартиры), в соответствии с п. 4.1 которого наниматель обязуется ежемесячно выплачивать наймодателю сумму в размере 40 000 рублей за наем жилого помещения (квартиры). 

В связи с финансовыми трудностями нанимателя, ни в один из прошедших с момента заключения договора найма месяцев, указанная в нем сумма не была уплачена истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка, по которой ответчик обязался выплатить сумму задолженности по договору найма за 6 месяцев в размере 250 000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Согласно расписке, данная сумма, неуплаченная по договору найма, считается договором займа денежных средств с указанным выше сроком их возврата. 

Заключение договора займа подтверждается собственноручной распиской ФИО1 (л.д.18). 

Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика общую сумму долга в общем размере 250 000 руб.

Суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно расчету (л.д.8), сумма процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4531 руб. 25 коп., указанный расчет судом проверен и найден арифметически верным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем, суд, соглашаясь с расчетом представленным истицей, взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 590 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 5700 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) в размере 250 000 проценты на сумму займа в размере 4531 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4590 руб. 75 коп., сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 5700 рублей а всего взыскать 264 822 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать два) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов