5-426/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда 

<

...>-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД Р. по 

<

...>-на-Дону в отношении ФИО2, ..., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., ... г. в 21 час. 20 мин., ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции роты № ППСП УМВД Р. по 

<

...>-на-Дону Ш и Н за оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в соответствии с ФЗ № «О полиции» ст.13 п.2 от ... г., который на неоднократные законные требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль для следования в ОП-5 УМВД Р. по 

<

...>-на-Дону для установления личности, ответил отказом, после чего, оттолкнув Ш, попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

Допрошенный в суде ФИО2 вину не признал, и пояснил, что он никого не трогал, стоял и ожидал друга, когда к нему подошли сотрудники полиции, они ему не представились, но находились в форменном обмундировании. Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;

– протоколом о задержании и доставлении от ... г.;

– рапортами сотрудников полиции Ш и Н.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО2 правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности. 

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оспаривание вины, по мнению судьи, свидетельствует о намерении ФИО2 уйти от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства – совершение указанного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было. 

Сведений об административном задержании суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: наименование Б.: Отделение Ростов-на-Дону Б. Р.//УФК по 

<

...>-на-Дону, получатель – УФК по 

<

...> (УМВД Р. по 

<

...>-на-Дону), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, к/с №, р/с №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...>-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья