Дело № 5-106/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2019 года судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Домникова М.В. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, УССР, зарегистрированной по адресу: РК, 

<

адрес>, –

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут в 

<

адрес>, на седьмом этаже на лестничной площадке, гражданка ФИО1 препятствовала сотрудникам полиции задержанию гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хватала их за форменную одежду, размахивала руками, упиралась, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, продолжала оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, чем препятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, т.е. совершила административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В суде, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Пояснила в соответствии с изложенным в протоколе, указал на то, что действительно оказывала неповиновение сотрудникам полиции, препятствовала им, при исполнении ими своих служебных обязанностей. 

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судебным рассмотрением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут в 

<

адрес>, на седьмом этаже на лестничной площадке, препятствовала сотрудникам полиции задержанию гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хватала их за форменную одежду, размахивала руками, упиралась, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, продолжала оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, чем препятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № РК 263877 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

-копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- рапортом полицейского взвода № роты № ОБ ППС УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- пояснениями данными в судебном заседании ФИО1 

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события правонарушения, с достоверностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения. 

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние ФИО1 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности ФИО1, учитывая, что на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, оценив доказательства в совокупности, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, УССР, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); р/с 40№; ИНН 

<

***>; КПП 910201001; БИК 043510001; УИН 18№. 

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Домникова М.В.